Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
"Mert úgymond "túl nagy" a demokrácia. Nem volt terhelő bizonyítékuk ellenük és addig nem vihették őket bíróságra." - A probléma az ezzel, hogy terhelő bizonyítékot nem fognak szerezni a kiterjesztett megfigyelési lehetőségekkel sem. Legalábbis azokról biztos nem, akik tényleg fenyegetést jelentenek.
Üdv, pengwin
-
sad_Vamp
őstag
Balkáni gondolkodás, már bocs ("nem menté' vó'na oda, nem kaptá' vó'na a szádra!").... ami neked vicces, az lehet másnak bántó. Ami valakinek humor a másnak már morbid, ami valakinek csak flört másnak már ízléstelen fertő.... Épp erről szólna a dolog, amíg én másnak nem ártok, had csináljam már azt amit akarok (sarkítva). Ha általánosságban lemondasz egy istent, egy prófétát, bármit... kinek ártasz vele ténylegesen? Senkinek egy képzelt személyt nem lehet bántani a követőnek meg nem kötelező nézni/hallgatni/olvasni a "bántásokat". Foglalkoznia meg vele végképp nem kéne. Ha ilyenek miatt meginog a hite akkor nem is hívő igazán.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
wednesday
őstag
"de ne más döntse el hogy hogy és miben hiszek és miben nem."
Ezzel tökéletesen egyetértek. De ha mi ezt várjuk másoktól, magunknak is be kell tartani. Most általánosan írok, nem rád célozva, félreértés elkerülése végett.
Egyébként nem a vallás miatt van fanatizálódás. A fanatizálódás, a szélsőségek és az erőszak ott jelenik meg ahol nyomor, elkeseredettség és kilátástalanság üti fel a fejét.
Ugyanúgy, ahogy tette Németországban és Oroszországban is az I VH alatt/után. Azt, hogy milyen indokokkal és eszmék mellett indul meg a fanatizálódás az az adott körülményektől, helyi szokásoktól függ. De hidd el, ha nincs ez, akkor van más indok. Nem ezen múlik a dolog.Mikor a középkorban virágoztak az iszlám kultúrák, egy sok olyan értéket tartottak fontosnak, amiket te is írtál. Tudás, tudomány, művészet, kultúra, kapcsolatok, tolerancia. A vallási tolerancia magasabb fokon állt, mint Európában.
Azt meg, hogy egyesek hódítottak az iszlám vagy a kereszténység nevében.... Háát..hódítások mindig voltak. Hódított Nagy Sándor, hódított a Római Birodalom, a törökök a spanyolok. Gyarmatosított Nagy Britannia, Franciaország stb.
Egyébként tévedés azt hinni, hogy a "fejlett nyugat" már megszabadult az úgymond "vallások béklyóitól". Az a vallás egyfajta politika, egy világnézet. Ki miben hisz. Mik a számára fontos és szimpatikusabb értékek, vagy a számára sértő és elfogathatatlan dolgok.
A politikai világnézetünkben él tovább a "vallás", jó vagy rossz dolgokban egyaránt. Hiszünk valamiben, hogy a hagyománytisztelet, a szabad gondolkodás, a kapitalizmus a szocializmus a jó vagy éppen a rossz. A választásunkat meg sokkal inkább érzelmi alapon hozzuk, mint érvek alapján.
Nem lehet kiiktatni a "vallást", az emberi mivoltodat akarnád kiiktatni.
-
wednesday
őstag
"Na de azért jegyezzük meg, hogy politikai irányzatot és eszmét is lehet racionális alapokon kezelni és művelni."
Lehet. De olyanok, mint az élelmiszeren lévő leírások "nyomokban tartalmaz". A nagy választási kamányok pl: USA-ban is, az érzelmekre próbálnak hatni, még ha racionális kérdéseket is tesznek fel egy vitában.
Én azért írtam, amit írtam, mert úgy éreztem, ez olyan, mint a "k@rva anyázás". Valakivel valami bajom, nézeteltérésem van és mást kezdek el szidni (mást is). Erre a család többi tagja is bepöccenhet.
Ezért érzem ezt uszításnak. Nem a szélsőségesekről kezdek rajzokat csinálni (bár biztos volt ilyen is). Hanem szimbólumokról, imádkozó embereket is beleteszek. Ahol nincs megnevezve, hogy ő egy szélsőséges elem.
-
Dany007
veterán
Tessék. Nem tartozik szorosan a témához. De ennek pl mi értelme van? Gyakorlatilag a valóság, az igazság meghamisítása. Mindez mögött nulla racionalitás, nulla értelem húzódik. Színtiszta vallási elvakultság, egy kitaláció miatt... Tűzzel vassal küzdenek, hogy megmaradjon a kis vallásos álomviláguk! És ezért még képesek a valóságot is megváltoztatni... nevetségesen szánalmas, mindez a 21. században... Nem 11, 21.
[ Szerkesztve ]
-
wednesday
őstag
"Elérték, hogy még többen még jobban utálni fogják őket a világ nagyobbik részén. Ráadásul pont olyan embereket ér majd atrocitás (meg ért is már) akik aztán abszolút nem vallási fanatikusok... Tessék. Ezt érték el vele. Megérte vajon?"
És bingó! Pontosan ez egyik lényege. Ne higyjük azt, hogy a szélsőséges vezetők teljesen hülyék és a vallás érdekli őket. Simán el tudom képzelni, hogy magasról tesznek rá. Így lehet radikalizálni a mérsékeltebb oldalakat is. Ez hatalmi és politikai játszma ez így megy már nagyon rég óta. A megsértett mérsékeltebb felek indulatosabbak lesznek ezért átmennek egyre szélsőségesebbe is. "Én nem ártottam neked, összemosol másokkal, mégis engem is bántasz, stb" egyéb kijelentések.
Ez még a nyugat oldaláról is megfigyelhető volt. Mikor 9/11-es terror támadásoknál Bush kijelentette, hogy aki nem velük az ellenük van, nincs semleges oldal.
-
-
Ivy.4.Ever
őstag
Már összefogtak és mondjuk Oroszországot ismerve hozzáképest Amerika nagyon is humánus volt eddig a közel-keleten.
-
Ivy.4.Ever
őstag
Ezt háborúval nem is lehet elintézni (kivéve atombomba de az meg overkill lenne szószerint) az USA ereje és korlátai is végesek ugyanakkor kellenek a bombázások hogy ne kapjanak erőre. Finomabb eszközök vezetnek majd célra mint kémkedés, gazdasági spekulációk, társadalmi törésvonalak keresése-tágítása stb. Legalább a következő 100 évben is lesz teendő...
Vagy jön McCain és nem lesz teketória[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"az USA csak így otthagyta Irakot miután szépen elpucolta Husseint meg a hadseregét."
Ize, az 2003-ban megvolt, az USA meg 2014-ben vonult ki, szoval volt tobb mint egy evtized, amit az amerikaiak azzal toltottek, hogy rettenetes koltsegek aran megprobaljak stabilizalni Irakot - lathatoan nem tul nagy sikerrel.
DRM is theft
-
wednesday
őstag
Szemléletváltásra van szükség.
Nem a vallás (és a politika) a kiinduló pont, az csak bemutatja az adott társadalom helyzetét, egy indikátor. Nem ez ellen kell harcolni mert veszett ügy az egész.
Meg lehet figyelni a történelem során, hogy változtak a vallások, ideológiai beállítottság. Szorosan összefüggött a társadalmi helyzettel és lehetőségekkel. A társadalmi berendezkedések változásai megváltoztatták az egyházi felfogásokat is, megváltoztatták a vallásokat, az is változik, az sem örök.
Nézzünk pár példát:
A vikingek életmódja a rablás és portya volt, így tudtak megélni. Ezért voltak nekik harcos és erős isteneik (Thor, Odin).
Ahol az erő a bátorság és az ellenséggel való kegyetlenség, a dicső harc volt előtérben. Nem azért éltek így, mert ilyen isteneik voltak. Azért voltak ilyen isteneik mert így éltek. A világfelfogásuk és a kultúrájuk hozzáidomult az életvitelükhöz.A kereszténység már békésebb felfogású volt, a letelepedett földművelő életmódhoz jobban idomult. Illetve az elterjedését a római birodalom hanyatlása is elősegítette. Az embereknek a régi istenek már nem nyújtottak reményt. Az sem véletlen, hogy a reneszánsz idején megkezdődött a reformáció. Vége volt a pestisnek az élet kezdett virágzásnak indulni így a vallásfelfogás is kezdett változni. Az emberek jobban akartak élni, több beleszólást és személyes hatalmat akartak saját maguknak. Ehhez a református vallás (világfelfogás) jobban idomult, sokan váltottak is. A "vallásháborúk" pont ezért a hatalomért folytak. Senkit nem az érdekelt, hogy most milyen felfogás szerint imádkozzanak vagy ne latinul legyen a mise. A régi rend harcolt az új rend ellen.
Hogy mit akarok kihozni ebből az egészből?
Nézzük meg a közel-keleti helyzetet. Nagy nyomor, kilátástalanság, nincs munkalehetőség, rengeteg a fiatal a gyerek, mindenféle életcél és remény nélkül. Rengeteg problémájuk van. Az életük nehéz és kegyetlen. Ez olyan, mint egy legyengült szervezet, sokkal könnyebben felüti magát a fertő és a betegség (szélsőségek). Nem ismerős ez valahonnan? A nácik sem a legnagyobb jólétben kerültek hatalomra.
Ugyan miért lenne valaki radikális és robbantaná fel önmagát, ha van életcélja el tudja tartani a családját és viszonylag tisztességes életet tud élni? Nem véletlen, hogy nem tolonganak a svájci, kanadai stb öngyilkos merénylők.
Amíg ilyenek a körülmények és Európa is válságokkal küzd, addig nem fog változni semmi. A bombázástól nem változik a helyzet. Magát a kiváltó okot kell megszüntetni.
Mikor virágoztak a középkori muszlim államok sokkal emberbarátibbak voltak (az adott kort figyelembe véve). Mert jól éltek. Nem volt erőszakos térítés, nem volt ilyen, hogy az összes hitetlenre halál.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN