Új hozzászólás Aktív témák
-
EmberXY
addikt
Ezt én is így gondolom, viszont egy dolgot soha nem fogok megérteni:
a "spórolás" bár gazdasági szempontból érthető és talán logikus is, de akik dollármilliárdokkal játszanak, azok min és minek spórolnak?
Ezen a szinten szerintem már nem sokat számítana az a költség, amit a maximális biztonság elérésére fordítanának, de mégsem teszik meg.A milliárdos is meghal egyszer, nem teljesen mindegy, hogy 10 milliárdot, vagy csak 8-at örökölnek meg az utódok?, a koporsóban már ez úgysem számít, ezt soha nem fogom megérteni.
Up the Irons!
-
azbest
félisten
ott hibádzik a dolog, hogy a jelenlegi rendszerben, akkor is drágán adják a terméket, ha kicsi a kereslet és akkor is ha nagy. A cégek, tulajok és befektetők, pedig az anyjukat is agyagréteg alá ásnák, hogy kőolaj legyen belőlük, ha abból 1 centtel több hasznot tudnak realizálni. A profit az isten és semmi sem számít. A bibi, hogy a kisemberek ebből a profitból semmit sem látnak, mert a tőkés réteg magának harácsolja azt (de minek, azt nem értem... egy szint felett már teljesen mindegy mennyi pénzed van, hisz mindent megvehetsz)
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"ott hibádzik a dolog, hogy a jelenlegi rendszerben, akkor is drágán adják a terméket, ha kicsi a kereslet és akkor is ha nagy"
Reality check: Historical Crude Oil Prices. Elég nagy ingadozások vannak itt.
"A cégek, tulajok és befektetők pedig az anyjukat is [...] a kisemberek ebből a profitból semmit sem látnak, mert a tőkés réteg magának harácsolja azt"
A "befektetők" címszó alatt elég sok kisember is található ám, talán még te is. Azért a kapitalizmus egy kicsit bonyolultabb annál, mint hogy cilinderes, szivarozó tőkések szipolyozzák ki a kizsákmányolt proletárokat.
DRM is theft
-
ddekany
veterán
"de minek, azt nem értem... egy szint felett már teljesen mindegy mennyi pénzed van, hisz mindent megvehetsz"
A kicsinyes megtakarítások esetén valószínűleg nem is közvetlenül legfelülről jönnek ezek, hanem az alsóbb szinten felfelé pedálozni próbálók túlbuzgóak néha... A kicsinyes megtakarításoktól eltekintve viszont aligha mindegy, hogy havi 10 milliárd dollár megy a családi alapítvány számlájára vagy 100 milliárd, mert versengeni kell a többiekkel. Elvégre a piramis teteje felé haladva egyre kevesebb a hely, és minél magasabban vagy, annál több esélyed van jól kijönni a mindenféle "történelmi" gubancokból, annál inkább be tudod betonozni a utódaid pozícióját, stb.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
pontosan erre gondoltam.
látni kell, hogy elég szar helyzetben vagyunk. az előző generáció előtt nem lebegtették még, hogy milyen hatással vagyunk a jövőre, ha a jelenlegi módszerekkel folytatjuk az életet. nekünk viszont már elég világos ez a dolog, egyértelmű a felelősségünk. lehet tagadni, csak felesleges.
nyugati emberként minden lélegzetünkkel a ternészetet károsítjuk. ha nem autózol, akkor esetleg zöldséget csak eszel, azt meg nagy dízelszivattyúkkal öntözik. két lehetőség van: vagy homokba dugjuk a fejünket, vagy változtatunk.
itt persze előtérbe kerül a miből kérdése is: ténykérdés, hogy egy szegény ötször megnézi kinyissa-e a csapot, vegyen-e egy újabb kütyüt satöbbi. az is tény, hogy a gazdag - bár tehetne - jellemzően inkább ellentétes irányba fejlődik, az öko-lábnyomát növeli klímával, nagyobb autóval, "leszarom" magatartással. ezen kéne változtatni.
egyébként a szelektív gyűjtés meg általános spórolás amit írsz mindenki által csinálható, és kezdetnek kitűnő gyakorlat. ezen kell tovább menni, nem könnyű egyébként. az tuti, hogy olyan sose lesz, hogy "mostmár eleget tettem", mert attól végtelen távolságban vagyunk.
egyébként minden szükséges technológia rendelkezésre áll, itt főként a megfelelő, a tényleg jó irányba vivő kiválasztása igényel alaposságot. hogy két konkrétumot említsek szigetelés, világítás. e kettővel már hatalmasat lép az ember a jó irányba.
-
lapa
veterán
én még mindig hiszem, hogy a fosszilis sokszorosára drágítása az egyetlen, ami a rendelkezésre álló idő alatt elegendő változást idézne elő. igazából most nem fizetjük ki a negatív hatásokat, egy tízszeres olajár még mindig túl olcsó lenne. de már kicsit helyére tenné a termékek gyártásának meg használatának értékét / árát.
-
dabadab
titán
"nyugati emberként minden lélegzetünkkel a ternészetet károsítjuk."
Mint ahogy egyébként minden előlény. Egyébként azért azt se feledjük el, hogy a "jó" meg a "rossz" nem objektív létező dolgok, ezeket mi, emberek találjuk ki, így aztán a "károsítás" meg az "építés" is. A természetnek igazából mindegy, hogy mit csinálunk, E = mc2, akkor is, ha fejreállunk. Szóval az egész természetvédelem végeredményben arról szól, hogy a természeti környezet olyan legyen, amilyen nekünk jobban tetszik.
(Igazából nem neked szól, csak még mielőtt valaki megint elsütné a mélyenszántó "az emberiség egy vírus" v vmi hasonló szöveget.)
DRM is theft
-
ngabor2
nagyúr
absz nem értek a képmanipuláláshoz, viszont a helikopteres képet nézegetve a bal oldali csávóka sapkájának a széle, meg az egész körvonala olyan, mintha csak úgy odamásolták volna. de kompletten az egészet.
a nagy cégek spórolásáról: szomorú tapasztalat (személyes is), hogy a cégek mindig ott spórolnak, ahol a legkevesebbet lehet megfogni, viszont a legtöbbet ártanak a dolgozóknak. például írószer(!), személyi higiénia, védőfelszerelés, pihenési/regenerálódási lehetőség, és a létszám. mondhatják, hogy sokba kerül egy új embert foglalkoztatni. viszont kérdem én, hogy ha egy nagy felelősséggel járó munkahelyre 5 helyett csak 3 fáradt ember megy be, ezzel potenciálisan balesetet okozva, a termeléskiesés/helyreállítás költsége a nagyobb, vagy a hiányzó 2 ember felvétele?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
-
lapa
veterán
noigen, ez az a szint, ami aztán véglag magas a legtöbb embernek. mert csakugyan vírusok vagyunk és csakugyan minden máshoz hasonlóan (el)használjuk a környezetet, csak jelenleg ott tartunk, hogy ezzel a saját sírunkat ássuk.
érted egy átlag ragadozó nem éri fel ésszel, hogy ha megeszi a falka az utolsó gazellát is, akkor ő is kipusztul. minket megáldottak a jövőbe látás és tervezés képességével, mégis egy kupac hülye picsaként viselkedünk.
igazából rendkívül radikális intézkedésekre lenne szükség, hogy a jelenlegi, brutális különbségeket mutató lábnyomokat legalábbis maximáljuk, egyenlőbbé tegyük. mondok egy példát: olaj nélkül mondjuk 500 millió ember élhetne viszonylagos, a jelenleginél jóval alacsonyabb életszínvonalon fenntartható rendszerekben. mondjuk erre, hogy önellátó öko-falu.
ki lehetne alakítani ilyen kvázi szigeteket, ahol egy meghatározott területen mezőgazdaság, erdőgazdálkodás van. nagyjából kiszámolható mennyi az adott termőképességű területen eltartható egyedek száma egy ilyen rendszerben, ezt lehetne használni a népességszabályozás alapjaként.
itt abbahagyom és én kérek elnézést, ezek inkább filozófia gondolatok.
mondjuk ha már a filozófiánál tartunk úgy gondolom az élet szentsége lehet jó kiindulópont, a szó szoros értelmében is. logikailag gondolom belátható, hogy az élet sokszínűsége növeli annak túlélési esélyeit a bármilyen természeti eseménnyel szemben. amikor ezt romboljuk, akkor az nem jó. az öko-falu nemigen szabad, hogy hatással legyen a környező élővizekre, a légkörre, jegesmedvékre, mélytengeri egysejtűekre, ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
egyetértek, akárhogy olvasom a cikkeket, nézem a képeket, egy dologra nem tudok rájönni: miért csinálták?
provokáció? vagy egyszerűen csak annyi, amit dabadab mond, hogy úgy vélték, így mutatósabbak a képek?
arra mindenesetre jó, hogy a komoly bajban lévő cég és az általuk okozott katasztrófa mellékhatásaként újra előkerült ez a téma[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
EmberXY
addikt
válasz
dajkopali #65 üzenetére
Szerintem is inkább a képek feljavitása lehetett a cél, a provokációt azért nem gondolnám, mert azzal tudatosan maguk alatt vágnák a fát, ebben a helyzetben nem tűnne jó ötletnek, de végülis sikerült..
De a feljavitást sem teljesen értem, hiszen ezek nem hagyományos értelemben vett természetfotók vagy valamely aktmodell fotói, ahol el kell tüntetni a hurkákat meg a ráncokat, meg le kell szedni 30 évet, hanem egy katasztrófa képei, ahol nincs mit letagadni vagy szépíteni, a műholdfelvételek, híradások és az elhullott állatok magukért beszélnek...
Nem egyszerű ez az ügy...[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
geezer
aktív tag
Huhh, ezelég zavarosan hangzott, amit írtál.
Tehát akkor a 6 milliárd helyett csak 500 millió ember éljen úgy összességében? Vagy 500 milliót el tudnál pakolni ilyen "öko-szigetekre"? Honnan lőnél annyi földterületet?! Vagy a mostani 6 milliárdból 500 millió élhetne úgy mint a zuluk? És ki legyen az? Minden második USA lakos, vagy hogy?
Huhh, ez nagyon elborultan hangzott, bocs, tényleg! Nem offense, átérzem hogy miért érzed így, és magaménak tudom érezni ezt a súlyos problémát, de amit elkezdtél írni, az elég "sötét-zöld", Kafka-regényes téma. -
DJS
tag
"Másrészt, ha valaki sej de tudatos, akkor sem mondhatja azt, hogy ő akkor szeretne 10%-al többet fizetni a benzinért meg ezer más dologért, és abból többet adjanak a biztonságra a kitermelésnél. Egyszerűen nincs ilyen lehetőség a gyakorlatban, már csak azért sem, mert mindenféleképpen minél több profitot akarnak kihozni, a soknál jobb a még több alapon."
De, létezik ilyen lehetőség. Adónak hívják. Egyszerűen létre kell hozni egy ipari rendőrséget, ami ellenőrzi az olajkitermelő helyeket. Ennek a fenntartási költségeit pedig különadó formájában beépítik a benzinárba.
-
DJS
tag
"A természetnek igazából mindegy, hogy mit csinálunk, E = mc2, akkor is, ha fejreállunk."
Persze, de a természet alatt lapa most a bioszférát értette. Az világos, hogy a fizikai törvényeknek egyelőre nem tudunk ártani, de azért az élet alapfeltételeit, mint pl. az elegendően tiszta víz, ne irtsuk már ki.
-
ngabor2
nagyúr
és ki osztaná el azt a nagyon nem kevés pénzt? ahol sok pénz van, ott nagy a korrupció. ha szabályokkal kötelezed a biztonság betartására a cégeket, meg fogják találni a kiskapukat, hogy a szabályoknak megfeleljenek - minél olcsóbban, elég, ha formailag, hisz az érdemi az nagyon drááága lenne.
-
geezer
aktív tag
Magyarországon pl a benzinár több mint fele adó. Nagyságrendileg. Az a pénz hová megy?!
És a világ többi országában ez szerinted máshogy működik?
Esélytelen. A cégek kibújnának a szabályok alól, amit meg beszednek adóként, az a politikusi és egyéb "nagyemberi" zsebekbe folyna, mint nálunk. Akkor már inkább adják olcsóbban. Nem akarom én pénzelni a leggazdagabbakat, azzal, hogy autóval járok. -
BLiNk3r
senior tag
De továbbra sem értem, hogy miért nem ültettek be addig két takarítót, amig lefotózzák az egészet... akkor nem lenne most ez a kellemetlenség...
Mondjuk azért, mert az ominózus fotóra nem az emberek vannak 'ráfotosoppolva', ahogy azt gondolod, hanem a képernyők tartalmát cserélték ki...
-
EmberXY
addikt
A termőterületet lehet növelni, csak az kell hozzá, hogy ezt mindenki így gondolja (ha majd nem lesz mit enni, akkor mindenki így gondolja...), bár elég érdekesen hangzik, de akár a házak tetején is lehet kialakítani művelhető termőterületet, igy azon a területen is lehetne termelni, ahol a térkép szerint beton van. Házból pedig nagyon sok van, lassan elérünk oda, hogy ahol nem szántóföld van, ott ház van, szóval a jövőben erre is lehet számítani (ha lesz még belélegezhető levegő..., de ez egy másik téma..)
Up the Irons!
-
geezer
aktív tag
Nem is kell ennyire messzire menni:
ha a külföldi konkurencia nem vásárolná fel a termőföldeket, hogy aztán parlagon hagyja, ezzel is kilőve a magyar konkurenciát, akkor máris lenne több termőföld M.o.-n. És nyilván ez nem csak ránk vonatkozik, más országokban is van ilyen. Tehát igen, ha mindenki akarná, lenne! -
lapa
veterán
azt hiszem a probléma kicsit komplexebb annál, minthogy beültetjük a tetőt.
de ha a konkrét felvetést nézzük a megfelelő teherbírású födémek (brutálisan szigetelt vasbeton) előállítása önmagában sokkal nagyobb energiaigényű, mint amit azon a tenyérnyi területen megtermelt zöldségből kivehetünk. és itt most tekintsünk el attól, hogy a cementgyártás tüzelőanyagaként előszeretettel használnak használt gumiabroncsot.
a városi tetők maradjanak csak meg a napelemeknek, meg napkollektoroknak. amikről persze senki nem tudja megmondani mennyi fosszilis energia felhasználásával készültek. bár vannak bíztató számítások, csak el kell hinni őket. mindenesetre az egész háttéripar valahol ellenőrizetlenül szennyezni fog. ha nem a réz heatpipe bányászatánál, akkor az akármilyen gumitömítés vagy a napelemhez használt különlegesen ritka fémek előállításánál. érdemes utánanézni hány tonna ércet kell megmozgatni pár grammnyi anyagért. ezt mind csak az olcsó olaj miatt tehetjük meg.
ezzel csak azt akarom mondani, hogy még az energiamérleg szempontjából legeslegjobbabb technológiai termékeink sem feltétlenül a megfelelő irányba visznek. mondjuk egy fatüzeléses magas hatásfokú tömegkályhánál legalább nagyjából kiszámolható, mennyi erdőterületet kell elfoglalnod, hogy azon 100 év múlva is megteremjen a tüzelő. ehhez képest egy napkollektoros rendszerben sose tudod meg ki, hol, mennyit szennyezett, mire használatba veszed. lefordítva: nem tudod mekkora erdőt kell ültetned ahhoz, hogy a rézbányászat adott kollektorra eső co2-jét semlegesítsd. nem is beszélve az élettartam kérdéséről. persze igazából a gyártónak kéne az erdőt telepítenie termelésarányosan, neked meg a(z emiatt megfizethetetlen) vételárban kifizetned.
meg különbenis: hogy viszed fel a robit (aka rotációs kapát) kapálni a tetőre?
-
EmberXY
addikt
"a városi tetők maradjanak csak meg a napelemeknek, meg napkollektoroknak. "
Tőlem tehetjük a tengerekre, óceánokra is a termőföldet, megfelelő uszályokra...
Szerintem egyébként a sok napelem (melyek előállitása során is szennyezünk bizonyos mértékben) helyett épithetnénk pár atomreaktort, hasadóanyagból van bőven, a hatásfokával nem vetekszik semmi más energiaforrás, tudom, itt az elhasznált fűtőelemek tárolásával van a gond, de amikor ez globális szükséglet lesz, a NASA úgyis segiteni fog abban, hogy ezeket kilőjék valahova az univerzum másik végére, most még nem érdekük...
Erdők kellenek (oxigén), termőföld (kaja), viz(ez is van dögivel, csak ki kell szedni a sót, hajrá), és energia (minden más).
Nincs itt olyan nagy probléma (mi (és néhány generációnyi utódaink) már úgysem éljük meg azt, amikor ez tényleg nagy gond lesz...)Szerk: a termelőeszközök szállitása a 21+. században már nem lehet probléma, ezen nem veszünk össze.
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
themebuilder
senior tag
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
dabadab
titán
Új hozzászólás Aktív témák
it A cég lebuktatásához egy szemfüles blogger kellett, akinek a bejegyzésére a hivatalos sajtó is felfigyelt – a cég kénytelen volt meghátrálni.
- Ryzen7 7700X/ TUF B650M-PLUS WIFI/ 96GB DDR5/ 1TB 990Pro/ bontatlan/ garancia
- Újszerű Samsung Galaxy S22+ AJÁNDÉK tokokkal!
- BAZÁR Laptop ALAPLAPOK használt 1hét garancia POSTA ON
- Xbox Series X, szép állapotban, ajándékokkal, csere van PS5 Slim-re.
- Újszerű 16"-os MacBook Pro (M3 Max, 13c/30c GPU, 32GB RAM, 1TB)!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo 20V 4.5A 90W gyári töltő - köralakú - centerpines
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E756 - i5-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo Legion Go - 3 év garancia - Újszerű
- Új bontatlan IIIF150 B2 strapatelefon dupla kijelzővel, 6.5"FHD+ 10000mAh