Új hozzászólás Aktív témák

• #9 oO7 őstag

  Új Válasz 2010-01-07 20:59:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  egy polarizációs szemüveggel lehet a legtökéletesebb (és leg szemkímélőbb) 3D hatást elérni.
  Gondoljatok csak bele...
  - van a 120 (meg már pár helyen láttam 240)Hz -es TV-k és akkor vibrál a szemeden a szemüveg mint állat... a 120Hz -es verziójánál szemenként 60Hz -el villog a szemüveg ami fél perc után brutális fejfájást okozhat
  - van a polarizációs (mint az IMAX) hogy az A (bal szemnek megfelelő) képet vízszintesen a B (jobb szemnek megfelelő) képet függőlegesen polarizálják és a kis szemüveg ennek megfelelően "engedi be" a fényt a szemünkbe... ennél a kép teljesen nyugodt és a szemüveg is egy passzív (energiát nem igénylő) eszköz
  - és van a holografikus ami ugye a levegőbe vetít -> a színek mélysége/kontrasztja elveszik, másrészről a különvéleményben volt egy jelenet amikor a főhős (Tom Cruise) a feleségéről készült 3D felvételt nézi ami kizárólag 1 szemszögből nézve volt tökéletes mert amit a kamera nem lát azt te sem láthatod (szal ha elsétálsz kicsit oldalra, hogy megnézd oldalról a felvett dolgot... a nagy semmit fogod látni)
  másrészről a holografikus megjelenítés teljesen elvenné azt az élményt amit az ad, hogy PONTOSAN azt és úgy látjuk amit a kamera lát egy filmben/játékban.

  A polarizációt (tudom erre megint sokan felfognak háborodni) pl kontaktlencsével is meglehetne oldani és a teljesen hétköznapi eszközök (pl egy PDA) is kaphatna 3D kijelzőt... a 3D-s lehetőségek pedig a UI-k egy teljesen új generációját nyithatná meg...

  Azt vegyétek figyelembe, hogy a 3D hatáshoz szükséges 2 különböző képet valahogy el kell juttatni a szembe VAGY konkrétan ki kell vetíteni a 3D-s teret ami viszont józan paraszti ésszel belátható hogy pillanatok alatt fizikai akadályokba ütközne

• #12 oO7 őstag WonderCSabo #11

  Új Válasz 2010-01-07 21:13:19 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz WonderCSabo #11 üzenetére

  kell hozzá szemüveg azért hogy a szemedbe csak a megfelelően polarizált fény juthasson... amennyire emlékszem a magyarok valami holografikus cuccot csináltak amiről elmondtam a véleményem mozizás és játék szempontjából !!! természetesen nem a technológiát tartom halottnak csak a film és játékiparba való betörését tartom lehetetlennek merthogy nem arra való

• #14 oO7 őstag Rickazoid #13

  Új Válasz 2010-01-07 22:06:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz Rickazoid #13 üzenetére

  miért ütköze fizikai akadályokba ?

  Ha egy olyan jelenetet kellene megjeleníteni ahol előttem "teljes képernyő" nagyságban egy ember... és mögötte messze messze a piramis... akkor az 3D-ben kivetítve vagy úgy néz ki hogy az embert megközelítőleg 10cm magasan vetíti ki, és ottlesz még a piramis is... vagy megpróbálja a közel lévő dolgokat megtartani akkorviszont a háttérben lévő piramis elveszik.... és ez csak egy nagyon egyszerű példa... arról a részéről nemis beszélve, hogy a piramis milyennek lenne vetítve amikor egy nagy darabot kitakar belőle az ember...
  és mint mondtam hologramvetítést ha valami lehetetlen módon meg is oldják akkoris teljesen elveszik a kamerapozíció fogalma hiszen elédvetítik az aktuális jelenetet aztán nézed ahonnan jólesik... közelebb lesz egy színházhoz mint egy mozihoz... és ez ROSSZ

  [ Szerkesztve ]

• #16 oO7 őstag WonderCSabo #15

  Új Válasz 2010-01-07 22:50:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz WonderCSabo #15 üzenetére

  az viszont szerintem akkor az amit lehet ilyen gyerekjátékoknál látni hogy a lap felülete nem sík hanem úgy néz ki hogy /\/\/\/\/\/\/\/\ és akkor az oldalaira külön képet nyomtatnak és attol függően hogy fordítod (vagy melyik oldalán állsz) azt a képet látod... Ez viszont egyszerre (a nézőszögek számától függően) sok kép renderelését igényelné... pl ha csak 10-10 részre lenne felosztva vízszintesen meg függőelgesen akkor az 10x10=100 nézőpontot jelentene amit egyszerre kellene lerenderelni ÉS mellesleg eljuttatni a TV-nek amihez kellene egy karom vastagságú HDMI kábel

  és ez még csak a 100 látószögnek megfelelő SIMA képet adná... ez annyiban 3D hogy "bele lehet nézni a TV-be" ami a képernyő előtt mozogva a 3D illúzióját kelti de nem lát különböző képet a két szemed...

  de lehet rosszra gondolok

  [ Szerkesztve ]

• #23 oO7 őstag Rickazoid #22

  Új Válasz 2010-01-07 23:57:00 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz Rickazoid #22 üzenetére

  ezzel még mindig nem oldottad meg hogy ne koppannyon a falon a nagy sétálgatás közben

  [ Szerkesztve ]

• #32 oO7 őstag ElEvEn11 #30

  Új Válasz 2010-01-09 14:38:17 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz ElEvEn11 #30 üzenetére

  "Ezen túlmenően egy mozgóképes történetmesélést jelentősen befolyásol a képkivágás, ami a konkrét történésre, eseményre irányítja a néző figyelmét, vagy éppen a rendező sajátos felfogását, mondandóját tükrözi."
  Hát énis ezt mondom... de ezt az, hogy 1 kamera helyett 2 kamerával vesznek fel és te egészen pontosan azt látod mint a felvevőegység... az ő szemszögéből stb stb de csak azt és nem többet viszont 3D-ben...
  remélem ez így követhető-érthető

  mellesleg ennek az elgondolásnak már az is a rovására menne amit itt 1-2 hsz-el előbb olvastam, hogy bár a kamera szemszögéből látom a dolgokat de szabadon fókuszálhatok...
  nem még hogy "bele is nézhess" a tv-be... és különböző irányból nézve különböző képet látsz.... semmi értelme mert az információ 90% -a elveszk mert valszeg egy helyből fogod nézni azt a TV-t és nem mászkálsz előtte

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák