Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Hokoyumi

    tag

    válasz ZoPád #6 üzenetére

    ááá nincs az 4096gb...
    csak ~3725gb, ugye hdd-nél 1000 a váltószám nem 1024, és TB-os tételnél már 4szer kell vele számolni
    nekem a 2TB-os winyóm is csak ~1.8TB
    mindenhol megvan a lehúzás :(

    (#16) Tomcat: a hír első sorában ott van, hogy már WD tulajdon, a nevet még megtartják 1 ideig, max 1-2 év, de lassan el fog tűnni a piacról a Hitachi márkanév

    Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"

  • Hokoyumi

    tag

    válasz csirkés11 #38 üzenetére

    nem lehúzás persze, a gyártó kiemeli hogy 1000 a váltószám és nem 1024
    a szoftverek 1024-el számolnak

    "As used for storage capacity, one megabyte (MB) = one million bytes, one gigabyte (GB) = one billion bytes, and one terabyte (TB) = one trillion bytes. Total accessible capacity varies depending on operating environment. As used for buffer or cache, one megabyte (MB) = 1,048,576 bytes. As used for transfer rate or interface, megabyte per second (MB/s) = one million bytes per second, megabit per second (Mb/s) = one million bits per second, and gigabit per second (Gb/s) = one billion bits per second. "

    ez a szöveg a WD oldalán van kint a HDD-k specifikációjánál alul
    szépen leírja hogy 1MB tároló kapacitás az 1.000.000B, 1GB az 1.000.000.000B és az 1TB az 1.000.000.000.000B
    ezután azt mondja hogy a cach memóriából 1MB az 1,048,576B
    ott 1024 a váltószám (mint a ramoknál, ugye mert végülis az)

    ha jól rémlik, régen pereltek is emiatt a userek, a seagate a per után részarányosan visszafizette a nem létező tárolókapacitás árát:)
    azóta ők is hivatalosan közölt 1000-es váltószámmal számolnak

    lényeg, a HDD mérete nem annyi amennyi rá van írva és elsőre gondolná az ember, mindíg kevesebb.

    Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"

Új hozzászólás Aktív témák