Új hozzászólás Aktív témák

• #62 dabadab titán #54625216 #61

  Új Válasz 2022-06-19 00:03:39 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #54625216 #61 üzenetére

  Szerintem kevered a moderációt a szerkesztéssel.

  Nem hiszem, hogy keverném, hiszen kb. arról írtam, hogy a moderáció az a szerkesztés meg a nemszerkesztés között van.

  hogy moderáció címszóval ne tudjanak a közösségi oldalak tartalmi cenzúrát folytatni

  Miért ne?

  vagy ha mégis, akkor járjon az a nem kicenzúrázott tartalmak iránti jogi felelősség felvállalásával

  Ezt nem nagyon gondoltad végig, igaz?

  Musk pont arról beszélt a Twitter kapcsán, hogy semmi értelme a sajtóhoz hasonlóan világnézeti vagy akármilyen arculatot adni a közösségi médiának, mert azzal nem közösségek, hanem szekták jönnek létre amelyek aztán tök jól elbeszélnek egymás mellett.

  Ez akkor is tök simán létrejön, ha a közösségi oldalak semlegesek maradnak, láttunk már ilyet eleget.
  A semlegesség az emberi ostobaság ellen nem véd.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #71 totron addikt #54625216 #61

  Új Válasz 2022-06-19 18:14:07 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz #54625216 #61 üzenetére

  Kik lesznek moderátorok? Elég, ha önjelölt? Kik válogatják be őket a csapatba? 20 éves kispicsa HR-esek, netán vezetők? Ők honnan kapják a kenyeret? A majdani cenzorok honnan? Mekkora érzelmi intelligenciával, helyzetértékelési képességgel kell rendelkezniük? Stressztűréssel romlik-e a fent sorolt tulajdonsághalmaz? Milyen kultúrkörből kikerülve tudják ezt "helyesen" alkalmazni? Hamar kijön az, hogy egy érdemi moderátorhoz minimum repülésirányítási posztra való szűrés kellene. Ennyi, feladatra érdemes, már-már szuperképesség-pakknak nevezhető kvalitásokkal rendelkező ember egyszerűen nincs. Ami van - ahogy már írtam is - más területeken működnek, jobb fizetésekért. Illuzórikus az egész semleges moderációba vetett látomásod, lásd jelenlegi gyakorlat. Valamiféle, letisztultnak ható megoldás minden bizonnyal kikerekedik, de hogy ugyanígy fogod ontani magadból a szót vagy valaki mindig lesz, aki ontja, az is egészen biztos, mert sosem lesz igazság. Nem a nagy számok törvénye miatt és a nem lehet mindenkinek jó elve miatt, hanem mert mindig lesznek objektivitást már a startkövön kinyíró érdekkörök, a munkavállaló meg a munkáltatója felé lesz lojális, vagy lezser könnyedséggel pótolják, már másnap.

  Szerk.: ahogy kiérzem a soraidból, te a közmegegyezést valamiféle jóérzés-alapú közösségi elvnek képzeled el, a valóságban létezik, de rendre elsikkad. Egy vállalat - főleg, ha kinőtte magát - a törvényi kereteken belül megfelel az emberjogi alapvetéseknek/működési helyén hatályos törvényekbe iktatott verzióinak, de nagy tévedés azt hinni, hogy ez bármiféle sorvezetőként is szolgálna az alapelveket illetően.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák