Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
válasz
#54625216
#73
üzenetére
Már miért volna hiperszenzitív? Pont, hogy egy érett helyzetértékelésről beszéltem ami mellé emberség társul, a terület szakmai ismeretei mellett. A átlagszínvonal fölött levés - lévén döntési pozícióban van, sajnos nagyon sokszor nem jár együtt a kettő, mármint képesség és pozíció/jogkör - szóval ez pont, hogy egy neutrális eljárásra való alap lenne, semmi kilengés nincs benne, empátia, élettapaszalat, szituációra való rálátás, érzelmi távolmaradás viszont annál inkább.
Hm. Semmilyen alapon semmivel. Sajnos nem különválasztható. Van/volt olyan ismerősöd, aki heveny panaszt levágott részedre, hogy de hát a Facebook olyan gonosz, hogy mindig törli az idővonaláról a megosztott tartalmakat? (álhíreket) Ha testközelből hallgatod, a valóság része lesz, nem csak távoli hülyék masszája. Szent meggyőzödése az ilyennek, hogy igaza van és a rendszer a makacs, éspedig indokolatlanul és gonoszul az és őt akadályozzák a szólásszabadságában. A vírussal való összefonódásáról beszélhetünk - és kell is beszélni - itt elsősorban, de mindig találhatunk rezidens slágertémákat, pl. az oltásellenesség, de az elvileg köznapi elemei a mindennapi életnek is szárnyra tudnak kapni teljesen kiforgatva, mondjuk hogy pelenkát kell elásni a halott gyerek sírjába, akkor békén hagyja a családot annak szelleme, de olyat is láttam, hogy ki kell ásni a gyereket (halottgyalázás). Tiltsa le, mert abban törvénysértésben végződhet vagy ne tiltsa le, mert csak egy véleményt közöl (ami egyben cselekvésre buzdítás is)? Mivé eszkalálódik az ostobaság? Ha nem kell mérlegelnie miért nem elég egy robot? Érzelmekkel élnek, épp csak az a baj, hogy azokat gondolatoknak veszik, meg valóságnak, így a visszaigazolási kör szépen be is zárult, kitekinteni tilos, görcsösen a megborult érzelmi állapotuknak hódolnak. Tombolhatnak?
Szeretnél nekik szólásszabadságot adni? Te eddig kő alatt éltél, kérdem tisztelettel? Milyen közelségbe kell, hogy kerüljön a károkozásuk ahhoz, hogy másként lásd ezt a kérdést? A károkozás azt jelenti, hogy vissza nem fordítható folyamatokat táplálnak bőven kimutathatóan. A "vélemény" kimutatható halálesetekben is. Ha elveszted egy szeretted vagy tetemes kár/romlás ér egy ellened irányuló vélemény miatt, akkor is úgy éreznéd, hogy elég volt betartani a törvényi minimumot, afelett pedig széttárt kezekkel mondani, hogy ennyit tudtunk tenni? Nem tudod elrakni egy dobozba és lezárni ami szerinted meg sem történhet, de ami viszont jó eséllyel mégis megtörténik, de ártó (a közreadók szerint persze nem, ők rendszerint a szabadságra hivatkoznak), mint hogy közösségi a felület. Ha a buborékból való ki nem látást vesszük, pont ugyanott tartasz ahol ők. Felülről kell rálátni. A saját motivációját mindenki helyénvalónak és jogosnak érzi, legyen az cselekvés vagy épp annak a hiánya. Nem feltétlenül ártatlanabb a cselekvés hiánya, mint a cselekvés.
A közösség önszabályozó elve itt sajnos kikapcsolásra kell, hogy kerüljön. Létezik az fejlettségi-tapasztalati-kulturáltsági szint ami fölött működne, de a valóság más. Nagyon egybe is szakadt a világ, ez már nem játszható el, hogy mikro- és globális szinteken is majd tisztul önmagától, hogy majd elkormányozzák magukat egy jó irányba. Az ezredforduló idején voltak ilyen platformok, inkább volt vadnyugat, persze mutatkozott az öntisztító hatás nyomokban, de csak erősebb lelkületűek maradtak fenn - arénát szeretnél? Mármint az eddiginél is nagyobbat? Azt gondolom, nem. Persze most azt kérdezed, hogy akkor a moderátorokban a megoldás? Talán, de szigorúan IQ/EQ szerint válogatva, amiben semmi superheroság nincs, az átlag a gyalázatos. Ezekről viszont kijelentettem nagy bölcsen, hogy ők számukat tekintve alig léteznek, tehát nincs is megoldás. Eddig lokálisan zajlottak le a játszmák egészen az ősemberi csoportosulásoktól kezdve, most egybe van eresztve mindenki, ami alaposan kihat a dinamikára is. Ehhez jön még, hogy online bújik ki az igazi "jellem". Nem húzható már rá egy előző kor eljárásrendszere. Igazából én adnék hatalmat a kezedbe, de hamar rájönnél, hogy ez így kevés. Hogy az ember sokkal alantasabb, mint hiszed.
A gombás eset diskurzusa meg azért fulladna kudarcba, mert egy csapat - még gombaföldön is - váltig állítja, hogy a gomba növény. Lesznek, akik ki akarják igazítani a buta berögzültséget - ami egyben automatikusan terjesztés is - mások megvédik a tudatlanságot. Ez így iterálódik addig szépen, míg valaki kitalál a másikra egy megvalósított jogi passzust, amit ő persze sérelmez, mint állat, így máár is ott vagyunk, hogy a kontrollt nem kívánó helyzet ripsz-ropsz háát, mégis csak kíván kontrollt.
Te érett embereket látsz mindenhova, akik sarkosan egyszerű szituációkban a kulturáltság alapelvei szerint járnak el egymással, még tán kalapot is emelnek az előremutató párbeszéd végén. Haha. Alapvetések persze kellenek, azok a sarokkövek. A mindennapok viszont ennél kicsit összetettebbek (és a szereplők sem épp egy kosztümös filmből vagy akadémiai vitából lépnek elő). Az említett moderátoraid is csak arra jók általában, hogy sarkosnak lássanak egy egyébként komplexebb helyzetet, ami ugye megint csak keserű ízt szül, kárvallottakat. Ja, az eredeti kijelentés meg el is felejtődött, valaki lábgombai ügybe keveredett, zárjuk örökre karanténba, fúj! Így zajlana és zajlik is.
Igazi retorzió nincs online, az a baj. Új profil és megtalálva a közegét károkozhat tovább. Ha meg volna is, azt rezsimnek titulálnánk. Így aztán ugyanott vagyunk, mint ahol e topik előtt.A példád sem rossz a végére, ajánlom a Staircase című, üdítően igényes színészi játékkal és rendezéssel megáldott sorozatot.
Új hozzászólás Aktív témák
it Nagyon súlyos veszteségeket szenvedtek el a kriptobefektetők, az egyik illegális tevékenységgel vádolja Muskot (a doge-apát) és a Teslát. A SpaceX dolgozói eközben komoly kritikát fogalmaztak meg ellene, többeket kirúgtak.
