Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#23 Busterftw veterán Timer #19

Új Válasz 2019-04-09 11:16:10 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

veterán

válasz Timer #19 üzenetére

"a nem sz*runk a vásárlóink arcába csakmer'megtehetjük"
Nem tudom az Intel mivel szart a vasarlok arcaba a Ryzenek elott. Biztosan azert ertek el desktopon is ekkora reszesedest, mert az emberek onszantukbol vettek a draga szart.
Mi bajod egy 6700K-val vagy 7700K-val? Mivel lettek ezek az emberek atverve?
Az az Intel sara, ha te minden evben cpu-t akarsz valtani?
#33 Busterftw veterán Timer #24

Új Válasz 2019-04-09 14:43:56 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

veterán

válasz Timer #24 üzenetére

Igen az FX-eknel is latszik milyen jovotallok voltak, hiszen a sok mag az isten.
6 generacion 4 magot tolni jovotallobb volt, mint beszivatni az emberket a dumaval, aztan pofara esni.
Ugye nem kell mondanom hany haswell tulajdonos van akik meg boven elvannak veluk, ami az FX-ekrol nem mondhato el.
Ez ugye nem a vevok arcon kopese es atverese.
"Végső soron elég volt 4 generáción keresztül emelni a turbó órajeleket, plusz valamelyest csökkenteni a csíkszélességet, az emberek (köztük jórészt a fanok) ezt is vették kilóra."
Igen es kerdezem toled, meg a tobbi "arcon kopott" vasarlot, hogy miben lettek otthoni felhasznalast nezve atverve anno amikor megvettek a haswell/skylake/kabylake procikat.
Miert lett valaki atverve egy Core i7-4770K/4790K-el, egy 6600K-val vagy egy 7700K-val.
Mire nem volt ez eleg?

[ Szerkesztve ]
#36 Busterftw veterán Timer #35

Új Válasz 2019-04-09 18:32:51 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

veterán

válasz Timer #35 üzenetére

"Az arcul köpés meg az volt, hogy az Intel nevetve emelhette volna a magszámot a fejlődés jegyében, hiszen érdemben konkurencia nem volt"
De minek? 2019-ben oke mondjuk legyen +2 mag, mert ugye manapsag mindenki youtube-n meg twitchen streamelve keresi a kenyeret es a Cinebench is top 1 jatek a Steamen, kell az extra mag.
De 4-5 evre visszamenoleg milyen hatrany ert 4/8-al? Erre valahogy nem sikerul valaszolni.
Most akkor jok voltak az FX-ek sok maggal vagy nem volt konkurencia? Dontsd mar el.
Ha random jozskanak anno odanyujtok egy fx 8750-et vagy egy 3770K-t mondjuk (i5 is eleg lett volna), szerinted melyiket vitte volna? Nem hiszem hogy elkezdene jajveszekelni, hogy nincs innovacio meg mer csak 4 mag.
Nem azt mondom mindenre eleg a 4 mag, ne legyen fejlodes, de ne ugy tapsikoljunk mar egy cegnek ahogy a magszamokat osztogatjak, mert nem ez a merce.
Eddig is voltak tobb magos procik akiknek kellett munka miatt annak az lett.
Azon csodalkozni, hogy aki hozza a jobbat tobbet kerhet meg eleg naiv. Ilyen a show business.
#38 Busterftw veterán Timer #37

Új Válasz 2019-04-09 20:40:46 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

veterán

válasz Timer #37 üzenetére

Most latom indokoltnak, mert megvaltoztak a felhasznalasi szokasok is. 8 ev alatt +2 mag szerinted nem realis, mint 2011-ben 6-8 magozni, amivel semmire se mentek az Intel ellen?
Otthoni usernek 4 jo mag boven eleg.
En is egy 7600K-val jatszom 1440p-ben es nem en meg ez a felbontas az atlag, hanem a 1080p.
"De tényleg nem érted, hogy a pénzedért kaphattál volna jobbat, többet is, ha a gyártó nem csak gigászi profitot termel 4-5 éven át, "
Mi az hogy jobbat? Mit jelent a, hogy jobb? Mire nem volt eleg 4/8 az elmult 6 evben mondjuk?
Mi ment olyan lassan a gepen, amihez kellett + ket mag mondjuk 2014-ben?
En ertem, hogy ilyen korulirt, nem egzakt szavakkal probalsz ervelni mint hogy jobb, meg minel jobb, csak a valos felhasznalaban nem jelent semmit. Mire nem volt eleg egy 4790k? Ennel mire es mennyivel gyorsabb kellett volna?
"ha a Qualcomm anno nem emeli a SoC-ban a magszámot, és még mindig 1 meg 2 magos SoC van mindenben"
Igen aztan amikor jottek a dzsunka 8 magos csodak, akkor valamiert megis a Qualcomm 4 eros/jobb magja volt toppon.
"És ez mennyiben volt azért így, mert tele van a net és ez a fórum is "csakazintel" emberekkel?"
Semennyiben, mivel teljesitmenyben koze nem volt a kettonek egymashoz, 8 mag ide vagy oda.
Nem inkabb azert valasztottak volna, mert tesztekben az Intel volt jobb, illetve ahogy mondtad konkurencia labdaba se rugott?
"De ha ehhez nem lehet, akkor minek tapsoljak némi órajel emelésnek, meg két új utasításkészletnek, amit sikerült 4 generáció alatt letenni az asztalra, hmm?"
En ugyan nem tapsolok annak sem, mert nem evente veszek procit es felfogom, hogy a +200mhz meg a reszeles annak szamit igazan, aki sokkal regebbi procirol jon.
"ott meg nincs lemaradva a Ryzen semmiben sem, csak hát ugye ezt elismerni nehéz a kék szemüveg mögött."
Elismerem, de ne vagdaljuk mar az asztalt ha az emberek megis Intelt valasztanak inkabb csak azert, mert a Ryzen ad am tobb magot!