Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Timer veterán Busterftw #36

  Új Válasz 2019-04-09 19:54:46 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  válasz Busterftw #36 üzenetére

  "De minek? 2019-ben oke mondjuk legyen +2 mag"

  Minő véletlen, hogy most látod indokoltnak, amikor már a kevenc gyártód is végre ki tudott állni 4 fizikai maggal a belépőszinten is.

  "De 4-5 evre visszamenoleg milyen hatrany ert 4/8-al? Erre valahogy nem sikerul valaszolni."

  Látod, ez nagyon jó kérdés, és ez a mindenkori piacvezető talán legnagyobb felelőssége! Ha az Intel felveszi a kesztyűt, nem alibizik, és bele mer állni egy olyan területbe, ahol desktop vonalon a konkurensnek volt épp nagyobb tapasztalata, akkor most a 8/16 a sztenderd (sőt), nem a négynyolc, és ezáltal a fejlesztők is rá lettek volna kényszerítve a több magszámra/szálra, ergó jó eséllyel a legtöbb művelet a gépen napjainkban gyorsabb lenne legalább egy nagyságrenddel. Hát ennyi. De tényleg nem érted, hogy a pénzedért kaphattál volna jobbat, többet is, ha a gyártó nem csak gigászi profitot termel 4-5 éven át, hanem megfontoltan, de érdemben visszaforgatva fejleszt is valamit?! Ennyire nehéz a képlet? Tudod mit, visszakérdezek: ha a Qualcomm anno nem emeli a SoC-ban a magszámot, és még mindig 1 meg 2 magos SoC van mindenben, ért volna hátrány a mai viszonyokhoz képest? De mennyire! A PC fronton ez azért nem csúcsosodik ki, mert a legnagyobb piaci szereplő sz@rt az egészre, így a szoftveres fejlesztések se követték le a többszálú végrehajtásban rejlő lehetőségeket, így ma csak setjhetjük, mi lett volna, ha...

  "Ha random jozskanak anno odanyujtok egy fx 8750-et vagy egy 3770K-t mondjuk (i5 is eleg lett volna), szerinted melyiket vitte volna?"

  És ez mennyiben volt azért így, mert tele van a net és ez a fórum is "csakazintel" emberekkel? Ha fordítva lett volna, és a két említett termék gyártót, matricát cserél, pont a fanboyok vernék leginkább rá a pömpölőt, hogy bezzeg az Intel már évekkel ezelőtt sokkal több magot adott olcsóbban, mint a konkurencia, és nem az architektura volt a sz*r, hanem a szutykos fejlesztők miatt bukott az egész megjelenésekor. Nálatok egyszerű a képlet egy bukás megítélésében: ha AMD-ről van szó, akkor fos, ha Intelről, akkor megelőzte a korát, nem volt rá felkészülve a piac, stb...

  "de ne ugy tapsikoljunk mar egy cegnek ahogy a magszamokat osztogatjak, mert nem ez a merce."

  Nem, valóban nem ez. De ha ehhez nem lehet, akkor minek tapsoljak némi órajel emelésnek, meg két új utasításkészletnek, amit sikerült 4 generáció alatt letenni az asztalra, hmm?

  "Azon csodalkozni, hogy aki hozza a jobbat tobbet kerhet meg eleg naiv. Ilyen a show business."

  Ja. A show-t elviszi a csúcskategória, csak az eladások zömét nem ez adja, hanem a közép és a belépőszint, ott meg nincs lemaradva a Ryzen semmiben sem, csak hát ugye ezt elismerni nehéz a kék szemüveg mögött.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák