- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- DIGI kábel TV
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Ha nem dinamikus lemezről lenne szó, meg lehetne oldani valószínűleg, de így nem, mert sehol nem írják le szerintem ennek a formáját, hogy néz ki egy dinamikus lemez eleje. Valószínűleg ezért is nincs hozzá PQM-hez hasonló cucc.
Az egész procedúra azért kell, hogy a partíciós tábla, ill. ami a dinamikus lemezen ahelyett van, az már a jó adatokat tartalmazza. Igen, úgy jó lesz, persze, de átméretezni ugye nem lehet a partíciót, tehát úgy kellene létrehozni is.The only real valuable thing is intuition.
-
c41r0^
őstag
pill...
az nem működhet, hogy a 2., tehát a 80 GBos (csak adatok vannak, rendszer nincs, ez a "fájlszervernek" használatos rész megosztásokkal) tömbön megszüntetem a tükrözést, ezek után egyszerű kötetek maradnak mind2 diszken ezek a 80as kötetek
majd fogom mind2 lemez ezen mostmár 1szerű kötetét, és azt mondom nekik, hogy kötet kiterjesztése, egészen a max. méretig, persze csak saját-saját lemezükön engedélyezve...ekkor ugye az adatok megmaradnak rajta, csak plussz terület érhető el ugyanazon betűjel alatt
majd uccsó lépésként tükrözöm a két kiterjesztett egyszerű kötetet
ez nem jó megoldás?
[ Szerkesztve ]
-
c41r0^
őstag
Nem kötözködésképpen, de...nem értem, mit értesz sima lemez alatt...alaplemezt/alapvető lemezt? mert alaplemez/alapvető lemez partícióját Windowsban sehogy sem lehet kiterjeszteni (alaplemezen/alapvető lemezen csak elsődleges partíciókat, és kiterjesztett/logikai partíciókat lehet létrehozni), csak törölni és létrehozni, tehát az első állításod biztosan nem igaz, mert dehogynem működne, erre találták ki a Partition Magicet, az sztem bele tud nyúlni a partíciós táblába
de itt most dinamikus kötetekről van szó, tehát itt van több extra lehetőség (a soft RAID0 és RAID1en kívül), pl. az átnyúló kötetre és a kötet kiterjesztésére
kezd zavarossá válni a dolog számomra, de amit leírtam, az lehet, hogy működne
[ Szerkesztve ]
-
DeSanto
őstag
Kérdésem a következő.
Raid 0-t építettem 2db HD200HJ vinyóból.
Az alaplapon ICH9R vezérli a Raid-et.
A 2-3as portra dugtam őket amik egymás alatt vannak közvetlenül.
Jól dugtam őket vagy itt már nem számítanak ezek a dolgok mint az IDE-nél?
Olyan érzésem van mintha a vezérlő átviteli sebessége lenne a korlátja a dolognak.
Raid 0
1 vinyó -
need
addikt
-
KTTech
veterán
-
pentium4
senior tag
hali
én is hasonló cipőben játok mint DeSanto kolléga
2db seagate 500gb 32mb vinyó van raid0 ba 128kb csikkal, alaplapi fekete 2 csatiba bedugva amit sajna a marvell irányit és sztem ezzel elsz a gond, lásd kép:
[link]
1 vinyó magába nagyobb értéket ad mint a 2db raidba, szal sztem szar ez az alaplapi marvell cucc!!
milyen raid kártyát ajánlanátok PCI vagy PCX kártyahelyre amin min 2db sata csati van, de max 4!
kösziP4
-
szacsee
nagyúr
válasz pentium4 #3361 üzenetére
Miért nem az Intel vezérlőjét használod?
Asszem a kék színű...a Te lapodon..
Kombinálni is lehet vele...pl 6 HDD-nél 2 megy Raid-be a többi IDE módban, vagy 2 Raid Stripe 0, másik 2 Raid Mirror, a másik 2 meg Ide-ben...akár lehet DVD meghajtó is, de a lehetőségek száma elég sok... -
KTTech
veterán
válasz DeSanto #3360 üzenetére
A majdnem 100% elég erős túlzás... 128K ideális nagy méretű állományoknál. Persze itt a CPU is dolgozik, természetesen, ami csökkenti a sebességet. Mindenesetre ennél gyorsabbnak kéne lennie, max.-ban 150MB/s körül. Szétnéznék a driverek beállításainál, mi lehet a gond, az Intel Storage Matrixben.
Ha hardveres RAID-et akarsz, akkor jól nyúlj bele a zsebedbe, 60E alatt nem fogsz kapni... de az tényleg gyorsabb lesz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
pentium4
senior tag
válasz szacsee #3362 üzenetére
azért nem hazsnálom az intelt, vagyis használnám de nemtudom!
sata1: wd raptor(rendszer)
sata2: wd 500gb szerkesztés
sata3: samu 320gb
sata4: dvdiro 1
sata5: dvdiro 2
sata6: üres
ext1: seagate 500gb
ext2: seagate 500gbszal már ebből kiindulva is látni, hogy az intelt nemfogom tudni hazsnálni, dvdirok kellenek, vinyót meg nem vezsek ki mert azok is kellenek!
szal avgy marad a marvell 70-80megás átlaggal, vagy vezsek valamilyen raid kártyát, ami faszán kezeli őket!!
egyéb ötlet?
esetleg valami konkrét modell?P4
-
pentium4
senior tag
-
pentium4
senior tag
válasz pentium4 #3366 üzenetére
nah megnéztem a bioszt!
főablak sata config(kék csatik) nál a köv dolgokat lehet válaszatni:
sata configure: Disable - Compatible - Enhanced
Configure sata as: IDE - RAID - AHCI
ezek közül melyikeket válasszam?feket csatik beállitása:
marvell sata/pata controller: legacy mode - Raid mode - Disable
marvell boot rom: enable/disablefeket csatiknál náam raid mod és enable van beállitva!
a kéknél meg compatible és IDE!
ez igy jó?
és ha a feketékre rádugom a dvdirókat akkor hogy kell beálluitbnai a többit?P4
-
DeSanto
őstag
Nekem ez most rendszernek van beállítva tehát adatot tárolok rajta és az oprendszer is erről megy.
60ezret nem adok ki annyiért már veszek 2 500gigás vinyót és lesz hely is meg sebességben sem lesz olyan nagy különbség.Az viszont nem befolyásol semmit melyik portra van rádugva a vinyó?
Lényeg hogy párosra vagy páratlanra dugom őket? -
KTTech
veterán
válasz DeSanto #3369 üzenetére
Semmit nem befolyásol, melyikre dugod, sőt még konfigurálás után még meg is lehet cserélgetni, úgy is működni fog (ICH9R-nél legalábbis). Sajna a félHW RAID sebességét a gép alapsebessége rendkívül befolyásolja (pl. lassabb rendszermemória, sok egyéb forgalom a CPU irányában stb).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
pentium4
senior tag
válasz DeSanto #3370 üzenetére
na megtörtént a dolog, dvdirókat átdugtam a ext1-2 fekete csatiba, müxenek, bár a postolásnál nem érzékeli ami keresi a raid cuccot, de első inditásnál irta hogy ext1: pioneer blabla, de többször nemirtam
sata konfigot átnyomtam raid be! save and exit
crtl+I vel behoztam a dos os felületet, kilistázta a vinyókat, kiválaszottam hogy melyikekből akarok raid et csinálni, create finish, bootot beállitottam rendszervinyó elsőhelyen, save and exit, elkezdi tölteni a vistát, és amikor bejönne a bejelntlezős rész, de még előtte amikor megy a sávba az a szar hogy tölti, csatt kékhalál 1 pillára és ujraindul a gép!!
és ezt csinálja állandóan!, most visszaállitottam ide modba igy elindult a gép, valami a raid beállitásba nem tetszik neki!!
esetleg valami tipp, mi lehet a baj??????,P4
-
pentium4
senior tag
válasz DeSanto #3376 üzenetére
há ezaz, kér floppy t, ezaz extrator dolog, sikerült muter gépén megcsinálni, csinált buzi fájlokat, de azzal mi a rákot csináljak????
inf, sys, cat, oem tipusu fájlok hardver hozzáadásánal kért iylenekt, de most mihez adjam hozzá?
meghál 64bites vista már kezeli alapból az ich9 et nem?P4
-
-
KTTech
veterán
válasz DeSanto #3382 üzenetére
Ezt máshogy is el lehet érni... (pl. jól kell beállítani a TC-ben a gyorsítótárazást).
Egyébként nem 1x találkoztam olyannal, hogy a WBC csökkent egy picit a sebességen. Azt meg én is tapasztaltam, hogy egy esetleges fagyásnál nézhettem végig a kötetellenőrzést... Mondjuk ICH9R-en nem csináltam még RAID0-t, csak RAID01-et, így lehet, hogy ott csak síma adatvesztés lép fel, és nem ellenőriz újra.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
pentium4
senior tag
Na sikerült megoldani a problémát!!!
megoldás az volt hogy a rendszervinyót rádugtam a fekte marvelles portra és arról bootoltattam a gépet a többi kék csatiba amit az intel vezérel semmi se volt, bioszba raid re állitottam bementem winbe és már felis ismerte, telepitettem a legujabb driver és müxik!
a fekete csatiról csak ugy lehet bootolni ha legacy módról átállitod raid módra ugy felismeri a vinyát és megy rendesen!P4
-
KTTech
veterán
válasz DeSanto #3384 üzenetére
Jobb is (egyébként nálam pl. lassított a RAID01-en, igaz csak 1% körül talán)... de majd ha 2 órán keresztül ülsz a géped előtt, miközben egy reset/kék halál után nézed, hogy ellenőriz a tömbön, akkor máshogy fogod gondolni Még WBC nélkül is előfordult már velem...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
pentium4
senior tag
Végeredmény:
[RAID0 Marvell]
[RAID0 Intel ICH9]
látványosan nagy a változás, 128kb a csikszélesség!
HD Tach sajna nm indul 64bit-es vistán!P4
-
sinick
senior tag
Tud valaki ajánlani pár progit, amivel ICH9R-en keresztül:
- tudom ellenőrizni a lemezeket (pl. smart értékek vagy felület ellenőrzése)
- vissza tudom hozni az adatot (ha összeomlik a tömb, akkor esetleg raw vagy mittudoménmilyen módban visszanyerni belőle valamit) -
Bali27
addikt
No.. megrendeltem az uj winyot.. Most ugy lesz hogy 2db 250es WD raid0-ba, és + egy 320 as WD simán....
A Raid 0-ban megéri 2 tömböt létrehozni szerintetek ? MErt ahogy látam elég sok 64K s file van a Vistában, uh a 32 es csikszélre gondoltam az OP rendszernél, a másik meg 128. Ti hogy csinálnátok? Vagy mind3 winyo Raid0ba? -
KTTech
veterán
-
Bali27
addikt
Basszus.. Felment az SP1... Elvoltam keseredve mert Raid0 van, és tömbön belül 25mb/sec, tömbön belül a másik particiora meg ilyen 40 mb/seccel másolt..
Most az első 60mb/sec lett, a másodikat meg nem birtam lemérni mertmire kiirta volna végzett
Nem vagyok telhetetlen de SP2 mikor lesz? -
KTTech
veterán
Igazad van, nem figyeltem eléggé
A RAID0 az nem az adatbiztonságáról híres... ezért használok én is RAID01-et. Ez ötvözi a RAID0 sebességét a RAID1 adatbiztonságával. Hátránya: 4HDD kell hozzá, amiből csak 2 kapacitása marad meg... A RAID5 nagyon vonzó, csak éppen tetűlassú, ha nem HW-s RAID vezérlőd van.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sinick
senior tag
Még nem tudom mennyire szállhat el a RAID0, csak most kezdtem nincs tapasztaltom.
12 éves pályafutásom alatt IDE nem szállt még el - pedig 2005-ig üzemeltettem 100 gépes hálózatokat kb 6 évig -, merevlemez nekem egy (fejhiba) szállt el, munkahelyeken meg talán három darab. Ebből a szempontból mindegy hogy egyhdd-s fejhiba van vagy raid0-ban lévő hw hiba, az adatoknak ígyis úgyis lőttek.
Eredetileg RAID1-et akartam, de arra azt írták a hozzáértők, hogy az olvasás nem lesz sokkal gyorsabb, viszont az írás annál lassabb. Igazából pedig mindennapos használatban gondolom az olvasás lényegesebb (ld. pl. ADSL, ahol figyelembe veszik, hogy 10szer annyit tölt az átlag user, mint amennyit feltölt)
Igazából HW hiba miatt (HDD vagy IDE hiba) ugyanúgy lehet adatvesztés, csak itt a HDD meghibásodási valószinűsége - elvileg - kétszer akkora. Gondolom IDE vezérlő illetve alaplapi RAID vezérlő meghibásodása csekély (csak az a lényeg, hogy ez ne okozzon adatvesztést a HDD-n).
Lehet hogy akkor beruházok még két vinyóra és megtükrözöm a RAID0-mat RAID01-re.
Ez lehetséges vagy ehhez előbb rombolni kell a RAID0-mat? -
KTTech
veterán
A HW hibába itt beletartozik a Bad sector is... ugyanis könnyen előfordul, hogy a TLER-el felvértezetlen HDD-k megpróbálják javítani magukat, ami hosszú időbe is telhet, viszont a RAID vezérlő szépen kivágja a nem válaszoló HDD-t a tömbből. Egyébként mázlista vagy... nálunk a cégnél szépen halnak a HDD-k, igaz nem mai darabok... de otthon is volt már BS-os HDD-m...
RAID0-nál a bevont HDD-k számától függ, mennyire nő meg a - bármilyen - HW hiba miatti adatvesztés, de jól látod: az eredmény ugyanaz, mintha csak 1 HDD lenne, és az állna be végleg.Elvileg a meglévő tömbödet közvetlenül tudja az Intel Storage Matrix migrálni RAID01-be, de próbálni nem próbáltam... a mentés mindig a legbiztosabb kiindulási pont
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest