Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz
piocasember #1242 üzenetére
FZ200
-
Tin_Shield
őstag
válasz
piocasember #1244 üzenetére
Van néhány paraméter amiben többet tud az FZ82, de az FZ200 optikája nagyságrendekkel minőségibb, állandó fényerejű. Ha fontosak neked azok amikben a kistesó a jobb (megapixel, zoom, 4k video stb) akkor vedd azt, de ha a képminőség és a használhatóság az elsődleges akkor válaszd inkább az FZ200-at.
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz
Winnie The P #1384 üzenetére
A 3rd party m4/3 rendszervakuk szerintem jók lesznek neked is (Godox, Metz, Meike stb). Próbáld meg a vakus topikban is, ott nagyobb az élet.
-
Tin_Shield
őstag
válasz
Winnie The P #1388 üzenetére
Jó hozzá, a Metz nem most kezdte az ipart, nagy múltú gyártó.
De a Godox 350TT többet tud, a Meike Mk320 pedig kisebb. A döntés a tiéd -
Tin_Shield
őstag
válasz
bghistvan #1449 üzenetére
Közeli téma, távoli és lehetőleg homogén háttér, a legnagyobb zoom állás amit még elvisel a kompozíció és f2.8 rekesz. Csodát ne várj ekkora szenzortól, de ha a körülmények optimálisak akkor lesz egy kis háttérmosásod.
Ezen kívül szoftveresen bűvészkedhetsz, bár a legtöbb elég mű hatású. -
Tin_Shield
őstag
válasz
bghistvan #1451 üzenetére
Lehet Photoshoppal (találsz youtube tutorialt), vannak PS "bokeh" pluginek is. És szoftverekkel, Alien Skin, Watermark, és még biztos több tucat jobb-rosszabb. Nem ismerem egyiket sem, nem tudok nyilatkozni a használatukról. A minőségük mint írtam erősen kétséges, neked kell kitapasztalni.
De egy jó tanács, ha szoftveres bűvészkedésbe kezdesz: mértékletességnagyon könnyű túltolni a csúszkákat és pillanatok alatt egy természetellenes gagyi lesz a végeredmény.
-
Tin_Shield
őstag
válasz
bghistvan #1457 üzenetére
Nekem most offtopik Olympus MILC van. De használtam pár évig ennek a típusnak a szellemi elődjét az FZ20-at, szerettem. A végig f2.8-as nagyzoom ott kezdődött a Panasonicnál, ebben máig egyedülálló.
Egy f2.8-as bridge gép van még, a Sony RX10 (mk3-ig talán), 1"-os szenzorral, sokkal rövidebb zoommal és brutálisabb árcédulával. -
Tin_Shield
őstag
válasz
bghistvan #1459 üzenetére
Jó kis gép az FZ300, és az elődje az FZ200 is az volt. Pana vonalon is feljebb tudsz lépni ha kinövöd a géped, ott az FZ1000/2000, vagy a MILC vonaluk. Érdemes megnézned vond fórumtársunk flickr galériáját, évekig ezeket a gépeket használta, kihozta amit ebből a gépből ki lehet. Nem mellesleg nagyon jó szeme, egyedi látásmódja is van.
-
Tin_Shield
őstag
válasz
bghistvan #1462 üzenetére
Vannak teljesen jól használható utángyártott akksik, a Patona premium sorozata többek szerint legalább azt tudja mint a gyári. Nekem anno Wasabi fantázianevű volt a Panához, most az Olyhoz DSTE van, ezekkel sincs baj.
Ha nem elég a géped makróképessége akkor lehet előtétlencsézni. Régebben volt a Panának mindenféle gyári előtétlencséje, nem tudon most mi a helyzet ezen a téren. A Raynox DCR150 és 250 is tisztességes minőségű, használtan 10-15e körül szokott forogni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz
Játékos #1467 üzenetére
(Halkan megjegyezném, nem az felismerhetetlenné mosott háttér a jó portré ismérve) Ha ilyet szeretnél akkor akkor inkább vegyél egy 85 f1.8-at, jobban jársz mint bármilyen váltással (kivéve ha fullframe vagy nagyobb a szenzor). Igaz cserélgetni kell, de a portéfotózás előtt lecseréled, utána meg vissza, ennyi kibírható a mosott háttér érdekében.
Számszerűsítve: 1"-on az f2.8 kb. olyan mélységélességet eredményez mintha a mostani objektívedet f5.6-ra zárod.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz
Játékos #1471 üzenetére
Értem.
A Sony RX10 elvben jó lehet, ha elég az a háttérmosás amit most f5.6-ra rekeszelve kapsz a Nikonnal. Ha nem elég akkor bajban leszel, nem könnyű egy gépben ennyi mindent összehozni, hogy kicsi és könnyű is legyen, objektívet se kelljen cserélni, hosszabb tele vége is legyen és még némi háttérmosást is tudjon.
Esetleg MILC irányában is nézelődhetsz, egy Sony a6x00 váz és egy 18-105 f4 talán elég lehet, a hosszú végén az is tud egy kis háttérmosást.