Új hozzászólás Aktív témák
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31821 üzenetére
Az átfedés az, hogy ha csak az első routernél van bekapcsolva a DHCP, és a második roterban a WAN portot uresen hagyod akkor az első router-t bridgeled, és annak a címkiosztását.
Arról nem is beszélve, hogy a WAN porton pl jelen esetben is a default gateway automatikus konfiguráción van, így a DIGI által kiosztott címet adja konkrétan a WAN porton ezek a szolgáltató által megadott címek.Connection Type: PPPoE
Login Status: Connected
Internet IP Address: 84.236.xx.xx
Subnet Mask: 255.255.255.255
Default Gateway: 10.0.0.1
DNS1: 193.110.56.8
DNS2: 193.110.57.4
DNS3:
MTU: 1492Én a belső hálózaton mindent az első routerre osztottam ki az én lépéseimmel, amikor a NAT cím a DNS 192.168.1.2 tehát ő a NETET lefordítja automatikusan WAN irányból LAN/WIFI irányba ezért ő a router és a második pedig a bridge izoláció nélkül amin csak átfut az adat de a tűzfala csak az adress reservationnel foglalkozik WIFI irányból LANON még mindig a ROUTER beállításai az érvényesek.
Igazából nem értem, hogy mit nem értetek.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Topikgazda
válasz Soma01 #31821 üzenetére
Adress reservation-nek nem sok értelme van, csak bonyolít és nincs is minden routerben, vagy nem így hívják. A legtöbb embernek nincs is rá szüksége. Hogy nektek éppen lehet hogy kell, az nem reprezentativ.
Mi a gond az Address Reservationnel??? Számomra teljesen evidens, hogy az eszközeimnek fix IP-t osszak, így egyrészt könnyen elérem őket, ha éppen beléjük kell néznem, másrészt könnyű áttekinteni, hogy ki lóg a hálózatomon. Eszembe nem jutna nem használni, pedig igencsak beletartozom a "legtöbb ember" halmazba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!