- ASUS routerek
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Hálózati / IP kamera
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen routert?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
-
cousin333
addikt
Használj Opera Linket! Ha nincs nagyon testre szabva a böngésződ mindenféle saját gombokkal és menükkel, akkor a maradékot már gyerekjáték lesz beállítani. Amúgy sem szerencsés kimásolni fájlokat, majd visszatenni, ha egyszer valószínűleg épp az egyik okozza a hibát.
"We spared no expense"
-
Penge_4
veterán
Ctrl+F12->Advanced->Cookies-> itt letiltod.
Az oldalon, ahol engedélyezni akarod, jobbklikk->Edit site preferences...->Cookies fül és itt pedig engedélyezed.
Arra figyelj, hogy ez esetben egyenként kell engedélyezni a prohardver.hu, itcafe.hu, gamepod.hu, logout.hu és a többi társoldalon is, különben csak egy helyen fog bejelentkezni. Valamint itt az "Accept cookies" opció kell, különben nem tudja másik domain sütijeit bekérni.
-
Penge_4
veterán
(#12226) Bici: Az override.ini fájlban. Mellesleg hogy a méretét csökkentsd (nem mintha számítana, csak én szeretem a rendet), ha mást nem módosítottál, elég ha
User Prefs|Enable Cookies=14
sort tartod csak meg a szekciók alatt a többit pedig kitörlöd, így átláthatóbb lesz a fájl.(#12227) M3oH: Alt+Shift+A vagy Alt+Shift+B Keretezed, ami nem kell és klikk rá.
Az Adblock Plus nem jobb, csak nyilván fel lettek véve a PH-s dobozok is a listára. A fix szélességűeket egyik sem húzza össze.Nagyítás: Sessionokkal, de majd ha lesz időm összedobok egy postot, mert látom nem túl magától értetődő ennek használata.
(#12229) Dictator^: Olyan emberek számára hasznos, akik nem boldogulnak túl jól Samu sünivel.
És persze az ultimate érv mellette: hype, hiszem a Chrome-ban is van ilyen.Mindenesetre az Operás fejlesztőknek külön van érzékük, hogy olyasmiket implementáljanak, amik ellen minimum a userek 50%-a egy emberként tiltakozik, olyasmiket pedig hagyjanak évek alatt elsikkadni, amikre mindenki helyesel.
Például:
- x64 verzió Operából (2003 óta)
- Plugin-wrapper implementálása Windows alá is (2005 óta, még a Chrome és a FF előtt megléphették volna, elvégre ebben is ők voltak az elsők).
- On Demand Plugin az oldalspecifikus beállítások közé (10.50 óta).
- Illeszkedés az oldalspecifikus beállítások közé (9.0 óta).
- Scrollozható fülsáv (ez is elég régóta)És végül egy nagyobb szabású: Minden, aminek van értelme legyen már alkalmazható oldalspecifikusan is, még ha nincs is neki checkbox, legalább manuálisan az override.ini fájlba szerkesztve lehessen már használni. Ott van például a Target Destination, aminek szintén nincs oldalspecifikus UI beállítása, mégis használható. 2-esre állítva például minden JS popup a háttérben nyílik meg. Globálisan használhatatlan, oldalspecifikusan viszont néha nagyon hasznos tud lenni.
-
fatal`
titán
Az első nekem is előfordult, megoldást nem tudok.
A képekre pedig ott a megoldás a magyaroperablogon, egyéni frissítési időközt kell beállítani (mondjuk 99999 percet) minden gyorshívóra és akkor a régi, oldalkép jelenik meg és nem frissítget állandóan csak ha kézzel frissítesz.
-
용 Bob
senior tag
Én szépen megszerkesztgettem photoshopban az összes logót, thumbnails mappába felülírtam őket, raktam rájuk egy írásvédettséget, majd speedialban frissítés soha opció.
Így mindíg, minden körülmények között ugyanazt a logót kapom. Kicsit melós, de megéri, egyszer kell megcsinálni.Opera belépésnél pedig 1 mp alatt tölti be kb az összes logót, mivel könyvtárból van megadva neki az elérési út.
MSI B350M mortar; R5 3600X; AC Liquid Freezer 240; MSI Gtx 1660ti ventus xs OC 6g ; Corsair LPX 16GB 3200@3200 / CL16; Phanteks enthoo pro m; Logitech G203 // Beyer Dynamic DT 770 Pro; Korg DS-DAC-100m
-
cousin333
addikt
Az Opera Link minden bejegyzést egyedi azonosító alapján kezel, tehát hiába ugyanaz a cím, valójában különbözőnek látja őket. Emiatt - ahogy tapasztaltad is - a kezdeti lépések elég macerásak.
Szerintem akkor jársz a legjobban, ha az OFF-odban írt módszert követed, így a legkevesebb a hajtépés. Ha már egyszer mindent összeszinkronizáltál, akkor viszont olyan simán és egyszerűen megy minden (mondjuk egy Opera újratelepítésnél), ahogy az Operától elvárhatod.
"We spared no expense"
-
용 Bob
senior tag
Én sem bízom már régóta a speeddial syncronban. Ezért használok általam szerkesztett és méretezett thumbnail-okat, amik le vannak mentve nekem külon mappában is. Ha újra kell rakni az operát egyszerűen csak felülírom a az eredetiekkel.
MSI B350M mortar; R5 3600X; AC Liquid Freezer 240; MSI Gtx 1660ti ventus xs OC 6g ; Corsair LPX 16GB 3200@3200 / CL16; Phanteks enthoo pro m; Logitech G203 // Beyer Dynamic DT 770 Pro; Korg DS-DAC-100m
-
brd
nagyúr
Az oldal megnyitására a topictárs megírta az egyik választ (szerintem egyébként jobb lenne visszatérni a 12.02-höz), a tanúsítványos figyelmeztetésre viszont:
Ne éljen, nincs más mód. Innen, kb. 6-7 db a legtöbb felhasználónak elég (Class Gold, Class C-sek, Class B-sek, OnlineSSL, és érdemes még a cirkalmas nevű KGYHSZ-sat is, bár ez nem netlock, de jól jöhet). Az e-Szigno-val van még leginkább baj, de ott is elég az első 4 db-ot letölteni/megbízatni az Operával benne. (Bájdövéj, éppen tegnap szembesültem vele valakinél, hogy nem Opera-specifikus a probléma, a Firefox tanúsítványtárában sincsenek benne.)
The only real valuable thing is intuition.
-
Penge_4
veterán
"Én valahogy így látom reálisnak a helyzetet, a saját IT céges tapasztalataim alapján."
Ami tény:
1. Az Opera már a régi vonal fejlesztése utóbbi éveiben is (nagyjából Tetzchner távozása óta) magasról leszarta a power usereket és csak csilivili marhaságokat tákoltak. Még az Extensions lap is egy vicc volt, címsora se volt, pedig bőven bele lehetett volna integrálni egy opera:extensions alá. Ezen kívül olyan funkciókat raktak ki, mint widgetek, amiket nem sokkal azelőtt kiszerveztek külön processz alá, ami akár az Opera futásától függetlenül is tudott futni (kontrasztként: utána vezette be a Google az Apps-et, majd követte a Mozilla), valamint kivették a Unite-ot is, ami szintén egy nagyszerű, forradalmi cucc volt, csak szar marketinggel harangozták be. De az nem mentség arra, hogy utána sokáig elhanyagolták. Ahogy a témákat, userJS-eket és az összes többit.2. A fejlesztők (akik szigorú NDA terhe alatt mondhatnak bármit is) többször több irányból kijelentették már, hogy ne is várjuk, hogy valaha olyan lesz, mint a 12. Dacára az internetes petícióknak és az Operás házi petícióknak az M2+RSS sem fog visszakerülni a többire meg homályos, marketinges célzásokat tettek csak, hogy talán majd lesz.
3. A 15-öt (nem sokkal a biztonsági incidens után, ami "épp jókor jött") könyvjelzők és Opera Link nélkül adták ki véglegesként. Az Opera 12.16-ot még támogatják (mivel Linuxra nem is jelent meg 15-ös verzió), kérdés, hogy meddig. Erre is csak a szokásos marketingszagú szöveget kaptuk.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez tök jól hangzana, de az a baj, hogy a zavaros, terelő és mindent kimagyarázni próbáló (lásd például szerintük a rettenetesen gagyi Bookmarks Manager extensionjük tök jól kiváltja a régi bookmark-funkciót, hát pedig qrvára nem) kommunikációjuk nem erre utal.
Úgy tűnik, hogy ezzel a közlésformával akarnak valahogy érvényesülni, elfogadásra találni szélesebb körben is. Most a power userek, akik közül sztem sokan voltak Opera-felhasználók között, le vannak szarva, az egyszerű júzer az, akire most építeni kívánnak, mondván, több pénzt hoz. Csak nem tudom, vajon a Chrome és a többi böngésző mellett ezzel mennyire fognak érvényesülni. Lehet, hogy fognak, nem tudom, majd az idő eldönti a kérdést. Ettől még valami kevésbé radikális váltással, némi finomabb átmenettel, vagy legalább bizonyos feature-ök kilátásba helyezésével lehet, hogy kevesebb power usert vesztettek volna.Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
"És miért baj, ha egy cég több profitot akar?"
Azért, mert az egész világot a pénzéhesség teszi tönkre. Az ember csinálja azt, amit szeret és kapjon érte annyit, amennyiből jólétben tud élni, de ennyi. Más egy rohadt aláírással milliókat keres, megint más egy kattintással, aztán a magas pozícióban lévő tehetségtelen férgek frusztráltak lesznek, hogy más ugyanazzal többet keres.
A Ferrari pl. kevesebb autóeladással többet keres, mint a Suzuki. Ez van, ezt kell szeretni. Az Opera alapításakor azt a célt tartották szem előtt, hogy egy jó, szabványkövető, funkciógazdag böngészőt hozzanak létre. Ez van. Ha Lars pénzt akar keresni, akkor menjen el a Wall Street-re, vagy politikusnak, vagy ügyvédnek, vagy olajmágnásnak vagy akármi másnak, akik harácsolnak. Esetleg jelentkezzen a Google-hoz vagy a Microsofthoz vagy az Apple-höz és ott küzdje fel szépen magát a ranglétrán.
De nem az egyetlen létező funkciógazdag böngészőt kéne tönkretenni. Egyetlen létező funkciógazdag böngésző. Nincs több. A Firefoxból még halvány, lomha másolatot lehet csinálni, de az se lesz már olyan egységes.
A világban normális esetben fejlődnie kéne a dolgoknak, nem visszafejlődni.
"Az persze más kéréds, hogy milyen az az alternatíva, de én gyakran futottam olyan oldalba, amit nem jelenített meg normálisan a régi Opera a mostani meg igen."
De ez 99%-ban nem az Opera hibája volt. Most tényleg azért kell egy nyilvánvalóan szarabb versenyzőnek (Webkit/Blink) nyernie, mert az emberek ennyire leszarnak mindent?
-
dqdb
Topikgazda
-webkit-user-select: none;
Igen, ezzel a sorral. Az O15 jogosan nem teszi lehetővé a szöveg kijelölését, mert neki szól ez a sor. Az O12 jogosan nem tiltja le a szöveg kijelölését, mert nem neki szól ez a sor. Szóval most tényleg szabványkövető volt a Presto.Remélem, nem bajlódnak azzal, hogy open source legyen a Presto, hiszen arra is nem kevés erőforrást kell allokálni, hogy összeállítsanak egy kiadható csomagot, ami nem sérti a felhasznált zárt forrású komponensek egyetlen licencét sem, és a böngésző mégis képes lefordulni. Inkább az O15 hiányzó funkcióinak megvalósítására fordítsák azt az erőforrást. Ja, és az egész PR részleget rúgják ki a fenébe, mert amit művelnek kommunikáció szintjén, az katasztrófa.
Vangelis: Facebookra használjál másik böngészőt, O12-ben használhatatlanul lassú tud lenni. O15-ben rendben van. Az időleges megfagyások a kevés memóriára vezethetőek vissza, szerintem O12 "feature", bár másik szerint nem létezik.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Penge_4
veterán
1. A webkit-user-select-et mióta is kéne az Operának értelmeznie?
2. Ez egy Working Draft. És mint olyan megteheti az Opera, hogy nem támogatja. Látod, ezt szerettem az Operában, hogy volt saját véleményük és ilyen faszságokat nem implementáltak. Mert ez egy faszság. Ez maximum pár köcsög tartalomtulajdonosnak az érdeke (ilyen Rupert Murdoch-féle fizetős hírportálos suttyóké). És ami a legviccesebb a legjobban azt szívatják vele, aki pl. idézni akar a szövegből, vagy azért kijelölni, hogy rákeressen egy szóra, esetleg lefordítsa, ha idegennyelvű. De aki le akarja nyúlni, az lenyúlja még akkor is, ha képként van beembeddelve az oldalra a tartalom, mert akkor jön az OCR.Vagy tudsz rá normális, logikus magyarázatot, hogy ilyen marhaságokra miért is van szükség?
Ettől még a scrollbar meg a checkbox stílusozás (amit csak az IE meg az Opera támogatott) is értelmesebb volt.
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Én sem vagyok közösségi bubus, de ennek ellenére voltak gázos oldalak.
pl. egy mai találat: mnc.hu"
Na ne már, egy összetákolt-gányolt oldallal (lásd forráskód!) akarsz példálózni, és alátámasztani, miért is volt rossz a régi motor? Nem a legjobb érvelés.Egyébként továbbra sem igazán világos, miért nem lehet megérteni azt, hogy a szabványok fontosak, az ahhoz való igazodás fontos, nem pedig az egyedi hülyeségekhez való igazodás a jó mentalitás.
Minél toleránsabb egy böngésző, annál inkább kitárja a kaput a tákolmány oldalak elterjedésének. Még egyszer mondom, nem ez a jó tendencia.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Túl kicsik voltak ahhoz, hogy széllel szemben pisáljanak, és semmi olyat nem mutattak fel, amitől elég nagyra nőnének, hogy meg tarthassák az elveiket."
Ez így ebben a formában szerintem nem igaz. Felmutattak valamit, azt, hogy ez volt az egyetlen nagyon nagy mértékben (felületet is beleértve) testreszabható böngésző, aminek megvoltak a gyökér bugjai ugyan, de nem ez volt a legnagyobb hiba, hanem hogy idióta gyökerek voltak a marketingeseik, már ha voltak egyáltalán; nem mondok újat azzal, hogy - akár hazug és manipulatív (ld. Chrome) - reklámok nélkül sajnos nem lehet igazán nagy népszerűségre és ismertségre szert tenni.
Láttál bárhol komolyabb Opera-reklámozást? Én nem. Láttál Chrome-reklámokat? Szinte mindenhol. Ahogy annak idején a Firefox is rendkívül agresszív kampánnyal lett népszerű, mert ők felfedezték, hogy anélkül nem fog menni. Az Opera érthetetlen, hogy erre miért nem szánt pénzt, ha talpon akartak maradni radikális változtatások (lásd korábbi böngésző totális kidobása, ami most történt) nélkül. Ezzel együtt természetesen nyilván maradt rengeteg örökség a kódban, amit előbb-utóbb újra kellett volna írni vagy pedig kidobni; az alkalmazkodás viszont most úgy történt meg, hogy kidobáltak mindent, ami igazán Opera volt, és lett belőle egy tucatböngésző, borzalmas "újításnak" nevezett dolgokkal, hatalmas tömeg által követelt régi feature-ök kukázásával (lásd könyvjelzők), egy rettenetesen gagyi és igénytelen saját extensionnel annak pótlására, borzalmas kommunikációval (sok mindent nem voltak hajlandóak felvállalni, hogy nem fogják implementálni, és nem is tervezik, vagy épp tervezik/meglátják, ezért türelmet kérnek, amivel nagyon sok ember megnyugodott volna), és még sorolhatnám, csak kicsit hosszú lenne a lista. A baj ezzel, hogy a butaság és dilettantizmus például abban a kiegészítőben csak úgy süt a "megújult" Opera-brigádról. Reménykedem azért, hogy a jövőben nemcsak csőlátású emberek lesznek majd a brigádjukban.
A kompatibilitás és gyorsaság tök jó dolog, annak szerintem mindannyian örülünk, de nem ilyen áron.
Sajnos tényleg össze lett drótozva minden mindennel, pedig annak idején folytattunk itt a topicban egy vitát arról, hogy ELMÉLETBEN attól még, mert böngészőmotor-csere történik, nem kellene, hogy egy csomó hasznos feature repüljön a kukába, ha valamiféle absztrakciót/rétegezést belevittek a kódba. Nem ez történt, ezért sajnos tényleg olcsóbb volt valami teljesen új alapról kezdeni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Viszont az Opera a régi motorjával - hiába volt akármilyen szabványkövető - nem tudott normális részesedést elérni."
Akkor még egyszer mondom, hogy nem azért nem tudott normális részesedést elérni, mert szabványkövető volt, hanem azért, mert nem reklámozta magát. Pont erre kérdeztem az előbb: láttál komolyabb Opera-kampányt/reklámot bárhol? Én nem, pedig használtam az Operát. Láttál viszont annak idején Chrome- és Firefox-kampányt? Gondolom igen. Erről beszéltem, hogy a reklám rengeteget számít, viszont az Opera volt olyan töketlen, hogy nem hirdette magát, pedig sokat tett volna a saját jövője érdekében ezzel, ha talpon akart maradni.Reklámokkal sokat el lehet érni (tudják ezt a nagy gyártók, nem vetik meg az erkölcstelen eszközöket sem - például nem etikus egy Google-szolgáltatás használatakor adott alternatív böngésző használata közben azt hirdetni, hogy használjon a felhasználó egy sokkal jobb, gyorsabb, stabilabb böngészőt (Chrome)), ismertté lehet válni, keresletet lehet teremteni még akkor is, ha valaki szart pakolt egymás tetejére, és a felhasználó fejest ugrik ebbe (most nem a Chrome-ról beszélek, nem is az Operáról, csak általánosságban). Ha valaki mindenhonnan azt hallja, hogy a Chrome, Firefox és IE a 3 létező böngésző (az IE részesedését gondolom nem kell magyarázni (Windows-zal jött)), akkor bizalmatlan lesz egy számára tök ismeretlen alternatívával. Meg kell szoktatni a felhasználókkal a logó látványát, erre épül a marketing, hogy bekajálod a logót, a brandet, a szlogent, akár a hazugságokat, a boltban sokkal szívesebben fogsz megvenni egy olyan terméket, aminek a logóját már ismered, pedig nem biztos, hogy az jobb termék, mint egy számodra ismeretlen, csak egyszerűen jobban volt nyomatva, és az ember tudatalattijába és tudatába is beépül egyfajta "bizalom" az adott márka iránt.
Az Opera nem tett azért, hogy széles körben ismertté váljon.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
LonGleY
veterán
Sajnos ez így igaz, csak még többen megutálták volna.
Barátaim is Operáról Firefox-ra váltottak, aztán ugyanez
még egyszer lejátszódott a Chrome irányában. Évek óta
eszembe nem jutna bárkihez Operát rakni... vajon miért?Most a 16+ verziókkal erre ismét lehetőséget látok,
hogy valamikor alapvető böngészőként telepítsem
másokhoz is. Számít az ismertség, de nem a
megbízhatóság árán, mert úgyis elváltanak róla.[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
Én is írtam már, hogy a Google-termékek borzalmasan mentek Operával, vagy egyes dolgok egyáltalán nem, a Facebook is nagyon lassú volt vele, ismerem a problémát, és ezek használatakor én is más böngészőre váltottam, kettőt tartottam párhuzamosan egymás mellett nyitva, vagy volt, hogy teljesen átálltam egy ideig Chrome-ra, ahogy azt is mondtam, hogy egyetértek azzal, hogy ezeknek az oldalaknak a helyes működése csöppet sem elhanyagolható dolog, és mindenkinek fontos, aki használja ezeket az oldalakat, de amikor a Facebook nem örvendett ekkora világhírnévnek, akkor is ugyanúgy töketlenkedett az Opera, és akkor sem nyomatták magukat. Ez az, amit a mai napig nem tudok megérteni, hogy miért nem fogták fel, hogy anélkül nem fog menni, hogy ne tennék magukat népszerűvé.
Mobilfronton úgy tűnt, tartják, nyomják magukat, de kíváncsi vagyok, mi lesz a helyzet ezzel a jövőben.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Nem hiszem, hogy ki akarták hagyni. Csak később akarták visszatenni."
Ha így volt, akkor azt miért nem kommunikálták a felhasználók felé? Pont erről beszéltünk itt korábban, hogy a kommunikációjuk csapnivaló, mert jobb megnyugtatni a felhasználókat, hogy ezt vagy azt megfontolás tárgyává teszik, vagy épp mindenképpen tervezik, csak nem most, mert így számtalan anyázást elkerültek volna.
Egyetértek viszont azzal, hogy ebben a formában hiba volt kiadni egy stable-nek minősített változatot, én is írtam már, hogy jobban tették volna, ha fullosabb formában adják ki, és ezzel új lendületet kaphatott volna a böngésző népszerűsége, így viszont megvan rá az esély, hogy sokan ránéztek, és azt mondták, hogy na ez így komolytalan, és használják továbbra is a jól megszokott böngészőjüket.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
A magyarázat alapján, amit dqdb belinkelt, nem került volna vissza, ha nem rágják a felhasználók ennyire a fülüket. Pont azt írja, hogy a felhasználói statisztikák alapján 90% nem is használta, így úgy látták, hogy nincs rá szükség, ez alapján elég egyértelmű, hogy nem volt nagyon szándék a visszatételére, de annyi oldalról kapták meg, hogy kérjük vissza a könyvjelzőket, hogy végül belátták, hogy nem biztos, hogy szerencsés teljesen a sokaknál akár kikapcsolt felhasználói statisztikákra, jelentésekre alapozni.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ha az Opera egyik góréja azt írta, hogy a statisztikák nyomán határozták el, hogy na akkor ezt kidobjuk a francba, akkor nem sok nyitott kérdést hagyott azzal kapcsolatban, hogy nem igazán volt tervbe véve eredetileg a rendes könyvjelzők visszaépítése. Ezt a gyökér elhatározásukat az óriási felhasználói nyomásra változtatták meg, ő maga írja.
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
A profilod mappáját az Opera névjegye alatt találod, abban van egy Login Data nevű fájl, ez tartalmazza a jelszavakat
A legegyszerűbb, ha ezt a fájlt átviszed egy windowsos gépre, és ott a WebBrowserPassView segítségével bele tudsz nézni. Az Advanced Options alatt a Chrome-hoz tartozó részen kell betallózni a mappát, az operás rész a régi Operára vonatkozik.
A bonyolultabb, ha kihasználod, hogy ez egy SQLite adatbázis, keresel hozzá programot, ami boldogul blobok értékének listázásával is, és a logins táblában a password_value mezőben lesz a jelszó. Remélhetőleg azt a rossz szokásukat nem változtatták meg azóta, hogy legutoljára néztem, hogy Linuxon titkosítás nélkül mentik el a jelszavakat.
Harmadik (gányolós) megoldás, hogy ezt a fájlt átmásolod egy Chrome vagy Chromium telepítésbe, és ott nézed meg, hogy megjelennek-e a jelszavak.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest