Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomszlaj
tag
Ma reggel (2007.01.25.), az Olympus bejelentette ultrazoom sorozatának új tagját, az SP-550 UZ-t. Ez a világon az első kompakt gép, mely 18x-os optikai zoommal rendelkezik: 28-504mm. Nem maradt ki a gépből a képstabilizátor, a cég a képérzékelő lapka mozgatásával segíti a fotóst a reciprokszabály lekűzdésében.
A CCD lapka mérete 2,5'', 7.1MP felbontásra képes
Fényerő: F2.8-4.5
ISO érzékenység: ISO50 - ISO5000
LCD monitor: 2.5'' TFT LCD 230,000 pixel
Makró: akár 1cm-ről
A gép súlya: 365g
Méretei: 116 x 78.5 x 78 mm
A képeket XD kártyára menthetjük JPEG vagy RAW formátumban, az energiát 4db akku biztosítja. Továbbá 640x480-as felbontásban 30fps-es videófelvéti lehetőség is rendelkezésre áll, melyet a gép Quicktime formátumban ment.
Várom a véleményeketProtect the trees, eat beavers!
-
Szten Márs
nagyúr
ISO 5000? Annak tuti lesz értelme egy 7,1 MP-es 1/2,5-ös CCD-n és kicsit sem parasztvakítás....
28-504-es optika: no igen 28 mm az nagyon jó kis nagylátó, jó dolog, hogy nem 35-38-mm-ről kezdi. De ilyen brutál átfogásnak egész biztos meglesznek a mellékhatásai, kiváncsi vagyok pl milyen CA-t fog csinálni...
(Egyébként számomra érthetetlen, hogy komolynak szánt gépekbe miért nem lehet legalább egy 1/1,8''-as CCD-t tenni, így ez eléggé, hát hogy fogalmazzak finoman.... nem a legjobb út, amit választani lehet...- kevésbé finoman szar ) -
hugoo
aktív tag
Impozáns tulajdonságai vannak, az biztos!
Kérdés, h milyen minőségű az az optika illetve h egyátalán készíthető-e ilyen átfogás mellett elfogadható objektív. Ha igen, akkor elismerésem
A stabi szvsz kötelező volt, reméljük valóban jól is teszi a dolgát.
A 2,5-ös ccd-re szerencsére 'csak' 7 mp fért rá...
Sok minden ki fog derülni, ha letesztelik ezt a gépet. Én már alig várom
UP! -
Tomszlaj
tag
válasz Szten Márs #2 üzenetére
A gép paramétereit olvasgatva nekem is komoly fenntartásaim vannak, a tesztekből minden kiderül majd! Minél kisebb a CCD annál ''könnyebb'' hozzá nagy átfogású objektívet készíteni, megmondom őszintén én le vagyok nyűgözve, hogy 18x-os zoomot össze tudtak hozni egy 2,5''-os lapka elé.
[Szerkesztve]Protect the trees, eat beavers!
-
Ijk
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Nem kell ahhoz tudni, hogy mi az ISO, hogy lehessen vele vakítani. A másik gépre rá van írva, hogy maximális érzékenység (hmm, ez már jót jelent, ez a szó - gondolja a vásárlójelölt) ISO 800, néhánynak ISO 1600. Erre rá van írva, hogy ISO 5000, hát űberütős lehet. Mert ami nagyobb az ugyebár jobb. Az emberek azt sem tudják, hogy tökmindegy, hogy a 10*15 centis képeket 6 vagy 10 MP-es géppel csinálják, a 10 MP csak 10, és a több az jobb...
Ez van, a marketing a tudatlanságra épít, nem a tudásra. -
Dare2Live
nagyúr
Az egyik (nekem) legjobb tulajdonsága maradt ki a felsorolásból:
Sorozat a szokásos de tud
7fpset 3mpel
15fpst 1.3mpel
és hálisten a fotosok által oly szeretett RAWot se hagyták ki belőle, mint azt Canon teszi.
egész szép:don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
rumos14
nagyúr
hát ha ezt a 18x optikát sikerül jó minőségben megcsinálni akkor nagy riszpekt
képzelem mit gondolnak a profi fotósok, akik 28-504 mm tartományra 3-4 különböző obit használnak.
csak erről a fránya XD kártyáról szokna le az Olympus. -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
''Te az 510-essel elégedett vagy?''
Szerintem ez nem olyan bonyolult kérdés, igazából sokat gondolkodtam rajta, hogy lehetne egyszerűbben, netán magyarosabban megfogalmazi, de nem megy.
A másik része: köszönjük mki nevében a felajánlást összehasonlításra, de egyelőre nem, és a közeljövőben sem valószínű, hogy lesz bárkinek innen 550-ese. Nagyobb tesztoldalak tesztjeit várjuk, mert úgymond felmerült némi kétség (főleg bennem) ennek az új csodának a minőségével kapcsolatban.
Más kérdés, hogy a létjogosulsága cáfolhatatlan, aki a lehető legolcsóbban akarja lefedni ezt a brutális zoomtartományt, és nem frusztrálja a CA, a zaj, és hasonlók, amiktől félek, illetve amiket sejtek, hogy előjöhetnek, az nagyon jól járhat ezzel a géppel. -
belluska
tag
válasz Szten Márs #19 üzenetére
Én arra gondoltam, hogy vegye kézbe az 510- t és alkosson véleményt erről a gépről. Mert ha csak olvasunk valamiről, arról hiteles képet nem lehet alkotni. Nekem, mint mindenben ''amerikás'' a gondolkodásom, de foto terén eddig Pana és Minolta-párti voltam / KM A1, 7000i, stb/ egészen addig mig nem csináltam pár képet az 510-el.Simán leveri bármilyen szempontból a kategóriájának bármelyik gépét. Ez igy elmondva biztosan elfogultságot jelez és ezért akartam más kezében látni, hogy Ő mit érez. Valszinüleg félreértésre adhattam okot, ezért mindenkitől utólag elnézést kérek. De ha forgalomba kerül ez a , most még ''csodagépnek'' nevezett, elsők között veszek, ha meg tudom fizetni.
-
Szten Márs
nagyúr
Milyen az az ''amerikás'' gondolkodásmód?
Amúgy elhiszem, hogy jó kis bridge(-szerű) gépeket gyárt az Oly, bár én az FE jelzésű uktrakompaktjaik képétől sikítófrászt kapok
DSLR-ben is erősen elgondolkodtam, hogy egy Oly féle 4/3-as rendszerbe beruházzak, de valószínűleg mégsem emellett fogok kikötni - nagyrészt szubjektív okok miatt.
A csodagép meg meglátjuk, hogy a csoda mely jelentését tárja majd elénk -
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #24 üzenetére
ja a zajt még el lehet tüntetni de a zajelmosáshoz már profin kell kezelni a ps-t és akkor sem lessz tökéletes.
PENTAX
-
Tomszlaj
tag
Kompakt szinten nincs mese, valamennyire meg kell barátkozni a zajjal, bármelyik gyártót választja is az ember. Ha nem akarunk posztert nyomtatni, akkor nincs is gond szerintem...
Dare2Live: Egyetértek! Az S3-asom előtt 3MP-es géppel fotóztam, és sosem volt kevés.Protect the trees, eat beavers!
-
Dare2Live
nagyúr
Ez nem hitkérdés. 2 uakkora CCD és CCD között óriási különbségek vannak.
Ez a zaj szemponjából egyik etalonnak tartott APSCs DSLR D50 egy kis szaros 1/1.7''es kompakt ellen iso 800on.
[link]
opppááá
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zozzant
addikt
kiváncsi leszek a motoros zoom mennyi idő alatt teker el 500mm-ig és vissza...)
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Dare2Live
nagyúr
pretest
[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pitman
őstag
válasz Dare2Live #28 üzenetére
A különbség a részletekben keresendő, ott viszont látható. A másik lényeges momentum pedig: ''(admittedly fairly well lit)''. Ettől eltekintve egészen jó a Pana az adott körülmények között. Emiatt említettem a jómúltkor, hogy a jól megvilágított téma milyen fontos tud lenni.
-
Dare2Live
nagyúr
pana? hol?
A különbségeket énis látom de itt arról beszélgettünk ccd és cdd uaz. lödd már össze egy emlegetett pana iso800ával.....
itt egy kompakt muszurnyi érzékelőjét hasonlítjuk egy zajban etalon D50éhez.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Fryskitt
addikt
A minap én is ráakadtam. Tetszik. De szívesen látnám a képeket. Amúgy nem hiszem, hogy az Olympus ''égetné'' magát, ha kihozta ezt a gépet, biztos megoldotta az apró ''nyüanszokat'' is. Bár a FE sorozat, hát az tényleg katasztrófa. Ezzel együtt sem hiszem, hogy egy ilyen prémium kategóriában előrukkoltak volna valami szarral....
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
pitman
őstag
válasz Dare2Live #36 üzenetére
Hogy megértsd: erősebb zajszűrés van a Fuji (bocs, a Panát nem tudom honnan szedtem, valószínűleg összekevertem valamivel, hiába jobban kell figyelni) képfeldolgozásában emiatt látszik kvázi zajtalannak egy bevallottan jól megvilágított tesztösszeállításban. A zajtalanság árát a részletek elvesztésével fizeti meg az ember. Ha ugyanezt a tesztet megismételnék kevesebb fény mellett, ott már határozott lenne a különbség a kettő között. (gondolom akkor meg azt írta volna: a Fuji alulmaradt a d50-hez képest, de azért így is egészen jó eredményt ért el, ahhoz képest, hogy kompakt)
Zajtalan képet viszonylag könnyen elő lehet állítani, az már sokkal nehezebb, ha a részleteknek is meg kell maradniuk a képen. Nagyon jó példa erre a minap valamelyik fórumon megjelent és az egyik fórumtárs által utómunkázott portré. Zajtalan és iszonyú mű lett a kép, gyakorlatilag semmi előnye nem lett a zajos változathoz képest.
Itt már szoftveres téren olyan komoly manipulációk mennek a gépekben, hogy az érzékelő mérete önmagában már nem elegendő a várható képminőség megjósolásához. A valóságot egy nyers, módosítatlan raw kép jelentené mindkét gép esetén. (Arról nem veszélve, hogy a Fujival ráadásul túl is exponálták a képet, ami megintcsak kedvez a zajtalanságnak).
Egyébként érdemes a sötétebb területeket nézni a képeken, ott jól látszik a különbség. -
Dare2Live
nagyúr
Jaj mióta járjuk mi ezeket a köröket....
akkor egy Pana LX1es iso400 ból te biztos össze tudod hozni
[link]
mint amit az F30 csinál iso 400on
[link]
jól látszik egyébként a képeken, hogy mennyivel erősebben szür és mindent összemos Fuji, mennyivel keveesebb a részlet miegymás a képein
btw hozhattam volna RAW os példát, Sony vs Canonosat ahol Canon CCD uakkora MPen zajtalanabb mint Sony, Sonyn van moire...... de így izgibb. (Akkormár S5öt nemis említve gondolom ottis csak a szűrés következménye, hogy RAWból, 3stoppal több dinamikaátfogás is kihozható.)
Remélem nemprobléma a stílusom, ha igen szlj oszt finomítok rajta, csak már annyira régen futjuk ezeket a köröket.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Dare2Live
nagyúr
Ebbe nemakarok belemenni, imho 6500at Fuji direkt lebutította. Gondolom majd 1év múlva jön a Fuji 6600, vagy Canon/Nikon adott neki eztazt nehogy már konkurenciája legyen az SLR classnak.
F30al anno kattingattam, a Canon A610emhez képest vmi fantasztikis zaj/mosás/szűrés tekintetéből, ezek után a 6500öt mint messiást vártam, óriási csalódás lett. sad.
micu: OFFba sztem elmegy.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
bogabi
senior tag
-
pitman
őstag
válasz Dare2Live #39 üzenetére
Ne haragudj, de nem fogok hasonlítgatni semmit semmihez, mert igazából nem érdekel ez a kategória. Te szereted hasonlítgatni a kompakt gépeket a dslr-ekhez, csak amikor az érem másik oldalára is felhívja valaki a figyelmedet, az már nem annyira tetszik.
Az S5 nem tudom hogy került képbe, senki nem beszélt róla, sem a dinamikáról (egyébként a legtöbb gép esetén raw ból tényleg nagyobb átfogás hozható ki, ami megintcsak a szoftveres oldal fontosságát bizonyítja). -
belluska
tag
Van 1 csomó gyakorlati kép, teszt is , csak nem érdekel annyira, hogy megkeressed, mindig vitába bocsátkozol mindennel és mindenkivel. Egyébként Csillaghegyen az Oly központban kézbe lehet venni az 550-t és lehet, hogy utána a Nikon-, Canon-t nyitott ablaknál jobbváll felett nagy ivben.... De a zoom-on kivül u.az a gép szerkezete, mint az 510-é, még a menü is u.az.
-
Dare2Live
nagyúr
Nemhinném nemlennék tisztába az érem másik oldalával.
Ha pedig igazán nemérdekel a téma akkor vagy ne beszélj bele vagyha már belebeszélsz akkor próbálj megmár reagálni arra amit írtam.
Mégegyszer akkor: A vita a ccd fajta vs ccd fajta közti különbségegkből indult ki. Ami szerintem van más szerint meg nincs. A pldm a téma megvilágítása miatt hoztam úgyérzem sikerrel, mindenki tudja, hogy egy más mutyür ccd mitcsinál a képből iso800/1600on és mit egy fuji f30. (Ami csak szűrés szerinted? Nosza szürd akkor nekem meg így a felhozott pldkat vagyakár iso800on az fz30 raw képeit. Nemmegy? Akkor? Csak mondod és higyük el neked úgy hogy egy lokanyi bizonyíték sincs mögötted? Csakmert fotoztál már vagy mért?)
Azhogy te ebből újfent/megint vmi APSC vs kompakt háborút akarsz kihozni vagy belemagyarázni azt tényleg nagyon sajnálom ugyanis ez SEHOL nem állt szándékomban csak te magyarázod bele a szövegembe, nagy felháborodással, kitudja hányadszor.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Fryskitt
addikt
Ha harc, hát legyen harc. Sztem csináljuk dagerrotípiákat röntgensugárzó telefonokkal. De ne vesszünk már össze.....................
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
quantal
tag
válasz Dare2Live #48 üzenetére
''Nosza szürd akkor nekem meg így a felhozott pldkat vagyakár iso800on az fz30 raw képeit. Nemmegy?''
Ez tényleg nem fog menni. Az FZ30 csak ISO400-ig megy
Ez csak pici betűs megjegyzés volt, nem kell komolyan venni, kimaradok ebből a vitából.
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők