Új hozzászólás Aktív témák

• #2077 janos666 nagyúr Zeratul #2076

  Új Válasz 2009-11-05 11:23:59 #2077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Zeratul #2076 üzenetére

  Ha az AMD nem állt volna elő az x86_64-el (ami kb egy "64 bites utasításkészletű 32 bites x86 CPU"), akkor a 4Gb limit miatt kihaló 32-bites x86 CPU-k helyett az Intel már rég beújított volna a 64-bit váltással egybefűzve (ez nem rémlik biztosra, de talán ugyan azt az Itanium64-et kaptuk volna, ami szerverekhez ki is jött, és windows kernel is készült hozzá win2000 alapokról, mint az x86_64-es XP), amik visszafelé csak nagy teljesítményvesztéssel emulálták volna az x86-ot, hogy úgy mégis beinduljanak a régi programok is, míg végbemegy az átállás hardware és software oldalon is (csak az AMD procik teljes visszafelé kompatibilitást ígértek, a 64-bites memóriacímzés mellett, így az Intel is kénytelen volt ezt copy-pas-elni...
  Lassan vége lehet. Pletykáltak is valamit megint a Windows 8 kapcsán a 128 bites kiadásról, és korábban azt pletykálták, hogy a 128 bites CPU-k már rényleg elrugaszkodnak az x86-tól, mert a 0-ról újraírt kernel kerül majd a 128-as windows alá. De ez csak ilyen ködös dolog, bármi lehet, x86_64_128 is kisülhet belőle, és akkor még további 4-5 évre bebetonozzák az x86-ot, míg csak ki nem öregszik a Windows 8 is, és át nem alakul annyira a CPU felépítése, hogy valamit már tényleg lépni kell, ha érembe fejleszteni akarnak.

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák