Új hozzászólás Aktív témák

• #12354 Loha veterán Abu85 #12353

  Új Válasz 2013-10-17 16:32:22 #12354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Abu85 #12353 üzenetére

  Persze mert az Intelnek az lenne az érdeke, hogy ne lehessen dVGA-t tenni a procijaival szerelt gépekbe miközben, saját maguk képtelenek alternatívát kínálni. Ezzel csak az AMD malmára hajtanák a vizet, és értelmetlenné tennének egy egész platformot (s2011). Szóval amíg az AMD procikhoz lehet tenni dVGA-t és az Intelnek ezzel nem lesz versenyképes saját megoldása, addig nem fogják korlátozni azt, hogy más pakolja oda helyettük. Ja, és 2016 után is ugyan úgy fognak vonatkozni a versenytörvények az Intelre mint most.

  Természetesen nem ugyan azt, hanem egy saját fejlesztésűt, ami nagyon hasonlóan működik mint az NV megoldása. Az alacsonyabb késleltetés egy marketing bullshit (volt), amit nem támasztottak alá mérésekkel (mert nem tudtak), ugyan úgy ahogy bullshit az is, hogy az AMD megoldásának alacsonyabb lenne a késleltetése, amikor valójában csak kiforratlanabb.
  Ha a Fraps működik, akkor az FCAT is, hiszen mindkettő egy overlay ezt egy driver nem befolyásolja, ha igen az régen rossz.

  így végül nem érdekli őket, hogy az FCAT mit jelez.
  Igen az AMD-t nem érdekelte az FCAT meg a felhasználói élmény sem a CF konfigjai esetében, nyomták a Fraps nem jól mér szöveget, aztán amikor jó pár neves weboldal is leközölte az FCAT-es méréseit és ott voltak a nem kimagyarázható számok, akkor kénytelenek voltak megcsinálni ugyan azt amit az NV megcsinált már sok évvel ezelőtt és a végén az AMD CF tulajok jól jártak.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák