-
IT café
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
helkis
addikt
ki hajt egy 780Ti-t 876mhz-en, ez az egyik kérdés.. neki váltania kell úgy érzem..
ha valakinél van működő hasonló rendszer mint a tesztben, akkor egy 780Ti-t húzzon már fel 980 órajelre és mérjen párat plz, ph-cikkből is kimaradt, ott lenne igazából látható a valós különbség. mert ennek így számomra nem sok értelme van..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
kérdés, hogy tudtak-e erről eleve, de mivel nem nagy a fogyasztás a 970-en, ezért engedték kimenni a piacra, eszerint elég a 2pipe is, de pl. plusz költség lett volna, ha át kell tervezni csak 2pipe-osra a coolert (vagy kevés volt az idő rá), így meg mehet 980 alá is mondjuk, ergo csak egy desing van mindkét karira (esetleg maradt polcon a korábbi bordákból, csak a műanyag lett cserélve..)
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz Lapajbacsi #410 üzenetére
egyetértek..
alapjaiban azt kell tudnod, hogy hogyan gyártják a gpu-kat, procikat..
röviden: mindig csúcsdarabokat gyártanak, és ha nem sikerül akkor kicsit megvágva/tiltva pár áramkört, lefelé skálázzák őket (pl pentium/celeron)
vga-nál általában több kategória születik.. illetve van phase1 és phase2-es gpu..van az a helyzet a piacon mint most is, amikor az új gyártmány már a piacon van, a régi pedig nem futott még ki, itt a high-end mint teljesítményjelző szerepel és van sok közös metszéspontja a két halmaznak, tehát ma egy 780-780ti-970-980 is mind high-end kártya, teljesítményük alapján. De!
ha a felépítésüket nézzük, akkor a korábbi sorozat csúcskártyái a 780ti-k "voltak". oda csak a kihozatalból a legjobb chipek kerültek, mert ezek érték el a kívánt paramétereket. ezzel szemben a mostani új kártyák, hiába gyorsabbak, mint a korábbi csúcskártyák, igazából csak középkategória jegyeit mutatják magukon, azt hogy milyen az igazi csúcs maxwell még senki nem tudja, ill. valszeg új névvel is fog jönni, így mindenki csak találgat. de a relatív teljesítménye kb úgy fog aránylani a 980-hez mint anno a 680-hoz a 780ti anno
(többször el lett mondva: az 580at (gf110) is elkalapálta a "buta" 680 (gk104), de az igai csúcs a 780ti (gk110) volt. sőt az átnevezés után a 680-770ként folytatta az útját.. sokan még váltottak is rá.. )
de nem ez a lényeg..hanem hogy teljesítményben high-end kártya a 970-980 páros, mert jelenleg nincs nagyobb high end tudású 1gpu-s kártya.. de amint kijönnek azok a chipek, (valszeg a gyártás még nem 100%-os) akkor ezek a kártyák visszakerülnek a helyükre, a felső közép kategóriába..
ez az egész dolog csal a profitmaximalizálás miatt van (nem győzöm leírni) azért van szinte ugyanaz a chip 2-3gen-ben is benne, hogy ne kelljen nagyon fejleszteni, mégis újként el lehessen adni.. hiába szűkül a vga piac, szvsz a profitjuk nem csökken, sőt..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
olyan ez mint a mostanában debütált 3hengeres 1.2-es turbo motorok.. kicsik, de hogy legyen power is, ahhoz magas fordulatszám kell, a nagyobb mocis kocsik meg kevesebb rpm-el tudják ugyanazt.. ha azonos fordulaton vizsgálnánk, akkor mégis az jönne le, hogy erősebbek a nagyobb motorok, de többet fogyasztanak.. (a kicsik meg városban kevesebbet esznek ill. kevesebb károsanyag jön ki belőlük, viszont szerviz igényesebbek is)
én megvárom a GM110-et, szvsz nincs értelme annak örülni, hogy egy 1.2-es turbo tud 7000rpm-et is forogni..
és?..[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz brumi1024 #514 üzenetére
nem ismerem annyira a mocikat (ki is találtad) inkább az analógia miatt próbáltam ezt felhozni (a 7k rpm-et is a órajelnövekedés miatt írtam ilyen magasra..), de akkor legyen turbo nélküli 1.2-es 3hengeres verda és akkor már talán ok a képlet..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz #35434496 #594 üzenetére
azért az mostani WR-hez a Haswell-E 8/16 csúcs cpu kellett, a korábbi 780ti-t WR-t pedig egy Ivy-E 6/12-vel készült..
látható, hogy a gpu-k között nincs nagy különbség (ahogy órajelben sem), de physx pont sokkal nagyobb haswell-nél az alacsonyabb órajel ellenére..ez jó sok pontot tud dobni, játékokban is sokat tud hozni (ddr4+ a felépítéskülönbség, amit láthattunk a ph-s cikkben), a tesztek felében ilyen van a 980/970 alatt.. szóval lehet nem is a vga-miatt jobbak az teszt-eredmények, hanem simán a platform miatt..
(#604) slick-adam : EVGA 2nd hand warranty policy
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz #35434496 #613 üzenetére
a combinált tesztben pl nem kapott többet még így sem a 5960x+980, mint a 4960x+780ti..
megértem, hogy be vagytok indulva az új karira meg minden, de akkor sincs értelme almát a körtével hasoníthatni, max ha ugyanolyan körülmények között lesznek tesztelve végre, amire eddig nem volt példa, addig én szkeptikus vagyok..
+ a tényeket ne ferdítsük el a fentiek fényében, ne írjuk olyat, ami nem igaz, mert az sem vezet sehova.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz #Morcosmedve #777 üzenetére
gta4-hoz elég volt nálam egy 4magos proci+ 2gb-os gtx285 ..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz #Morcosmedve #787 üzenetére
pedig jól ment, már sajna nincs meg a gép, se a kártya.. arra emlékszem még, hogy volt egy rész amikor egy motorcsónakról egy helikopterre kellett felugrani, na ott soha nem bírtam, utánaolvasva az lett a megoldás, hogy fraps-al el kellett indítani egy felvételt, hogy a game max 30fps-el menjen, így már fel lehetett ugrani..
(#795) hpeter10: érdekes, nálam igaz 6c/12t-vel a 780ti-vel nem akadt a WD sem..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz westlake #927 üzenetére
köszi! úgy látom beigazolódott a meglátásom..
az hogy mezei vga tesztekben melyik kari van elől csupán mhz kérdése, amivel a 9xx-ek jól el vannak látva, a korábbi 7xx-ek meg kevésbé.. röviden ennyi.. semmi értelme váltani az előző szériáról ezek szerint, elég egy afterburnert felrakni szvsz..más:
milyen konfig volt alatta?
esetleg egy FSExtreme-et is futtatnál? ott talán jobban kijönnének a különbségek..
ami feltűnt hogy a nem annyira preferált benchmarkokban, ill. amik inkább játékmotorok tudását próbálják meg bemérni, jobban elmaradnak az újdonságok.. ezekre nincs driverpath? a régi exe átnevezős trükköt is be lehetne dobni, hátha van különbség..(#938) ST05 : mert mondjuk ebből látszik, hogy valójában mennyit fejlesztettek? ha van egy 1000mhz-es procid, ami 1Tflops-ot tud számolni, majd érkezik az "új" ami 1300mhz-es és 1.3Tf-tud, akkor nagyon nagyot fejlesztettek ugye?
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
-
helkis
addikt
válasz akoska07 #949 üzenetére
nem önigazolás miatt írom a hsz-eimet, (korábban eldöntöttem már hogy nincs értelme váltanom) hanem mert tisztán szeretek látni, ha valóban jobb valami akkor az egyértelmű, a mostani helyzetben számomra nem az. sőt, érzek egy kis megvezetést/sugallást/elfogultságot is a tesztoldalak részéről, ill. az itt hozzászólóktól is az új kártyák irányában, alaptalanul, ill. olyan kijelentések jönnek elő, amik valójában nem állják meg a helyüket, vagy rész információt tartalmaznak, ami könnyen félrevezető lehet, ha valaki nem jár utána, vagy olvassa el az egész topicot.. pusztán ennyi, ha már kielemzünk valamit, akkor csináljuk profin..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
had válaszoljak a kérdésedre 2010-ből: [link]
bocs Crytek, de ezt nem lehetett kihagyni.. tulajdonképen azt is mondhatjuk hogy alapos vagy, meg nem szórod a pénzt, ami tök jó dolog, de szerintem téged a fórumozás és tesztek linkelése/keresése kielégít teljesítményügyileg..
akinek valóban kell valamihez egy vga, az nem vár hónapokig/évekig, max hetekig..
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz bombibmw #1096 üzenetére
egy részről megértem őt, van aki nem fejleszt állandóan, igazából felesleges is (neki nem ez a hobbija), de ha már az ember nem ért úgy a dologhoz, és segítséget kér, akkor fogadja el mások véleményét..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
végre egy jó arc, aki szintén érti a poént!
visszatérve egy kicsit a témádhoz, gépet is cseréled ugye? anno a GTX460-al sem voltál elégedett, mivel ugyanabba a gépbe vetted, mint amiben 88gt volt (az van most is). nem tudom milyen tápod van, de azt is érdemes lehet cserélni, ill. ha költséghatékony gépet akarsz, akkor egy 2500k-2600k-val már el lehet lenni bőven (4.0-4.5ghz-en).. ill ott már elég nagy az ugrás a befektetett pénzhez képest!
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
hát én is inkább bench-re veszek kártyát/kat, de ha elfut rajta minden játék, az külön jó..
ezért kell a legnagyobbat venni..szvsz kezdj el szemezni egy 970 strix-el, vagy ha van pár hónapod, akkor h1mpi biztos eladja amikor jönnek a nagyágyúk..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
970/980-ból nem lesz lightning.. [link]
viszont várható 980Ti és 2x970=990 !! utóbbiak nincsenek megerősítve nv oldalról.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz Sondi1986 #2129 üzenetére
az MSI mást mond: "... Representatives of MSI said that they received no confirmatory information from Nvidia regarding upcoming GPUs, but that one is expecting a Geforce GTX 980 Ti or GTX 990 model in the coming months.”
máshol a közeljövőt emlegetik, meg talán még idént..
de szvsz inkább attól függ, hogy AMD mit lép és mikor a GM204-re.. ill. nagyobb esélyt látok a 990-re mostanában, mint a 980 Ti-re, ami ha a korábbi roadmappot nézzük akkor 670-680-690-780-Titan-780Ti re alapozva 970-980-990-1080-Titan2-1080Ti lenne
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz Zsmester89 #2994 üzenetére
hmm.. miért kell egy ~165w-200w körüli kártyára 600w-nyi hűtés?
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
khömm.. vagy éppen hogy jobb teszter..
szvsz erősebb mint sok game-engine.. azoknál mindig benne van a pakliban, hogy gyengébb kártyákon is mennie kell, ezzel meg a legdurvábbakat is meg lehet izzasztani.. aztán a végén kiköpi, hogy melyik mennyit tudott számolni, a sok effektből.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
nincs ebben semmi meglepő, a progi pontoz, itt nem az órajeltöbblet a nyerő, hanem a nyers erő, (pl.: ahogy korábban mondtam az autós példát, tehát itt nem a fordulatszám, hanem a hengerűrtartalom számít)
Valley Benchmark is a new GPU stress-testing tool from the developers of the very popular and highly acclaimed Heaven Benchmark.
Features
-Extreme hardware stability testing
-Per-frame GPU temperature and clock monitoring
-Advanced visual technologies: dynamic sky, volumetric clouds, sun shafts, DOF, ambient occlusion
-Multi-Platform support for Windows, Linux and Mac OS X
-64 000 000 square meters of extremely detailed, seamless terrain
-Procedural object placement of vegetation and rocks
-The entire valley is free to be explored in interactive fly-by or hike-through modes
-User-controlled dynamic weather
-Support for stereo 3D and multi-monitor configurations"The 'Heaven' benchmark that uses the Unigine easily shows off the full potential of DirectX 11 graphics cards." - Nathan Kirsch, Editor-In-Chief of Legit Reviews
-Comprehensive use of hardware tessellation, with adjustable settings
-Dynamic sky with volumetric clouds and tweakable day-night cycle
-Real-time global illumination and screen-space ambient occlusionaz hogy kevésbé ítéli jónak a program számomra azt jelenti, hogy a fenti effektekből ezek a kártyák kevesebbet tudnak renderelni (vagy egy-egy effekt nem tetszik nekik), tehát a felépítésük nem olyan jók, mint azt képzelik egyesek, ill. itt is kiderül, hogy valójában ezek középkategbe szánt vga-kkal van dolgunk, csak az órajeltöbblettel (gyári+oc) behozták a korábbi flagship karikat..
ha a többi bench és játék is tömény gpu terhelő dx11-es cuccokból épülne fel, akkor igenis alul maradnának a 780-asokkal szemben a 970-esek.. így kerek a történet, szvsz nem a program szar..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
miden program más.. nyilván van amelyiknek kedvez egy adott felépítés és van amelyiknek nem.. illetve a kettő között bármi elképzelhető..
nem azt akarom mondani, hogy a korábbi széria a király, az új meg nem, hanem hogy mindenki ismerje el a videokártyájának a korlátait, nem kell túlpörögni, mint az első randin, amikor még ott a rózsaszín köd, ennyire egyszerű a dolog.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz #35434496 #3042 üzenetére
az is csak egy program, egy variáció az összes lehetőség közül..
én is tisztelgek a 970/980 előtt, jól összerakták nv-jék a cuccost, vitán felül áll, de ha valahol mégsem úgy teljesít ahogy elvárják tőle. (pl csaj az első pár randin), akkor nem a program szar.. ott valami más dolog van, ami mérhető, elemezhető, megmagyarázható, bizonyítható.. (csajoknál ezt sajna nem lehet megtenni )
itt megtehető és tegyük is meg, vagy ne mondjuk olyat, aminek nincs alapja.. peace!(#3043) players111 -
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
épp erről beszélek, hogy ez nem a kártya/ák hibája, hanem a programoké, amik nem tudják kihasználni azt amin futnak, ahol valóban kijönne a különbség, ott az kezd terjedni, hogy szar a program.. "érdekes" filozófia..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
építő jelleggel, akkor lenne igazságos bármilyen összehasonlítás, ha nem is játékokkal, és bench-ekkel mérnénk a kártyák teljesítményét, hanem valami spéci Tflops mérővel, illetve, ha még drivernek is max a picipuháét használnák.. (azon felül, hogy ugyanabban a gépben, c2c, stb lenne a dolog)
hogy miért? mert a többi cuccra épül egy rakás reklám, cégprofit, stb magyarul, rendesen meg vannak gyárilag hackelve a programok, driverek, benchmarkok, stb.. ill. a cél mindig a profit maximalizálása.. mindig kell egy új termék ami elhiteti a néppel, hogy ez jobb mint a korábbi, (többnyire így is van) ha kell erőből, ha nem erőből, driverből, ha nem driverből akkor jön a TWIMtbP vagy GamingEvolved.. aztán ott vannak még a neves tesztoldalak, akik szintén sok vásárló döntéséről dönthetnek.. őket is lehet támogatni.. így megy ez..szóval szvsz pont hogy az optimalizálatlan fosokból derül ki, hogy melyik kártyának van több ereje, az hogy így meg úgy optimalizálunk az egy jó dolog felhasználói szemmel, de vissza is lehet vele élni.. előfordult már olyan nv oldalon úgy tudom (valszeg a másikon is), és szvsz mindig meg is lesz, egy új drivert mindig az új kártyákra optimalizálják, a régieknek a "teljesítményét" jó esetben nem bántják, de mennyi ideig tart, ha olyat írnak a driverbe hogy a régebbi kártyákon kicsit lassabban fusson le valami vagy más paranccsal oldjon meg valamit az adott gpu? semeddig.. eredmény: mindenki új kártyát akar, eladások mennek az egekbe, stb.. mindenki jól járt..
ki ellenőriz ilyesmit? senki szvsz, ill. aki néz egy grafikont, annak csak az számít, hogy az ő kártyájának legyen a leghosszabb a csíkja, az hogy a diagramm 77 és 78fps között van felosztva, és az új kártyánál 2x akkora a csík abból csak az tudatosul, hogy mennyivel jobb az új..amit szintén nem győzök hangsúlyozni, hogy ezekkel a dolgokkal lesz kerek egész egy történet, ezek ugyanúgy hozzátartoznak egy új termék megítéléséhez, illetve az objektivitáshoz, szakmaisághoz..
valaki korábban kitalálta itt nekem, hogy ez az egész egy önigazolás számomra hogy miért nem váltok: nem az. csak nem erre a termékre várok, bár szépen mennek a kártyák, de majd a gm210 fog igazán lázba hozni, vagy a köv. csúcs amd, amelyik jobb lesz..
u.i.: tiszteletben tartom a véleményed, de az ne csak annyi legyen hogy: szar, hanem vezesd is le hogy szerinted miért is az.. peace!
(#3110) ÁdiBá - kérhetném, hogy egy screenshootot készíts, amin van cpu-z, gpu-z boosttal, stb.. a szokásos, ebből nem sok mindent lehet leszűrni..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz szasanyi #12070 üzenetére
jól érted, a dobozokra kár volt ráírni nv oldalon, hogy dx12..
ennyi erővel akkor egy GT430-as is dx12-es kártya..ill. egy kérdés ABU-hoz: ha pl TIER3-as a hardver, azt programból/driverből lehet butítani kisebbre (ill. ezzel sebességnövekedés érhető-e el)? vagy csak abban a path-ban fog menni, amilyen vas van alatta?
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz daveoff #12181 üzenetére
nem hiszem hogy lepontozza, itt a nyers erő számít szvsz, amiben jobb a kepler, ennyi..
keplert sem jegyezi a program, ahogy a maxwell-t sem, pont ezért van alapja, nincs optimalizálva egyikre sem.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz keIdor #12305 üzenetére
érdekes ez az upgrade kit, olyan mintha egy mezei nvidia mobil vga (mxm3-as) lenne rárakva az alaplapra..
nekem ez egyfajta butított külsőt SLI-nek tűnik, vagy valami hasonló megoldásnak tűnik..
ha valóban így van, talán egy külső dedikált vga-val is meg lehetne oldani olcsóbban.. kéne pár whitesheet.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz daveoff #12316 üzenetére
[link] egy kis háttérinfó a működésről, én még csak most olvastam, (sajna nem SLI-s okosság) + itt is egy érdekes lehetőség, egy tök alap monitort vérteztek fel G-sync-modullal, szóval azért meg lehet csinálni, csak nem túl esztétikus..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
beléptem a klubba egy MSI GTX 980 Gaming 4G-vel..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz ALLAT001 #12371 üzenetére
már nem azért, de mivel tudod akár mérni, hogy fix 60 fps-ed van? szvsz az soha nem annyi, pont ezért zavaró.. ha végig szinkronban van az fps és a v-sync, akkor biztos hogy nem látsz semmi mást, csak folyamatosságot..
szerintem inkább az emberi szem a korlátja ennek a dolognak (vagy legalábbis nem hagyható figyelmen kívül), valaki látja a különbséget valaki nem, aki látja annak megérheti ezt kiiktatni, mert utána nem fogja, aki meg nem látja annak tökmindegy..
(#12365) Szinyák : köszi!
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org