- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
kutga
nagyúr
Nálam járt XFX RX580, a teljesítménye rendben volt, de alapból fűtött rendesen, alul kellett feszelni, ott meg instabillá vált. De legalább jó áron jutottam hozzá és jó áronel is tudtam passzolni.
MOD
lowzor
Lehet, ha tovább kísérletezek vele.[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
MZsoltee
veterán
Igen ez az 590-es és az alzás kuponos 1660 Super most a bestbuy. Előbbi olcsóbb kicsit kézzel küzdős és még akkor is többet fogyasztó és lassabb, míg utóbbi drágább , de "magától megy" , alacsony a fogyasztása és erősebb.
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
-
BerserkGuts
őstag
Látszik külön világban élsz az 580 nem egy kategória akárhol nézed is az 570 meg végképp Nem
+Még vissza is veszel belőle OC negatívval még nagyobb különbség lesz.Én az 1660-at +150 +999MHz-el OC-zom amivel egy ti-t meglehet közelíteni akkor miről beszélsz Ha visszaveszed nem előre lépsz fps-el hanem hátra szóval sehol se lesz ugyan az még alapon se ugyan az 580,
nem hogy az 570 ember ébredj fel az álom világból.(kamu youtube csatornákat meg hagyjad ott elég sok szép mese van fent
csak egy példa: 2400G apu-n minden fut kiválóan jah közben meg nem 720p-n szenved a kamuvideós meg felrakja dedikált kártyával mutogassa milyen jól megy )Mondjuk szerintem a legjobb ár/értékű vétel a Sapphire Radeon RX 5700 8GB GDDR6 114.690 később akár ennyi pénzért meg megéri rátenni egy vízhűtést és átírod a bios-át XT-t lehet csinálni belőle jó hűtéssel
[link] https://www.techspot.com/review/1917-amd-radeon-5700-bios-flash-5700-xt/[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
"ahogy teszteredmények miatt is, mindenki linkelgeti éppen azt az oldalt ami tetszik neki, na bumm ( :"
Figyelj én akármit linkelek vagy nézek vagy bárki bármit néz ott mindenhol az 570 nagyon alul marad ezt a mendemondát te találtad ki valószínűleg, mert mindig csak annyit mondasz, hogy van más 10-20 oldal vagy mit-tudom én mi de végül egyetlen egyet se láttunk ez egy böszmeség
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
Most csak egy gyorstalpaló az FPS-ről ami sokkal inkább lényegesebb lenne a frametime: szóval mennyi képet tud megjeleníteni milliszekundumonként ami a meghatározó.=
=16.6ms/kép
az ideális ha a megjelenítő képernyőd is pl: 60Hz-es(de ezt állandóan végre kell hajtania a hardwarnek= vga, cpu, memoria, ssd vagy hdd,
de erre egyik se képes!!!Mindig ingadozik ez egy változó érték: 16, 32, 40, 8, 40, 5, stb... ezekből a változókból próbálnak mérni valami átlagot na te most pont azt látod csak egy ilyen táblázatban.
Itt a legkisebb eltérés is sokat számíthat ne nézd le még 1-2fps is mást jelenthet.
Ha méregetnéd gyakrabban akkor már tudnád nehéz meghatározni.)Itt van a példa metro exodeus benchmark-ját teszteltem OC-val eléggé vegyes eredményekkel az OC tuning alatt:
Ami problémásabb ez is egy átlagolt FPS értékeken alapszik így nem sok látszik az átlag fps-en.
Egy frame time grafikon sokkal többet ér! (ez csak fps grafikon=átlagot monitorozza másodpercenként vagyis 1000ms a mérték egység ami azért baj mert az átlag embernek 5x gyorsabb a reakció ideje 200ms.Mint pl: tökéletesen működik egy BF játéknál ahol jól látszik terhelés alatt mi lesz a különbség és a probléma miben tér el két konfiguráció egymástól ahol beesik az fps jönnek a szaggatások, mikrolaggok de erre ki mennyire igényes saját szubjektivitása amit nálad érthetünk is hogy ezekre az eltérésekre 1660 vs 570 fittyet hánysz.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
xAttilax
őstag
TE ezt írtad és erre írtam, hogy kamu!! szerinted akkor ez most igaz?? ne mást írj nekem, hogy teljesítmény meg, hogy az egyikből van ami többet eszik (mert nyilván van a másikból is....)
Szóval akkor te beszélsz itt összevissza.."sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"
-
Chaser
titán
ahány oldal, ahány gyártó, ahány típus, ahány "játék csokor", mindnél van valami eredmény, de azok sokszor egymással nem összeegyeztethetők finoman szólva
ezen az oldalon éppen abunak tudjuk merre felé hajlik a keze, másik oldalon másik oldal felé hajlik a tesztelők keze, a harmadik mondjuk korrekt mert tényszerűen válogat, negyedik tesztoldal meg mondjuk max olvasta h teszteljen
lehet linkelgetni csillió tesztet, de a fogyasztás a pontos típustól függ mindig, nem elég h 1660, vagy ti, vagy super, vagy 2060, vagy 580, vagy stb, az h melyik kártyának mennyi előnye van, az meg az adott játéktól függ, mert van amikor elenyésző, de van amikor elég markánsszerk:
#1085 xAttilax
tartom továbbra is, _tesztek szerint_ 1660s 130-140w körül eszik átlagban, 2060 160-170w
és ugye van olyan teszt, ahol 100w-tal eszik többet a 2060, de kevesebbet mint az 5700 ( :new card
attól h téged csak a gaming x érdekel, még a többi kártyának is van fogyasztása, és az átlag ti megelégszik 120w-tal, ebből is látszik egyik modell ennyit kér, másik modell annyit kér - nyilván gyári oc és gyári fesz fügvénye -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Sisco2
tag
Ja a listában a többit azért nem tudom figyelembe venni mert nincs kiírva nem tudom a gyártót, tipust, OC, stb értékeket csak valami fogyasztást odairtak
de nem tudom melyik érték pontosan melyik adott kártyára vonatkozik.
Viszont itt zöldel kiemelve konkrétan két olyan Gaming X (gyári OC-s) MSI-t hasonlitunk össze ami minden paraméterében ismert ráadásul ugyanolyan hütéssel.
Ha ezt az MSI összehasonlitast nézzük a Super nem fogyaszt többet, de akár a Peak értékeket is megnézhetjük ott is ugyanez lesz a helyzet.
Bocs de az MSI -n kivül a többi gyártó többi modellje személyszerint nem érdekel, azokat meg se venném én ezért hasonlítom ezt a kettőt. :) -
-
#68216320
törölt tag
Az ugye megvan, hogy nem a teljes VGA fogyasztásáról beszélünk, hanem a GPU fogyasztásáról. Márpedig a GPU pontosan (bizonyos lépésközzel, más alapon mint egy multiméter, de a lényeg ugyanaz) tudja mennyi a fogyasztása és mi az aktuális TDP lépcsője.
Ez alapján állítja be az órajelet is. Folyamatosan monitorozva van a TDP, fogyasztás, hőmérséklet, terhelés GPU szinten, a magon belül. A megfelelő API-n keresztűl a programok ezt lekérhetik. Hogy miként azt a VGA BIOS/DRIVER-a mondja meg.
Ergo, ha a GPUZ ismeri az adott GPU (esetünkben NVidia) API-t, akkor monitorozni is tudja, még akkor is, ha magát az adott GPU magot (esetünkben TU116) nem.Ha jók az elektronikai ismereteim, akkor a TDP érték egy számított érték, ami valós teljesítmény alapján (bár ugye itt változó kapacitás is van, tehát nem lehet egyszerűen számolni félvezető/kapcsolóüzemű tápellátásnál) megtippelt leadott hőteljesítmény. Azonban mivel erős arányosságban van az úgymond villamos fogyasztás és a TDP egy GPU esetében, ezért elég pontosan lehet tippelni.
A lényeg, pontosabb adatnak gondolom a GPU (nem VGA) fogyasztás kijelzését, mint a TDP értéket, amit amúgy hajlandóak a különböző gyártók eltérően kiszámolni, de ez másik story.Számunkra azonban a TDP a lényeg, mivel a dinamikus fogyasztás szabályozással ez határozza meg a GPU tempóját programozott módon.
Emlékezzetek csak amikor az Apple elszúrt valamit és túlmelegedtek az új MacBook Pro laptopok.(#1205) arcitec: Sajnos a Ti-t visszafogja az alacsonyabb memória órajel. Ezt megemelve (persze ez már OC) elő tud jönni egy kis előny. De itt nem is ez a lényeg, hanem az, hogy többe kerül sajnos. Vagyis játékhoz jelenleg jobb választás a Super.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Mérni műszerrel lehet. Szerinted én mit mondtam?
1. Pont azt mondom, hogy a GPU-ban van egy szenzor (vagy ha úgy tetszik műszer) ami mér.
2. Szóval az, hogy vettél egy konektoros mérőműszert, amivel egy kapcsolóüzemű tápon (plusz PFC) keresztül, fene tudja hány aktív fogyasztó eszközön keresztül, egy vga VRM-en keresztül megtippelted a GPU fogyasztását az pontosabb, mint a GPU-ba épített, pont erre a célra kitalált szenzor, amivel gyakorlatilag már generációk óta (talán Fermi óta?? nem tudom) menedzselik az órajeleket és működik a power limiter? Biztos igazad van. Gondolom a GPU ugyanazon órajelen, ugyanazon tápellátáson, ugyanazon terhelésen volt ugyanolyan power-managemet szinten.
Akkor elnézést, veszek egy konnektoros mérőt, ami eleve a cosPhi értéket is tippeli, persze maga sem tudja, mivel a PC táp PFC eleve változtat rajta folyamatosan. De akkor legközelebb annak hiszek majd...[ Szerkesztve ]
-
xAttilax
őstag
nagyjából jó nyomon jársz, de a hiperszuper' bonyolult algoritmusoknak van egy fix határa, és addig azt bohóckodnak amit akarnak, mert túllépni nem tudják a "szabad zónát"
ez nagyon meleg
feszültség és árammérés: " hiperszuper' bonyolult algoritmusoknak" ennyi"sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"
-
lowzor
veterán
Jó áras 590-ről (pláne Nitro-ról) szerintem nem éri meg váltani 1660-ra. Teljesítményből nem kapsz sokkal többet, VRAM-ból viszont kevesebbet.
Ráadásul a Gaming X egy kicsit túlárazott termék.
Másik táppal is cw-zik?
Mondjuk ha én ilyen jó áron tudtam volna Nitro 590-et szerezni, leszarnám ha cw-zne.Kb +8-10%-ot.
Próbálj meg +140-et a GPU-nak, +400-at a memóriának adni, aztán ha stabil, akkor örülj. Ha nem, akkor értelemszerűen vegyél kicsit vissza belőle.[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
Hát mondjuk egy Gainward Pegasus-hoz képest nem biztos, hogy megér +18k-t.
Műanyag a backplate az összesen a Gaming X-en kívül. Mondjuk ennek a minőségérzeten kívül semmi jelentősége nincs.
Ja, a design-ja egy kicsit jobb volt a régi Gaming X-nek. Sajnos én úgy látom, hogy a hűtőbordáján is csökkentettek egy kicsit az újnak (az 1060-hoz képest).Jó nagy hülyeség lenne 40k-t ráfizetni 590 Nitro-ról egy 1660-ra szerintem.
Csak az 5700/2060S/2070 valamelyikének lenne értelme."de egy venti 8-900rpm-en simán lehűti"
A Gaming X 1660-at meg két venti hűtené 1600-1800RPM-en. Szerintem az hangosabb lenne.
-
Piftuka
veterán
Köszönöm a tippet! Ha Budapesten élnék, nem is sokat gondolkodnék a dolgon.
Nekem az elmúlt 2 évben (miután az AQUA-ról váltottam) a Konzolvilág szerzett nagyon kellemes meglepetést. Etalon a kommunikációjuk, és a hozzáállásuk az ügyintézéshez.
Sokszor rendeltem már, és eddig maximálisan elégedett vagyok. Ráadásul van helyben üzletük. Nagy kár, hogy az általam kinézett hardvereknek kb. a felét nem forgalmazzák."Aquila non captat muscas."
-
BerserkGuts
őstag
hát nálam max 3300 pötty és az működik is nem fagy semmibben se ki.
+150 ennél több a gpu-nak max 170 amit elvisel az sp kifagyás nélkül de akkor kevesebb a pont is mert túlhúzza és túl melegszik.
A mem még kényesebb 1010-nél több és már kifagy nem megy le a teszt.12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
Nem tudom ki mire használja a gépet de ha már szinte üresjáratban csak filmet nézel akkor azt is némán nézed?
Ha játszol azt is némán kell?
Nem értelmezhető ez a csend legyen annyira hogy kb a macskám járkálása hangosabb
Bitzos megy este is a gép amikor alszol és szervernek használod/vagy torrentezel azért zavar de amúgy meg semmi értelme ennek az egésznek.
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
lowzor
veterán
Annyira nem halk a G2, mikor elindul a ventije. Plusz lehet, hogy az enyém van már megfáradva, de valamiért idle-ben is elindulgat, mikor semmilyen terhelést nem kap.
A játék eladással már megérheti az 5500XT. A sima 1660 kb 15%-kal erősebb alapból, meg jobban megy tuningban. Az 5500-ban viszont a VRAM több.
Az Alzán valamiért tényleg drágák a 1660-ok.
Az Oázisban megkapod 87-ért a Gaming X-et, az is megbízható hely: [link]
Miért szabadultál meg amúgy az 590-ektől? A CW miatt?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210