Új hozzászólás Aktív témák
-
detroitrw
addikt
A hűtés valszeg egyforma, de a két kártya nem
ezen szerintem semmi meglepő nincs
bár az hogy azonos fordulaton más dB értékeket mértek ... kérdeses, hogy azonosak voltak e a mérési feltételeknekem az általad linkelt képeknél a következők az érdekesek:
1. 1660-nál ha leáll a gpu terhelés miért megy utána is emelt frekin? (itt valami nem stimmel)
2. miért emeli a vga a venti fordulatát ha a hőmérséklet stagnál? (kb. 150-200 -al) mindkét karinál ugyan az a helyzet (csak mert nálam nem viselkedik így )
bár ez utóbbi lehet driver vagy más bios miatt is[ Szerkesztve ]
-
detroitrw
addikt
így végképp komolytalan (és a többi is ami így csinálja)
3000 dodós kütyüvel?
és ennyire b@lfaszok, hogy egész számú értékeket adnak meg dB-be?
mert ügye 3dB -enként duplázódik a hangerő ... tehát van 0-100% között 4 lépcső (0%, 33%, 66%, 100%)
ezt a szintű értékelést viccen kívül mobillal is meg lehet csinálni ...mert lehet az a 30dB mondjuk 30,49dB (kerekítési szabályok ...)
a 32dB meg 31,50dB
ha ezt vesszük akkor egyből 2dB helyett 1dB a különbség ami nem kicsi (bár így is nagy )furi
-
detroitrw
addikt
ahány "ház" annyi félét mérnek
ha jól látom akkor ezek az értékek a kitguru-ról vannak
ahol a 1660-nál leírják, hogy venti csúcssebessége 1120rpm volt, ez jelentett 36,2dB-t
(hogy ez az alacsony ventiérték ~33%, hogyan volt képes tartani a kártyát ért 20perces 3DMark Fire Strike Ultra stress teszt 63°C-on, azt nem tudom )
arról nem is beszélve, idle csak 40°C-os volt, holott a jóval nagyobb hűtőbordás giga aming oc 39°C
ezek így számomra nagyon furcsa értékeka Techpowerup oldalon 1604rpm-nél mértek 30dB-t
nálam itt kifújt ez a dolog
-
detroitrw
addikt
Jelen pillanatba tudom tartani az általam kívánt küszöbértéket, mivel a házam kialakítása miatt egy 200-as ventivel (a vga segge egy síkba van a ventivel) gyakorlatilag ki tudom húzni a vga által termelt hőt, így valamivel alacsonyabb fordulaton tud üzemelni a venti (bár így is ritkán felpörög 50%-ra)
csak hát kevés ilyen kialakítású ház van ahol így meg lehet oldani, ez se egy gyári megoldás mert a ventit megfordítottam, hogy ne befele pumpálja (csak kavarná a termelt hőt) a levegőt hanem hogy kiszívja a házból(#703)(#705) lowzor:
van tapasztalatom a ventiprofilozással, anno bios szinten is módosítottam őket, hogy ne kelljen mindig állítgatni, ha valami történik ...csak ez a széria olyan gyenge borda szinten hogyha nem érsz el egy bizonyos légszállítási teljesítményt akkor folyamatosan nő a hőmérséklet
és 70-től meg már lehet számítani a throttling-ra
annak meg túl sok értelme nincs, ha pl. 45%-os ventivel éri el azt a légmennyiséget ahol már stagnál (vagy esik, nő) a hőfok és azt a "parabola ívet" nyújtod vagy zsugorítod
a 1070-es szériánál is még meg tudtam oldani (a borda mérete miatt) azt, hogy (~35°C -on volt az idle) 45°C-ra (ahol már megkapja a terhelést a vga) a gyárihoz képest magasabb venti fordulatot társítottam, így ennek hatására a hőmérséklet növekedése sokkal laposabb és a max hőfok is alacsonyabb lett, és kisebb ventifordulaton mert a borda végezte a dolgátnézd meg a 1660-as hőmérséklet diagramját, amikor megkapja a max terhelést közel függőleges a növekedés
nyilván ezt a függőleges növekedést lehet csökkenteni, ha pl. alapból ~20%-on forog a venti, de ezen kialakítású vga-nál szükség van az adott légmennyiségre, hogy kordába tudja tartani a hőfokot
tehát a ventiprofilozás ezeknél nagyon keveset számít -
xAttilax
őstag
hagyjad... az ember nem tudja értelmezni az átlag és a százalék fogalmát plusz terel is rendesen.
Chaser: én le is zártam a témát mert vicc, hogy valaki egy tech fórumon akarja megmagyarázni, hogy a fehér fekete...
ha lehet egy javaslatom, akkor szerinte örülj a brutál jó rx 570 ednek és hanyagold ezt a fórumot mert amit itt csinálsz annak semmi értelme"sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"
-
Chaser
titán
az ugye megvan, h a 1660ti gaming x-re láttam több helyen is 140w-ot?
erre beraksz egy tesztet ahol 134w - sokkal közelebb van a 140-hez mint a 120-hoz -
nem mondtam, h a gaming x super mennyit eszik, tesztekben a 1660s-ek vannak 10-20w-tal a ti-k felett, mivel nyilván a 1660ti gaming x eleve az átlag ti-k felett eszik, így nem csoda ha még arra a gaming x super nem fejel rá 20w-tal, akkor már 2060 nyakán lenne fogyasztásban
linkelj már be mellé még 2-3 másik 1660s fogyasztás tesztet más gyártóktól/modellekkel is ha megkérhetlek, 1660 ti fogyasztással karöltvexAttilax
igen, ti tudjátok, és az értelmezés fogalma is nagyon megy_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Sisco2
tag
Kitguru: "Now, as for noise levels, here we do see the biggest downside to this card, as the SC Ultra produced about 48dB of noise when under load. This saw the fans ramp up to 2330rpm, or 67%, producing a fair amount of noise – it’s not as bad as Vega 64, sure, but this is still much louder than the other 1660 SUPER cards."