Új hozzászólás Aktív témák

• #1084 BerserkGuts őstag Chaser #1075

  Új Válasz 2019-11-03 14:46:24 #1084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BerserkGuts

  őstag

  válasz Chaser #1075 üzenetére

  Most csak egy gyorstalpaló az FPS-ről ami sokkal inkább lényegesebb lenne a frametime: szóval mennyi képet tud megjeleníteni milliszekundumonként ami a meghatározó.=

  =16.6ms/kép
  az ideális ha a megjelenítő képernyőd is pl: 60Hz-es

  (de ezt állandóan végre kell hajtania a hardwarnek= vga, cpu, memoria, ssd vagy hdd,
  de erre egyik se képes!!!

  Mindig ingadozik ez egy változó érték: 16, 32, 40, 8, 40, 5, stb... ezekből a változókból próbálnak mérni valami átlagot na te most pont azt látod csak egy ilyen táblázatban.
  Itt a legkisebb eltérés is sokat számíthat ne nézd le még 1-2fps is mást jelenthet.
  Ha méregetnéd gyakrabban akkor már tudnád nehéz meghatározni.)

  Itt van a példa metro exodeus benchmark-ját teszteltem OC-val eléggé vegyes eredményekkel az OC tuning alatt:
  Ami problémásabb ez is egy átlagolt FPS értékeken alapszik így nem sok látszik az átlag fps-en.
  Egy frame time grafikon sokkal többet ér! (ez csak fps grafikon=átlagot monitorozza másodpercenként vagyis 1000ms a mérték egység ami azért baj mert az átlag embernek 5x gyorsabb a reakció ideje 200ms.
  

  Mint pl: tökéletesen működik egy BF játéknál ahol jól látszik terhelés alatt mi lesz a különbség és a probléma miben tér el két konfiguráció egymástól ahol beesik az fps jönnek a szaggatások, mikrolaggok de erre ki mennyire igényes saját szubjektivitása amit nálad érthetünk is hogy ezekre az eltérésekre 1660 vs 570 fittyet hánysz.

  

  12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Új hozzászólás Aktív témák