Új hozzászólás Aktív témák
-
PadaVaJ
tag
válasz detroitrw #104 üzenetére
Mitől függ a ventilátor bekapcsolása fan stop modnál?
Gondolom hőfokra kapcsolgat. Határt lehet állítani?50°C talán még elfogadható ha a némaság a fontos...
65°C még nem forró, csak 80°C ig ne mennyen fel játék közben.A parti végén a gyalog és a király is ugyanabba a dobozba kerül.
-
3.Aragorn
addikt
válasz detroitrw #118 üzenetére
Ki ne találjátok, hogy a Gaming X hűtése sem az igazi, én már erre is sajnálom azt a 12-13 ezer felárat, a strix meg ugye még erre rádob 8-9 ezret... +20 ezer ebben a kategóriában nálam már nagyon nem fér bele, sőt egyre inkább hajlok a 1660 Ti Ventus felé. Húzgálni úgysem igen fogom a kártyát, főleg úgy hogy eleve procilimites lesz nálam a móka, de egyébként is az X esetén is részben a villogó fényeket fizeted meg és csak részben a jobb hűtést.
Amúgy ha már szóba hoztam a tuningot: Dark KillerX kolléga emlegette hogy a sima 1660-ban milyen szép potenciál van. Elméletben a Ti is ilyen arányban tuningolható (azaz hasonló százalékban növelheted az órajelet) vagy ennek is valahol ott van (lehet) a vége mint a sima 1660-nak?
Ezek a brutál hűtések talán itt mutatják meg az értéküket igazán, a Ventus hűtésével nem is igen mernék ilyesmivel próbálkozni...Alapvetően csendes házba kerül a vas (Nanoxia Deep Silent 5), ami kellő légtérrel és jó szellőzéssel is rendelkezik, így sem a zajtól sem a melegedéstől nem tartok túlzottan. Itt azért kikérném Motion_Blur kolléga véleményét is; ha jól értelmeztem nem vagy a Ventussal teljesen megelégedve. Ez a benyomás a zajra, vagy a hőre értendő, esetleg más faktorok is benne vannak?
[ Szerkesztve ]
Nem minden vándorút céltalan...
-
aginor
addikt
válasz detroitrw #186 üzenetére
Én is gondoltam rá, ezért újrahúztam a Windowst is, a hiba továbbra is fennáll. Próbáltam három driververziót, új alaplapi biost, kivettem a hangkártyát, hátha azzal akad össze, de egyelőre semmi, míg öcsém gépében egy belakott amd apu rendszeren, fentlévő Amd alaplapi és videódriverek mellett gond nélkül ment, mint az álom.
noxon: mi a konfigod? A 1660 széria ilyen nyavalyás lenne?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz detroitrw #190 üzenetére
Az Msi-s kérdést gondolom neme szántad. Msi x370 krait gaming, már a legfrissebb végleges biossal, már default beállításon.
noxon: nálam mind a három megy, amikor megy. Ha nálad soha nem működött az egyik, semmilyen körülmények között, akkor vissza gariba, ha 3napos, akkor adjanak azonnal újat.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
senior tag
válasz detroitrw #220 üzenetére
Szia,
Jónak tűnik, a boltban ezt ajánlották, volt egy másik márka is, talán Asus, de ez jobbnak tűnt, és olcsóbb is volt...
Ezt még nem néztem, de holnap lefuttatom újra, mert már fenn az msi afterburner, bár még nem tudom használni...
de netezés közben, 40 fokos, és nem forog a venti...
Na lefuttattam egy 3D markot, max 63 fokot láttam, és max 1800rpm-n futott a venti, nem hallottam ki a hagját a házból...
[ Szerkesztve ]
.............IHB-MBM............. Let's Go MAVS!
-
-
aginor
addikt
válasz detroitrw #244 üzenetére
Pont arra nem jó, amire használod.
A 3dmark egy jó ideje feature teszt inkább, és a különböző arhitecturák összehasonlítására nem alkalmas (pláne a rejtett/vásárolt optimalizációk mellett). Én tuningnál szoktam használni, mert azonos körülmények között kijön az órajelek hatása, azt szépen megmutatja.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz detroitrw #249 üzenetére
Ha megnézed a tesztet akkor a tuningolhatóság mértékét lőttem be vele - ez rendben is van, ezzel nem volt bajom.
hova érkezne meg a többi kártyához képest - na ezzel volt. Itt már adhat anomáliákat a teszt szintetikus jellege. Erre írtam azt, hogy a márkok és a valós játékok átlaga adott esetben jelentős eltérést mutathat (és amennyire láttam, mutat is), ezzel torz képet festve a kártyák teljesítményének egymáshoz való viszonyáról, és/vagy annak mértékéről.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
BerserkGuts
őstag
válasz detroitrw #251 üzenetére
Tesztbe bele kell venni még pár dolgot újabb játékok driverek és Dx12-es játékok is egyre többen lesznek ezek mind rontani fognak a teljesítményen és egyre nagyobb szakadékot hoznak a gtx és rtx között.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
aginor
addikt
válasz detroitrw #251 üzenetére
Itt csak te nem értesz dolgokat, én úgy látom..
A kérdező nyilván nem úgy gondolta a kérdést, hogy hipotetikusan, papíron melyik mit tud, hanem úgy, hogy ha gmegveszi valamelyiket, akkor mit tapasztalhat meg belőle. Én viszonylag kevés embert ismerek, aki benchmarkokkal játszik, így igenis fontos a játékokban mért teljesítmény, azok optimalizálatlanságaival, hibáival együtt. Sajnálom, de az általad végzett összehasonlításnak az ég világon semmi értelme. Amikor az órajelek hatását vizsgáltad egy adott kártyán az rendben van, azt továbbra sem vitatom, és köszönjük, hogy foglalkoztál vele, mert felettébb hasznos. De könyörgöm, a kártyák egymáshoz viszonyított teljesítményét ne egyetlen szintetikus teszt alapján határozzuk már meg..
A téma részemről is lezárva, mivál láthatóan nem érted (vagy nem akarod érteni) amit írok..
BerserkGuts: azt ugye tudod, hogy a 1660 széria lényegében ugyanaz, mint a 20xx, csak pár specfikus feldolgozót kivettek belőle? A régebbi kártyákra igaz lehet, de ott is csak mértékkel.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
JoolsNOS
veterán
válasz detroitrw #276 üzenetére
Nekem anno egy 400as anteq táp vitte egy ideig a gépem. Ugyanígy alakult a fogyi mint írtad, de mégis terhelés alatt elkezdett "kattogni". Inkább cseréltem.
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
luise178
tag
válasz detroitrw #332 üzenetére
Nem a szélzaj a hangos, hanem a recsegés, mintha csapágyas lenne. És ez a csúnya hang csak 2000 fölött jön elő. Olyan lehet, hogy túlvezérel? Szvsz megy vissza gariba. Csak nem akarok hülyét csinálni magamból... 😉
ASUS B150M-K D3; INTEL I7-7700k; Gainward GeForce® GTX 1660 Ti Ghost OC videokari; 16Mb@1600Hhz; Samsung evo SSD 240Gb;Samsung evo SSD 480Gb; 4 Tb WD; 3 Tb WD; 2 Tb WD; ASUS SONAR hang;
-
luise178
tag
-
luise178
tag
válasz detroitrw #337 üzenetére
Na hali! Megtapiztam, nem remeg, a venti nem billeg, vagy ilyesmi, fújva, "lökve" szépen forog. Már arra is gondoltam, hogy 65%-nál már a termelt "szél" nyomná el a bordától és az terhelné a csapágyat, és az csinálná a bajt... vagy ez hülyeség?
Csináltam Heaven és 3dmark teszteket, max 62%-ig ment fel a fordulat, szal határeset...
Most akkor állítsak be max fordulatot manual, vagy ne vacakoljak és gariztassam? Gariznak ilyet egyáltalán?!? Szerintetek?ASUS B150M-K D3; INTEL I7-7700k; Gainward GeForce® GTX 1660 Ti Ghost OC videokari; 16Mb@1600Hhz; Samsung evo SSD 240Gb;Samsung evo SSD 480Gb; 4 Tb WD; 3 Tb WD; 2 Tb WD; ASUS SONAR hang;
-
luise178
tag
válasz detroitrw #339 üzenetére
hát elég ijesztő, még visszahallgatni is... bocsi a képminőségért, de nem az a lényeg
írtam már a forgalmazónak is, leráztak, hogy ha normális működésnél nem "zajos", akkor nincs gond. azért megkapják ők is a videót, kiváncsi leszek mit mondanak rá... csak mert ha leráznak megint, akkor felesleges elküldeni, csak ülnek rajta 3 hétig, és visszaküldik hogy frankó minden...
ASUS B150M-K D3; INTEL I7-7700k; Gainward GeForce® GTX 1660 Ti Ghost OC videokari; 16Mb@1600Hhz; Samsung evo SSD 240Gb;Samsung evo SSD 480Gb; 4 Tb WD; 3 Tb WD; 2 Tb WD; ASUS SONAR hang;
-
luise178
tag
válasz detroitrw #350 üzenetére
nem flex, bár hangját megszégyenítő...
kettő ventis. megnéztem, nem ér bele egyik drótba se. azért megnyomkodtam, biztos ami biztos... kicsit megmozgattam a ventiket a motorjuk tengelyén, kicsit jobb lett. szerintem ott lesz a gond. talán a műanyag fülek, amit a venti tartókat fogják a burkolatba, mert azokon mintha lenne kopás. egyelőre marad így, ha gari időn belül lesz komoly gond, akkor gariztatom, ha meg leráznak, akkor teszek az említett helyekre alátétet, azt csók!köszönöm a segítséged, és a türelmed!
ASUS B150M-K D3; INTEL I7-7700k; Gainward GeForce® GTX 1660 Ti Ghost OC videokari; 16Mb@1600Hhz; Samsung evo SSD 240Gb;Samsung evo SSD 480Gb; 4 Tb WD; 3 Tb WD; 2 Tb WD; ASUS SONAR hang;
-
BalaG
aktív tag
-
aginor
addikt
válasz detroitrw #374 üzenetére
Nehogy azt hidd, hogy ezen a szinten van bármiféle válogatás is. A termékkínálaton is látszik, hogy olyan órajeleket válasznak, amit szinte minden példány teljesíteni tud, ami meg nem, azt olcsóbb gariztatni, mint válogatni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lacitusz
kezdő
válasz detroitrw #374 üzenetére
Szerintem nem a test fail darabokat cimkezik kisebbre, bar regebben ilyenre is volt mar pelda.
Hanem legyartanak nagyobb mennyiseget ugyanugy koltseghatekonyan, es hogy nagyobb piaci szegmenst tudjanak lefedni egy reszuket valamilyen trukkel visszabutitjak es kicsit olcsobban adjak... -
Tom5
addikt
válasz detroitrw #405 üzenetére
Érdekes. Nalam ugyanezen armor Ti verzio szinte hangtalan. Van is egy tesz YouTubeon. En az alapjan vettem az armort szinte megjelenés nap utan kicsivel. Annyi h azóta afterburnerel testreszabtam. Alulfeszeltem igy kb 55-60fok kozott mozog ha terhelem. Venti meg eppen teker rajta. Ventizajra allergias vok ezert is vettem ezr a karit. 1070 koruli teljesitmeny. Kis fogyi. No hang.
[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz detroitrw #409 üzenetére
Az is okozhatja ezt az eltérést, hogy tök máshogy mér a két oldal.
Egyébként érdekes, hogy a Palit StormX 36 dBA-ra jött ki a guru3d-nél, miközben egyértelmű, hogy az valamivel hangosabb kártya, mint a Gaming X. Gyanítom, hogy a Gaming X-nél elírták azt a 37 dBA-t.
A techpowerup-nál 30 dBA a Gaming X, 34 dBA a StormX. Nekem ez életszerűbbnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz detroitrw #412 üzenetére
Egy normális tesztnél nem kéne külső tényezőknek közbe szólnia, tehát optimális esetben max a levegő eltérő hőmérséklete lehet hatással a kártyára.
Egyébként a techpowerup-nál nyitott oldallapos házba rakják, ami ugyanaz mérés szempontjából, mintha az asztalra rakták volna.
Függ ez még a mérési távolságtól, meg a műszer típusától is.
De gyanús nekem, hogy a StormX halkabbra jött ki a guru3d-nél... -
Tom5
addikt
válasz detroitrw #407 üzenetére
Adataimnal ott a ház tipusa. Amugy az asztalon van pont mellettem es az oldallap nincs fent. Rpmet nezek hetvegen ha lesz időm. De semmi hangja a kártyának. Ha vki akkor en nagyon feszulok erre a témára. Szoval hidd el, h hangtalan. Miert kamuznek? Ha hangos lenne megirnam azt is. De nm az.
-
lowzor
veterán
-
JoolsNOS
veterán
válasz detroitrw #427 üzenetére
Azt hittem, hogy nem tudja, ezért nem értetem az opció létezését.
De ebben a techdemóban jól látszik mit tud. És itt még majdnem élvezhető marad az fps nálam.[ Szerkesztve ]
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
Sisco2
tag
válasz detroitrw #435 üzenetére
Természetesen **lowzor hozzászólására reagálva írtam a zajkeltés összehasonlítás témakörben hogy "Techpowerup miért hozta ki különbözőnek a két kártyát ha teljesen ugyanaz a hűtés van rajta"
Azt tudom hogy más a két kártya és hogy gyorsabb a Ti
A 1660Ti gaming peak alatti fogyasztása is több egyébként 15-20W -al.De itt most csak a hűtés a lényeges mert csak az zajong a kártyán, és ha azonosak és azonos fordulaton mükődnek akkor miért zajosabb a 1660Ti? (esetleg mégsem azonos a két hűtés) ??
Egyébként a mérésifeltételek nem rosszak, legalábbis amit írnak az egy full passive rig ahol csak a kártya ad ki hangot magából, és egy 3000Dolláros kütyüvel mérik fix távolságból. Magam sem értem, és pont ezen filoztam azért írtam be a forumra.
Az lehet még hogy nem volt azonos a két terhelés, pl. nem ugyanaz a játék vagy nem ugyanazon jelenetnél mértek dBA -t a két kártyán. Több ötletem nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Sisco2
tag
válasz detroitrw #446 üzenetére
Rendben.
Hogy a végén legyen konkluzio is a témában annyit azért kijelenthetünk kvázi igazságként 3 mérést összehasonlítva, mivel mindegyiknél ez lett a végeredmény hogy a sima Msi 1660 Gaming X kicsivel halkabb mint az Msi 1660TI Gaming X. Megcáfolni nem tudjuk, viszont 3/3 különböző mérés teszt ezt mutatja.
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hobby elektronika
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Politika
- GTA VI
- További aktív témák...