Új hozzászólás Aktív témák

• #298 Rover623 félisten lacafaca #296

  Új Válasz 2006-09-03 14:15:01 #298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz lacafaca #296 üzenetére

  'szátok meg, most kellett egy gépet kerítenem...nem hagyhatom hogy összevissza zagyváljatok, aztán évekig mindenki baromságokat fog mondani/kérdezni, hivatkozva az előző pár hsz.-re...
  
  A legfontosabb: a socket/aljzat/foglalat nem azonos a procival...
  
  Az Intel rengeteg féle tokozást használ sajnos.
  Vannak lábbal ellátott és láb nélküli kialakítások.
  Vannak oldható kötésű és oldhatatlan megoldások.
  
  Az ebben a témában érintett kategória a 478/479-es család. Egy 26x26-os mátrixban vannak a lábak elhelyezve, aminek a ''közepéből'' kivágtak egy 14x14-es lyukat. Vagyis összesen 480 lehetséges láb-pozició van.
  
  Az ilyen jellegű megoldásoknál azért hogy a négyzetes elrendezésű procit ne lehessen elforgatva beletenni a foglalatba, az egyik sarkában úgy pozicionáló lyuka(ka)t (key-hole) szoktak elhelyezni. Az Intel ennél a családnál azt tervezte, hogy sokáig szolgál majd, ezért nem egy lyukat tartott fenn erre a célra, hanem az egyik sarokban egy 2x2-es mátrixot.
  Ez lett a 478-as foglalatcsalád.
  
  Jelmagyarázat
  * : ''lyuk''
  º : ''benőtt lyuk''
  
  C B A
  * * º 1
  * * º 2 mPGA478A (máshol mPGA478MT)
  * * * 3
  
  C B A
  * º º 1
  * * * 2 mPGA478B...ez van az alaplapok 99.9%-án mint Socket478
  * * * 3
  
  C B A
  * * º 1
  * º * 2 mPGA478C
  * * * 3
  
  A gyakorlatban a 478B kialakítás van használatban. Ilyen kialakításúak az asztali P4 és Celeron procik, illetve a mobil procik közül is sok fajta.
  Ezeknél a prociknál a lábak száma és elrendezése pontosan olyan mint a foglalaté!!!!
  
  
  A mobil rendszerek elterjedesével az Intel ''belehúzott''...iszonyú mértékben kezdte ontani a különféle mobil procikat, chipseteket.
  
  Kitalálta a 479-es foglalatot, ami abban különbözik a 478-astól, hogy nem karocskával kell oldani/zárni a tokot, hanem egy excenteres megoldással, ill. a foglalatnak nem 478 ''lyuka'' van, hanem 479, a következő kialakításban:
  
  C B A
  * * º 1
  * * * 2 mPGA479M (merthogy ez a teljes neve)
  * * * 3
  
  Ez a kialakítás ráadásul létezik ''fix'' megoldásban is, az ún. Micro-FCBGA rendszerben, ami azt jelenti hogy a prociknak nem tűs kialakításúak a lábai, hanem kis félgömbök, amelyek az alaplapon kialakított ''horpadásokba'' illeszkednek. Az ilyen procikat fixen beleforrasztják az alaplapba, kiszerelésük és cseréjük komoly felkészültséget igényel!
  
  A lábak számát illetően a procik oldaláról már van egy kis kavarás: a Micro-FCPGA kialakítású mobil prociknak 478 lába van, méghozzá a 478C rendszer szerint, vagyis átlósan hiányzik az egyik sarkukból két tű.
  A ''bogyós'' prociknak viszont 479 ''lábuk'' van.
  
  Fizikailag tehát a következő a helyzet:
  
  Egy Socket479 foglalatba minden 478/479 kialakítású processzor belemegy!!!
  A Socket479-es kialakítású procik viszont csak a 479-es vagy az igen ritka 478C aljzatba tehetők bele!!!
  
  Ez viszont csak a fizikai rész...van a dolognak egy másik vonatkozása is: a 478/479 foglalat egy erősen ''laza'' specifikáció. Pl. tartalmazza hogy melyik lábakon kapjon a proci tápellátást, melyik lábakon lehet a föld, de nem definiálja hogy a tápfeszültség mekkora és pláne nem határozza meg a többi láb funkcióját.
  
  Az Intel élt is a saját maga nyújtotta szabadsággal, ezért soxor az azonos lábszámú processzorok nem kompatibilisek egymással a lábkiosztás szintjén!!!
  
  A konkrét esetre szűkítve:
  
  Neked 852GM lapkád van a notiban...vagy 852GMV, mert ez a kettő szoftverszinten nem különböztethető meg egymástól, csak akkor tudnánk biztosat, ha szétszednénk a notit...
  
  A 852GM lapka az alábbi procikat tudja kezelni (kizárólag a 400MHz-es FSB-jűeket!):
  
  ''asztali'' Celeron
  Mobile Celeron...ebből van benne most a leggyorsabb
  Mobile Pentium 4
  Celeron-M
  
  Asztali Cerkát nem javasolt beletenni, mert többet fogyaszt és jobban melegszik mint a jelenlegi. Valószínűleg a gyári hűtési rendszer nem szeretné a többletmeleget, ráadásul ebben a családban a ''csúcs'' a 2800/400/128 proci, vagyis nyernél 300MHz-et de veszítenél 128KB gyorsítótárat.
  
  Mobile Celeron-ból nincs gyorsabb...
  
  Mobile Pentium 4 tehető bele, viszont ebből csak pár modell van ami ''nyereséget'' okoz.
  SL6K5, SL6VC: 2400/400/512 (-100MHz, +256K cache...bizonytalan előny)
  SL6P2, SL6WY: 2500/400/512 (ezt sem biztos hogy megéreznéd)
  SL6WZ: 2600/400/512 (tuti jobb mint a mostani)
  
  A Celeron-M a legjobb megoldás fogyasztás szempontjából, viszont a teljesen más architektúra miatt a teljesítmények nem összevethetők a P4 alapú procikéval.
  Ebből viszont már két család van a piacon: 512KB és 1MB L2 gyorsítótárral. Az 512-est tutira kezeli/kezelné a laptop, az 1MB-os változatot viszont csak a legújabb BIOS-al, vagy még azzal sem...
  A régebbi sorozatból a csúcs az SL7ME sorozatú, ami 1500/400/512KB értékekkel bír. A gyakorlatban ez nem hozna teljesítménynövekedést (általában a 400-600MHz-el gyorsabb P4-ekkel veszi fel a versenyt az 512K-s Celeron-M).
  Az újabb szériából a csúcs az 1.7GHz-es, ez viszont csak FCBGA tokozásban létezik. Marad tehát az 1.6-os (SL8MN), ami az 1600/400/1M paramétereivel szerintem nem lenne előrelépés teljesítmény szempontjából...max. kevésbé melegedne és tovább bírná az aksi.
  
  Ha 852GMV lapka van benne, akkor a fentiek mellett beletehető még az 533MHz-es FSB-jű asztali Celeron-D sorozat is, de erre fokozottan igaz a fogyasztás/melegedés probléma megléte...
  
  Ennyi...
  

  primus inter pares

Új hozzászólás Aktív témák