Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • -FreaK-

    veterán

    válasz Montanaxy #1 üzenetére

    A The Fourth Kind-ot (Milla Jovovich) nem láttad? Az nekem sokkal rémisztőbb volt :)

  • -FreaK-

    veterán

    válasz Döglött Róka #7 üzenetére

    Te is máshogy nézel a baglyokra azóta, mi? :D

    Amúgy szerintem várjatok még ezekkel a a rémisztőbb filmekkel/játékokkal egy kicsit (ha valaki még nem látta), mert még a végén kiderül, hogy valami igaz belőle :) [link] + [link] full interjú a hét folyamán, és állítólag a hétvégén egy konferencián még lesznek sokan+bizonyítékok. Tervezem már egy ideje, hogy indítok egy topicot a témának, mert lenne miről beszélgetni.

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz Döglött Róka #9 üzenetére

    1: van nagyon sok felvétel (igen, szarok)
    2: gyorsan mozgó, messzi tárgyról, esetleg sötétben készült sosem lesz jó, akármilyen telefonnal/kamerával
    3: Nézd meg a kiadott/kiszivárgott, de elismert videókat, amik katonai eszközökkel készültek, azok sem elég jók.
    3: Az AARO és a NASA a múlt heti konferencián is azt mondta jobb adatok kellenek, mert még az amúgy titkosított felvételek, amik a katonai szenzorokkal készültek sem elég jók, mert nem erre lettek tervezve az eszközök. Vannak sokkal jobb felvételek is azért amiket nem adtak ki, pont ezért titkosítottak, erről is beszélnek a linkelt videóban. Azért tikosítottak, mert nem akarják felfedni, hogy mire képesek a modern eszközök.

    4: Nem tudok róla, hogy 3 évente elő kerülne-e, viszont most az változott, hogy karácsony előtt hoztak egy törvényt, ami védettséget nyújt a whistleblower-eknek, és sokan fognak élni ezzel. Remélhetőleg bizonyítékot is mutatva.

    Téjékozódj, hozz rendes érveket, de ezt az alusapkás dolgot légyszi ne erőltesd már.

    De inkább csinálok majd neki tényleg egy topicot és ott folytassuk, ha akarod, ne itt offoljunk.

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz Döglött Róka #11 üzenetére

    Kár, hogy nincs facepalm smilee. :U
    Az AARO és most a NASA (és még tucatnyi ciliv szerveződés, egyetemi professzorok, stb..) pont ezen dolgoznak, hogy tudományos módszerrel elemezzék az adatokat, és jobb műszerekkel eleve jobb adatokhoz jussanak.

    Te meg nulla tudással, érvek nélkül, vagy anélkül, hogy akár csak a linkelt videókba is belenéztél volna nyomsz egy alusapkát meg hitvitát. Ez szimplán trollkodás. Befejeztem, köszi.

    szerk: UAP témával egészítették ki tavaly év végén, megpróbálom megkeresni, de nem tudom minek, trollokat nem akarok etetni.

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz myckey #14 üzenetére

    Igazad van.. elcseszhetnék egy rakat időt, hogy szóról szóra cáfolom, linkekkel, magyarázattal alátámasztva, de se energiám, se időm. :(

    Döglött Róka: teljes mértékben igazad van mindenben! Lapozhatunk! További szép napot. ;)

  • -FreaK-

    veterán

    válasz Döglött Róka #16 üzenetére

    "De inkább felültél a magas lóra hogy én ezt nem érhetem és nekiálltál személyeskedni.."

    Nem, ilyet én egy szóval nem mondtam.

    Hitvitát kiáltottál, pedig ha csak egy kicsit tájékozódtál volna (elég lenne megnézni a NASA videót, igaz hosszú, tudom, vannak összefoglalók is már szerintem YT-on.), akkor látnád, hogy pont azon dolgoznak már elég sokan, hogy tudományos alapokra helyezzék a dolgot. Egy kicsit túl sokat is beszéltek erről, szvsz.

    "(trollozás az biza személyeskedés)"

    Szerintem inkább ez volt az:
    "Nem kell alusipkát hajtogatni."
    "Hitről vitáztni nem érdemes. ;)"

    Ha csak ez van, érvek helyett akkor az biza trollkodás.

    Ez egyébként pont az a stigmatizálás amiről beszélnek a NASA videóban, és küzdenek is ellene. (igaz, vagy ketten is poénkodtak vele, ami pont a stigmát erősíti, de ettől most tekintsünk el).

    Ha hajlandó vagy normális hangnemben beszélgetni róla, akkor szívesen megcáfollak. Időm kevés, de este megpróbálom megcsinálni a topicot, összeszedve pár dolgot az első posztban, valamint neked is tételesen válaszolva.

  • -FreaK-

    veterán

    válasz Döglött Róka #18 üzenetére

    Szerintem te váltottál rögtön támadó módba :)
    Nem abból indulok ki, hogy nem értesz egyet, azzal semmi gond nem lenne, a stílus volt támadó :)

    Senki nem kérdőjelezte még meg, mert senkivel nem beszéltem róla, feltételezel.
    A reakcióm csak a te válaszaid miatt volt ilyen.

    Próbáltam megkeresni, csak melóban vagyok, és ezt a hsz.-t sem tudom megírni rendesen.
    egyelőre csak az előterjesztést(?) találtam meg róla, illetve James Fox itt beszél róla, és olvas fel belőle egy rész: [link] úgy nevezi hogy UAP legislation, lehet így kéne rákeresni, csak most tényleg nincs rá időm, ezt is vagy 20 perce írom

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz Döglött Róka #20 üzenetére

    Nem biztos, hogy ez az, ezért is tettem a kérdőjelet, mert nem találom benne azt a szöveget amit James Fox felolvas. Azt találd meg, hogy az mi lehet, én gyors kereséssel nem találtam semmit. Pedig jogi szövegnek tűnik

    De ez csak apró részlet, amin rugózunk. Hallgasd végig ezt, és arról mond el a véleményed.
    Én sem vagyok meggyőződve róla, hogy ez igaz, de elsőre elég komolynak tűnik. Komoly vádakat is megfogalmaz majd. Szerintem vagy a világ legnagyobb szenzációja lesz ebből, vagy a legnagyobb újságírói bukása (Leslie Keen, meg akik még részt vesznek benne), nincs köztes állapot.

    Azt még végig sem hallgattam, de közben elkezdtem ezt is (bár nem sok értelme van amig nem tudom rászánni az időt), itt az mondja a törvényi számát is, FY2023 National Defense Authorization act

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz MaraTóni #22 üzenetére

    Amíg kulturált formában teszi, és próbál érvelni, addig nem zavar, de a trollkodást nem szeretem..

    Na, köszi a felsorolást, ebből kettőt még nem hallottam. Pár napja néztem meg Travis Walton-t Joe Rogen-en.
    Az én "kedvenceim" a 2007-8-9-es Török észlelések, nagyon komoly felvételek vannak róla, illetve az ivan0135 videók. De tényleg, ezerszámra vannak észlelések.
    De ez is, két hete hozták nyilvánosságra (Videó is van, de azon csak a fények látszanak), vagy 50 szemtanúval.
    Szerk: képet nem akarja berakni, ez az: [link]

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz MageRG #25 üzenetére

    Nem, egyáltalán nem mondható el. És még nagyon sok minden nem mondható el azokról, mint erről a témáról. Azt tudom ajánlani, hogy ásd bele magad te is kicsit a témába, mert az ilyen véleményeket szvsz. a tájékozatlanság szüli.

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz MageRG #27 üzenetére

    Mégis hogy jön ide a scifi :F

    Nem volt időm megcsinálni a topicot, majd valamelyik nap, mert össze akarok szedni sok infót a nyitó posztba.

    De kezdésnek annyit tegyetek már meg, hogy legalább ezt a videót végig nézitek, magyarul van, nagyon jól összeszedte a srác, és ebben még nincsenek is benne a legújabb fejlemények.
    AMIT A FÖLDÖNKÍVÜLIEKRŐL TUDNI LEHET (Dokumentumfilm)

  • -FreaK-

    veterán

    válasz MageRG #29 üzenetére

    Értem, nagyszerű. Viszont biztos nem írt David Fravor vagy Ryan Graves esetéről, az AARO eredményeiről, az UAPx csapat kutatásairól, Gary Nolan eredményeiről, stb. naphosszat folytathatnám a listát. Légyszi, legalább a fenti videót nézd meg, hogy valami alapja legyen a beszélgetésnek.

  • -FreaK-

    veterán

    válasz evoken #31 üzenetére

    "Na, ez a video is tipikusan úgy indul, ahogyan az összes szenzáncióhajhász, konteós, ufós, history channelös baromság. Saját magukat hitelteltelenitik el ezzel, és nem hiszem hogy ezt ne tudnák, föleg ha tényleg megdönthetetlen bizonyitékok lennének a kezükben... "

    Ezt fejtsd ki kérlek részletesen, mert nem teljesen értem, hogy mire is gondolsz.

    Engem (meg úgy gondolom mást se rajtad kívül) amúgy nem igazán érdekel, hogy minek tűnik, mi a szenzációhajhász, vagy baromság számodra. Én az egyes eseteket, történeteket, felvételeket nézem, mert egyrészt érdekesek, valamint simán ezek száma már olyan magas, hogy ez önmagában érdekes. Az hogy ez hogy van előadva, ki milyen stílusban és körítéssel meséli el, irreleváns. Jó, a körítés is sokszor érdekes.

    Azt sem értem, hogy ki hitelteleníti el magát, mivel hogyan, ezért kérlek, hogy fejtsd ki.

    Amúgy meg nem ezen a bazári (bár ezzel sem értek egyet) színvonalon vannak előadva, ez csak egy összegzés volt amit linkeltem. Tudok hozni /ha szeretnéd/ olyan videókat ahol sokkal komolyabban van előadva. Bár nem tudom, hogy bármi meg fog-e győzni téged, azon kívül hogy egy idegen bekopogtat hozzád, de ha úgy gondolod, akkor teszek egy próbát.
    Mondjuk pl. itt van Ryan Graves podcastja, amit nemrég indított a témában, kezdésnek.
    Merged Podcast
    Nézd meg mondjuk az EP02-t, de mind érdekes szerintem.

    Viszont ha csak ilyen érveid vannak hogy ez baromság, vagy konteo, akkor inkább nem erőlködöm.

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz MageRG #33 üzenetére

    Hogy, egészen pontosan? :F David Favor meg Ryan Graves története megvan? Meg a 2017 decemberbenben kikerült katonai felvételek, amiket a pentagon elismert, hogy valósak, nem tudják mik láthatóak rajtuk. Graves nemrég azt nyilatkozta, hogy az utóbbi években napi szinten látják ezeket. Ha nincs, és szeretnéd, kezdem elölről a 2017-es dolgot, linkekkel, leírással.

    Psychopeti: köszönöm, már letöltöttem csak még nem néztem meg. Ez a Travis Walton story ugye, az ő közreműködésével.

    [ Szerkesztve ]

  • -FreaK-

    veterán

    válasz evoken #36 üzenetére

    Értem. Őszintén szólva ezekre én oda se figyeltem, szerintem áttekertem elsőre.
    Amit nem értek, hogy miért veted el egy ilyen alapján az egész videót, mitől lesz önmaga paródiája. Az összes többi, ami utána van, így nálad rögtön kuka, pedig pont az lett volna a lényeg.
    Ez csak egy gyűjtemény, úgy tekints rá, ha érdekel a téma.

    Már megint ez a "hit", "hinni benne" meg "hitvita" kifejezések.

    Szerintem senkit nem érdekel, hogy ki miben hisz. Nem is írta itt senki, se azt hogy te higgyél benne. Irreleváns.
    btw. szintén teljesen mellékes, de én teljes mértékben a tudomány és a tudományos módszer mellett vagyok bármilyen témában. Ezért is keltette fel az érdeklődésemet a téma pár hete, mert egyre több professzor, egyetemista és kutató foglalkozik vele. Persze tudom, hogy régen is voltak ilyenek, de egészen a legutóbbi évig/évekig nagyon erős volt a stigma. Pont erről beszélnek a NASA tájékoztatón is, meg sok kutató is, hogy végre most már változott helyzet, nem ciki beszélni róla, már nem tabu téma tudományos körökben sem. Nem lehet elintézni annyival, hogy nincs bizonyíték, tehát hülyeség és így ne foglalkozzanak vele.

    Hogy miért érdekes a téma, és miért érdemes követni? Pár pontban, szerintem:

    - kismillió civil eset/megfigyelés van (persze ez volt régen is, de a számuk folyamatosan növekszik) ehhez kapcs.: definiáld: "minimálisan értékelhető kontent"
    Ez (nem pont ez a videó, hanem az eset) vagy ez nem az?
    - Civil pilóták is nagy számban észlelnek jelenségeket, de eddig beszélni sem mertek róla, nem hogy jelenteni, félve a retorziótól. Ez most már remélhetőleg megváltozik, lesz egységesített jelentési folyamat és adatközlés.
    - 2017-ben kikerültek katonai videók, a Pentagon elismerte a videók valódiságát, és hogy nem tudják mi van rajtuk
    - Katonai pilóták léptek a nyilvánosság elé hogy láttak olyan járműveket (amiről a videók is kikerültek) a műveleti területükön, amik olyan manővereket hajtottak amikre ember alkotta gépek nem képesek. Ők elég hiteles emberek, ahhoz, hogy megérje odafigyelni rájuk. Még ha nem is idegenek, akkor is olyan járművek vannak a légtérben (közel napi szinten) amik nemzetbiztonsági és repülésbiztonsági kockázatot jelentenek, mindenképpen szükséges hogy kinyomozzák, hogy mik ezek. Ezekről persze megvannak a radar és egyéb szenzor adatok, de ezek mind titkosítottak.
    - Ezzel egyet ért az amerikai vezetés is, épp ezért állították fel az AARO-t, hogy tudományos szintű vizsgálatokat végezzen az ügyben
    - Szintén ezen a véleményen van a NASA és az FAA is, épp ezért ők is felállítottak egy bizottságot ezen esetek kivizsgálására. Az AARO foglalkozik titkosított és nem titkosított adatokkal egyaránt, a NASA a publikus/civil adatokkal, esetekkel.
    - Dr. Sean Kirkpatrik szerint a hozzájuk eddig beérkezett/feldolgozott ~800 jelentés 2-5%-ra nem tudnak magyarázatot adni. Itt hozzátenném, hogy attól még, hogy a többire létezhet hagyományos magyarázat (mert mondjuk nem mutat hihetetlen manővereket, sebességeket), még nincs megoldva.
    - Komoly, tudományos körök foglalkoznak már a témával, úgy mint UAPx, Galileo Project, Dr. Gary Nolan, meg még vagy több tucatnyi csapat. Próbálnak több/jobb adatot gyűjteni.
    - Korábbi katonai pilóták álltak be a téma mögé, és indítottak saját projekteket.

    Feltételeztem, hogy ezekkel mindenki tisztában van (ami hülyeség volt, nyilván), ezért is írtam korábban valaki véleményére, hogy a tájékozatlanság szülte.

    Nem szereted a szenzációhajhász körítést?
    Rendben, megértettem, én sem vagyok oda érte, de szerintem ez még nem invalidálja a tartalmat mögötte. (még a Skywalker ranch-be is belenézek néha, pedig az aztán a legalja)

    Ettől még érdekel a téma?
    Akkor nézz olyan műsorokat a témában amik komolyabban, sallangoktól mentesen adják elő. Pl. Chris Letho, Ryan Graves, Lex Fridman és Joe Rogan vendégei

    (asszem hamarosan kapom a dádát egy moderátortól, tényleg nem itt kéne folytatni)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák