- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
- ASUS routerek
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Padavan firmware
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Reklámblokkolók topikja
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #17096 üzenetére
Szerintem meg fel kell vetni más lehetőségeket ha jobbnak találom. D90 egyetlen hátránya az érzékelő, ami hobbi szinten még mindig messze megfelelő. Ellenben kapsz egy tisztességes vázat, nem egy szappantartót, alagút keresővel.
De nem fogom neki ajánlgatni, láthatóan nem érdekli, akkor meg nyilván nem kell erőltetni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Real_Necro #17110 üzenetére
Nekem igazából önmagában már a kereső ami miatt nem vennék belépő tükröst, főleg ha azon az áron kapok egy jóval nagyobb keresős vázat. Az érzékelő meg nyilván jobb, de szerintem nincs az a hatalmas különbség hogy nagyon meghatározná a képek minőségét. Ellenben minden exponál a keresőbe nézek.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Real_Necro #17226 üzenetére
Mutass olyan kompaktot ami mindezt tudja 120-ért. Keres egy használt D90 kitet, vagy egy ezres szériás szappantartót, és később megtoldja egy 85 f3.5-el makróhoz, portréhoz. Azért ehhez még nem kell eladni az egyik veséjét.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Real_Necro #17247 üzenetére
Jó az X20, csak kérdés mit vár a portré és a makró szinten. Nyilván egy 85 f3.5-el nem képes a kis x20 felvenni a versenyt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Motaba78 #17261 üzenetére
Őszintén szólva én a gyári cuccokat ajánlom, akár használtan (markolat).
Nekem van valami Meike utángyártott a D200-hoz elég silány minőség, mondjuk a funkcióját betölti. Utángyártott akksival is rosszak a tapasztalataim, de hátha van akinek bevált már valami./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #40935168 #17294 üzenetére
"egyszercsak az Apple bejelenti az új, natív 8K szenzoros fullframe iShoot 1-et, amolyan Sony A7R milc mintára, über iOS szoftverrel, kismilliárd kompatibilitási dologgal ..."
Az nem az apple lesz, hanem a microsoft, és semmivel sem működik rendesen ami a kompatibilitási listán van.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #17300 üzenetére
Még mindig sokkal több dslr-t adnak el mint milc-et. Profi szegmensben pedig teljes a tükrös hegemónia. Továbbá minden vállalat küzd valamilyen szinten gazdasági problémákkal, a canikonnak így nem csoda hogy nem éri meg új gyártósorokat felállítani olyan rendszerekhez amivel egy elég nagy versenyben lévő piacra kellene berobbanni. Meg ugye nekünk is már tökmindegy ha bejön még egy APSC-s rendszer, ami semmi forradalmian újat nem mutat, csak más logó van rajta.
A felsorolt gyártók könnyebb helyzetben vannak, Sony ugye átvette a Minoltát de nem sikerült a két nagy közelébe érnie, a 4:3-nak betettek a profi FF vázak, Fuji meg csinált vagy 2 nikon bajonettes vázat. Nekik kellett igazán kapaszkodni, az új technológiát meglovagolni. Érdekes hogy a samsung milc-ek mennyire érdektelenek a fotós világban, néha el is felejtem hogy ők is a piacon vannak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Egyébként mi az előnye a jpeg-nek hogy ennyire megy ez a vita? RAW-ban benne van minden amit tud az érzékelő, egy az egyben átmenthetem jpeg-be, vagy sokkal nagyobb szabadságom van utómunkához. Már a tárhelyet sem tudom elfogadni inokként, amikor nagy kapacitású kártyák, vinyók filléres összegekbe kerülnek.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz aleister #17335 üzenetére
Leginkább művészkedni szoktam, nem vagyok profi riporter, sportfotós. D50-vél megszoktam a gyenge jpeg motor miatt a raw-ot. Egyszer csináltam családi fotózáskor csak jpeg-et, de volt jópár kép amit raw-ból sokkal jobban meg lehetett volna utólag csinálni. Tipikus helyzet hogy pont a legjobban elkapott pillanat lesz pont alul vagy túlexponálva például. Na azóta az ilyeneket raw+jpeg-ben lövöm.
Mindenesetre hobbifotósként van évente max 200-300 expo-m, kártyán, számítógépen bőven van tárhely, bosszantana hogy jpeg-et kellene sokkal több izzadsággal utómunkálni egy-egy képnél.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #40935168 #17462 üzenetére
Profi vázak arra vannak tervezve, hogy nagyobb igénybevételeknek is ellenálljanak, egy kihajtható LCD baromi gyenge pont a vázon. Ráadásul a DSLR-ek LV funkciója nem versenyképes a milcekkel, nem is erre vannak kihegyezve mint valami öszvér gép. Több profi fotós káromkodna egy ilyen kijelzőn, mint amennyi üdvözölné.
Az a jó a tükrösökben hogy nem kell új vázat venni, pont ugyan olyan jó egy 4 éves is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Throme #17481 üzenetére
Szerintem nem változna a helyzet, hanem a többség háborogna rajta. DSLR lényege hogy van egy TTL optikai keresőd és azon komponálsz. Ha valaki jobban szereti az LCD-t és az élőképet akkor majd vesz milc-et. Még egy belépő gépnél vállalható egy ilyen hajtogatós kijelző, de egy profi váznál szerintem megengedhetetlen egy ilyen öszvér megoldás. Elég nyűg tud lenni hogy hajtogatni kell ki-be az lcd-t, sérülékeny, letörhet. Egyszerűen nem tudom elképzelni egy D4 szitű profi vázon.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Azért jó hogy amatőr hobbifotósok vitatkoznak arról mi kellene egy profi vázba.
Csináljatok közvéleménykutatást profi fotósok körében, majd adjátok el jópénzért a Nikonnak, mivel ott hülyék dolgoznak bedugott fülekkel. Nyilván a sok fórumozó megálmodik egy gépet azt nekik meg kell csinálni.Kihajtható LCD-ről továbbra is az a véleményem hogy gyenge pont, mozgó alkatrész ami egy időjárásálló, masszív váznak az achilles sarkává válik azonnal.
Érdekes hogy pont egy TTL keresős profi váznál merül fel a hiánya, amit elvileg arra találtak ki hogy a keresőn keresztül komponáljanak. Közben tele van a piac fix kijelzős milcekkel, amiken még EVF sincs, de jó esetben is a legtöbbnél csak dönthető a kijelző, miközben ugye 100%-ban a LV-re és az lcd-s komponálásra épül. Én inkább emiatt reklamálnék.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Egyébként a fuji X-e2 kihajtható lcd-s?
Na a tapi lcd amit először vágnák ki a picsába. Röhejes az új leica milc is. Nagyon szép letisztult, hülyéknek el lehet adni.
D200-al meg télen vígan fotózok és állítok bármilyen paramétert másodpercek alatt a bőrkesztyűmben, mellényomás nélkül.Egyébként off, de miért csak a japánok gyártanak fényképezőt?
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
Szerinted a sötétségben élek és körülnéztem hogy van-e DX-re 18 f1.8, mindenféle alternatíva nélkül?
D200-on nem jó csavargatni 800 fölé az iso-t. Ráadásul megvan a maga célja a kis mélységélességnek amit a nagy fényerő biztosít. Harmadrészt pedig relatíve kis obi kell, minél kevesebb mechanikus elemmel. Egyedül a sigma 18-35-ön gondolkoztam el, de akkora mint egy 17-55./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Mert hót felesleges nekem lecserélni a D200-at amikor iso400-ig meg nem mondod a különbséget, és 90%-ban ott használom. Persze néha jól jön a plusz fényerő, de elsősorban a DOF kontroll miatt vennék f1.8-as nagylátót, az már csak hab a tortán hogy nem kellene jóformán iso800 fölé menni vele.
Ráadásul a d200 ergonómiailag agyonveri az új vázakat, fókuszproblémám sem volt vele soha, ellenben a d7k-ról már nem egyszer panaszkodtak. A használtpiaci értéke kb. 50k körül van, egy d7000-es cserére elmenne több mint 100k, utánajárás, nyűg és gyakorlatilag csak a magasabb érzékenységet és a jobb dinamikát nyerném, az utóbbinak inkább lenne haszna számomra.
Az a tapasztalatom hogy a jó üveg sokkal többet számít mint a váz. Előbb vennék egy D700-at már csak a keresője miatt mint egy aps-c vázat./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz runner 125 #30230 üzenetére
Szerintem nem. 16-85, 16-80 (túl drága), 17-55, 18-35 f1.8 sigma, illetve a f2.8-as sigmákat, tamronokat nem ismerem, de ezek jelentenének előrelépést alap zoomban. Ha túl nagy akkor egy műanyag 18-55 is szépen elboldogul azzal a felbontással utazáshoz.
Esetleg valami komolyabb kompakt rx-100, gx-7, lx-100, ricoh gr (fix 28-as) például és mellette pár fixszel a D80 művészkedni, de ez már zsebbe nyúlós téma. Ezeknél nem annyira számít a magas iso mert jó az obik fényereje és nagyon rekeszelni sem kell. Persze ezeknek is hamar kijönnek a korlátai, de kis fényhez a sigma 18-35 f1.8 vagy fixek vagy FF batár zoommal.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Anime filmek és sorozatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Óra topik
- Tőzsde és gazdaság
- Toyota topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xiaomi Smart Band 8 Pro - pro és kontra
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen