Új hozzászólás Aktív témák

• #50454 ph_5.5 aktív tag bayarena #50419

  Új Válasz 2021-09-10 07:53:05 #50454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ph_5.5

  aktív tag

  válasz bayarena #50419 üzenetére

  Egy barátom kf digitális géppel fotózik. Hasselblad rendszerbe ugrott bele több mint 10 éve. Tavaly váltott milcre ebben a szegmensben, X1D II -vel dolgozik.
  Én azt látom
  1. drága a váz
  2. objketívből alig akad választék, ami van azt borzalmas drágán mérik
  Nagylátó? Szinte elérhetetlen. Általános tartományok... pl 60-as, 120-as vagy nincs af az új vázon vagy ha van akkor az új generációsra kelle váltani belőle.
  Most pl az 1:1-es makroval küzd, mert hiába tudja a 120-as makro (ő termékfotózásra használja, de ez itt nem releváns) most kell valami megoldást keresnie amivel a 45mm-es szenzoron értelmezhető méretűvé válik egy mondjuk 5mm-es apró tárgy. Nála ez valós probléma... tehát nem olyanhogy jujj akkor nem fotózom hangyát mert kicsi. Ha ekkora egy drágakő akkor ekkora képet kell készítenie.
  A hassi másik "hibája" hogy nincs rá pl dedikált godox vakurendszer. Nikonnal megegyező a kiosztás, így Nikon rendszervaku megy vele ttl-ben, de godox (N) kioldóval már nincs ttl pl portrénál.
  A szenzor dinamikája csak egy dolog ráadásul. Egy kicsit elcseszett fénymérés többet ront az utómunka lehetőségén mint a vázban rejlő laborban kimért előny.
  Hobbyra feleslegesen nagynak látom a kf-t. Munkára meg feleslegesen drágának. Egy D850 szintű váz képeit pont annyira fogják kifizetni mint a kf gépből kiesőket. A pénzt a fotós munkája alapján adják, nem azért mert ismét sikersen elköltött magára 4-5 millát. ( ez utóbbi részt csak általánosságban írom- nem neked célozva )

Új hozzászólás Aktív témák