Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MC Pite

    veterán

    válasz MC Pite #3152 üzenetére

    Annyival árnyalnám a dolgot hogy
    a, hülyefaxvagy, 18-105 és ne gondolkozz lehetetlen dolgokon
    b, hülyefaxvagy, hagyd meg a 18-200at
    csipőből válaszokra, hogy a 18-200 egyértelmű előnyei (átfogás, jobban porálló, könnyen takarítható, masszív bajonett) piszkálja a csőrömet hogy az napellenzője az örökké otthon van mert nem lehet fordítva rárakva tárolni; a vr hangja mellett egy másodperccel tovább fogja a lencsét mint ahogy expóztam, és a piszok nagy 72es polár+nd kombót sem kéne az 58as és 67es szettek mellett a táskámban hurcolni (kis táskám van, 1váz 2 obi vaku meg apróságok férnek csak bele) - ezekkel s szűrőkkel már dagad a táska oldala. És nem, szerintem akkor sem tudnám könnyen eldönteni ha mindkét üveg itt lenne a kezemben :DDD
    Tudom, nekem semmi se jó, vegyek déhéccázat 24-120al az összes üvegem helyett :DDD

    [ Szerkesztve ]

    <ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

  • Graphy

    aktív tag

    válasz MC Pite #3152 üzenetére

    Fényerősebbet nem fogsz találni szerintem, ilyen nagy gyújtótávolsággal. Még a Nikkor 24-120 is F4-es, igaz ez már FX vázra is jó (és akkor persze vegyél egy D700-at.) :DD Ha számít, hogy 18-tól induljon, akkor meg a 18-300 f3.5-5.6 van még, de fényerőben ugyanott vagy vele mint a 200-al, nincs értelme cserélni.
    Egy objektívvel nem lehet mindent megoldani, bármennyire is szeretnénk ezt itt mindannyian... :(
    Amire van értelme lecserélni a Tamron 28-75/2.8-at az a Tamron 24-70/2.8 változata...abból kifogni egy jót, és onnantól már csak ezt fogod használni, az összes többit dobod a levesbe. :) Ráadásul az utóbbi objektív időjárásálló! Epörkuty ezt már tesztelte is "monszunban".

    [ Szerkesztve ]

    Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Új hozzászólás Aktív témák