- JavaScript topic
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Windows 11
- Mesterséges intelligencia topik
- Milyen program, ami...?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Csak azt nem értem, miért kelsz ki magadból állandóan, amikor ez a téma felmerült . Flash kérdezett valamit, láthatóan a teljes tájékozatlanság miatt (nem támadásnak szánom, láthatóan egyáltalán nem tudja, hogy milyenek ezek a keresők, ezért kérdez, tök jó, erre való a fórum). Erre te jössz egy erősen fikázó válasszal, majd minden viszontválaszt/ellenérvet hasonló stílusban fitymálsz le. Lehet, hogy nem mindenki hülye/tudatlan/béna/fotózni nem tudó aki úgy merészeli gondolni, hogy nem az ovf az atyaúristen. Nekem az omd em5 evf-je sokkal jobban bejött, mint a d7000 ovf-je. Ez tény, és senki nem győz meg az ellenkezőjéről.
Az pedig, hogy a g3 keresőjéből azt vonod le, hogy minden evf olyan, mint 20 fps-sel lövöldözős játékot játszani, a te bajod . Én is kurva sokat játszottam fps-ekkel, de valahogy nem azt a fílinget adja vissza, mint amikor a gyengus gépemen próbáltam kimaxolni a half life 2 grafikáját. A következő pálinkázásra meglesz az em10, és belenézhetsz annak az evf-jébe is
ha megint hozol bonbont."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #14339 üzenetére
Köszönjük, remek és tartalmas hozzászólás volt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
A tegnapi milc vitához egy kis érdekesség: Tom Hogan ír a nikon 1 rendszerről, szerintem érdekes dolgokat. Bizonyos szituációkban kifejezetten előny a kisebb szenzor, így ugyanis 2,7 lesz a szorzó az ekv. fókusztávhoz, és azért nem egy hátrány, ha nem kell közel menni a leopárdhoz . A nikon 1 af-je amúgy bitang, ezért is kellene a nikonnak jobban ráfeküdnie erre, mert a tükörnélküli rendszerek leggyorsabb af-jét tették le az asztalra.
Tom Hogan amúgy milc fanboy, de dslr-t is használ, ilyen tematikájú oldala is van.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Freddy76
addikt
válasz gurabli #14463 üzenetére
A vaku fényét többféleképpen tudod pótolni. Az egyik, ha veszel egy fényerős obit, az 50/1.8 egy nagyon jó választás. A másik az iso emelése, ami azért d40/50 esetén nem fog menni a végtelenségig, de annyira nem vészes a helyzet. Sokat dob a képeiden, ha valamennyire elmélyedsz az utómunkában.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz gurabli #14511 üzenetére
A 8 GB bőven elég. Viszont az SB400-ről én is lebeszélnélek,
semminem sok értelme. A nikonnal van az egyik legjobb vakuvezérlő rendszere, az sb400-zal ezt nem fogod tudni kihasználni. A d3100 nem óriási, de azért nem pici, bőven lehet tartani/fogni az sb600-zal is.Off: a mai nappal újra nikontalan lettem . A felszerelésem egy az egyben (azaz kettőben, de ez részletkérdés) ment át egy fórumtárshoz, remélem, sok öröme telik benne... Annyi előnye van, hogy én megjártam nikon szervízt párszor, mire minden flottul működött, neki már csak az élvezet jut .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Balinov #14516 üzenetére
Ha akarja, elmondjaNa tessék, már el is mondta ... Utód még nincs, perpill a feleségem fuji x20-át használom egy kisvakuval (szeretném leszögezni, hogy a gépet még az intenzív fuji promóció előtt vásároltam). Az utód valószínűleg oly em-10 lesz, a lényeg, hogy kicsi, és kontrasztalapú fókuszos. Aztán lehet, hogy egy év múlva megint veszek egy nikont, ki tudja?Bár ha most vennék dslr-t, lehet, hogy inkább a canonba ugranék bele.[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Most arról van szó, hogy Johnny Blue révén sikerült beszerezni egy Olympus OM-4Ti filmes gépet, amit szerintem egy percet sem használtak...
Amúgy szerintem a d7000 helyett is valami oly lesz, az okokat szerintem neked nem kell bemutatni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #14548 üzenetére
20-60 kép másodpercenként . Amúgy nagyon jó kis gépek ezek, van bennük egy normális (a kompaktnál jóval nagyobb) szenzor, bitang af. Amit nem értek, miért kellett erre a kis szenzorra 18,2 megapixelt zsúfolni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #14553 üzenetére
A V1 két éves technológia, ehhez képest eléggé brutális az áresés. Kíváncsi vagyok arra, hogy a V2 hova fog esni, ha a V3 ténylegesen megjelenik a piacon.
Az a baj, hogy megint az apsc szenzoros dslr-hez hasonlítod. Almát a körtével: gyümölcs mindkettő, de nem ugyanaz. Ez nem fogja egy az egyben kiváltani a d7100-at, és más dslr-t sem, és a nikonnak nem is ez a célja vele. Nem lehet objektíven azt mondani, hogy egyik jobb a másiknál, ez csak az adott felhasználó számára értelmezhető (azzal, hogy nyílván sokkal többen vannak, akik a dslr előnyeit többre értékelik, és egyértelműen azt választanák - ezzel szemben én is inkább a d7000/7100 páros valamelyikét vinném).
Azt persze továbbra sem értem, a Nikon miért erőlteti ezt a pici CX szenzort, már a canon is lépett a nagyobb (4/3 méretű) szenzor felé.
Másodgépnek pedig sajnos csak itt, keleten drága, a nikon elsődleges piacain nem...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Na, az meg ki is ment a fejemből... Én a GX1MkII-re gondoltam, ami ugyan elvileg kompakt, de van rajta egy jó obi és 4/3 szenzoros. Az eos m abban gyenge, amiben a nikon 1 erős: af, sebesség.
Csak a fuji jó mindenben."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #14561 üzenetére
Ezt írtam én is. 400k-ért én sem venném, én is inkább beruháznék egy d7000-re, obikkal, vagy d7100-ra. Nem kéne. Nekem már kicsi ez a szenzor, amit és ahogy én fotózom, ennél már egy jó kompakt is jobb nekem (pl. a meglévő fuji X20). De a gép topikjában felmerült, hogy azért ennek is vannak előnyös területei, pl. ha valaki jó fényben fotóz, és nem kell neki a kis dof, ellenben fontos a nagytele, gyors af, gyors sorozat. Ilyen alkalom lehet pl. egy repülőnap, de múltkoriban linkeltem egy cikket, amelyben arról volt szó, hogy a fotós afrikában leopárdokat fotózott a v2-vel. Ott sem volt egy hátrány, hogy ésszerű méretű, könnyen cipelhető ekv. sokmilis obi okán nem kellett közel lopózni az állathoz...
Az mondjuk tény, hogy bármennyire erőltetem az agyamat, csak nagyon rétegigények jutnak eszembe, amire azért piaci siker nem alapozható... Persze egyelőre ez a v3 akkor is k.rva drága.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #14574 üzenetére
Szerintem valahol JB is sejti ezeket, és nem azért nem vesz d600/610-et, mert nem akar...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz atok666 #14576 üzenetére
Kis provokáló
Igen, valahol az a határ, de ez persze nem egyértelmű. Nyílván itt nincs olyan léc, amit egyértelműen meg kell ugrania a méretnek, de ha valahol meg kellene húzni a határt, az a 4/3 méret - ennél azért a CX lényegesen kisebb, kb. a fele.
Amúgy inkább azt mondanám, hogy a határ az m4/3 méret és a rendszerhez kapható 1.4-1.8 fényerejű, teljesen nyitva is nagyon jó használható fixek együtt.Tehát nem azért preferálom a 4/3-ot, mert az egy hűdejó szenzorméret, hanem azért, mert ott a szenzor elé tudok tenni jó, fényerős fixeket is.Nem vagyok nagy bokehbuzi, de ha ilyen vagy ilyen buké kijön alkalmanként, azt szeretem (a második képen a háttér egy babakocsi, tehát kissé "impulzív" a bokeh, de a karakterisztikája azért látszik). Vagyis van egy szenzor, van pár számomra elérhető árú 1.8 fix, és a kettő együtt adja azt, ami nekem már elég. A nikon cx-re nincs, és szerintem nem is lesz olyan fényerős üveg, ami ezt tudja, ez már tényleg nem a kis mélységélességről szól.
Amúgy (ezért biztos megkapom, hogy nagyképű vagyok) megtehetném, hogy fx-et vegyek, bár én most d600/610 helyett d700-at keresnék (a d800 már túl van az ingerküszöbömön). Ha esetleg egy év múlva újra elegem lesz a milcekből, és újra a jó fogást meg egyebeket (fázis af, sok gomb, stb.) fogom keresni, valószínűbb, hogy ff-et veszek, nem apsc-t.
Most is ezen dilemmáztam, a d7000 eladása kissé hirtelen jött (Johnny Blue-nak mondtam, hogy esetleg eladnám, majd mire magamhoz tértem, már hozta is a vevőt ), nem gondoltam végig, hogy mit akarok. Bennem volt, hogy veszek egy ff vázat, agyaltam a 600-610-700 trión, aztán két hónap kompaktozás után arra jöttem rá, hogy nem vagyok én akkora fotós, hogy a szenzor korlátozzon, és ff vázzal sem fogok jobb képeket lőni, mint egy kisebb szenzorossal. Úgyhogy a nagy szenzor előnyével (iso, bokeh) szemben a kisebb méretet választottam. Ennyi. De még a pici vívódás ott van valahol, valahányszor felmegyek az oly mintabolt honlapjára, hogy megrendeljem az em-10-et, mindig az van, hogy á, majd holnap .
Agyaltam a fujin is, az ugye apsc méret, de az már nem annyira kicsi-könnyű, meg aztán az már tényleg egy jó ff szett ára
, és nem szeretném annyira azt a topikot.[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #14604 üzenetére
Szálj már magadba egy pöttyet. Szilárd annyit mondott egy obira, ami neked történetesen van, hogy legó. Rajtad kívül mindenki érezte, hogy ez nem komoly, te besértődtél. De ha már itt tartunk, te rendre lefikázod a milc cuccokat, a legenyhébb jelző az, hogy a te nagy, erős, férfias tenyeredbe nem illenek az az asszonynépnek való játékszerek. Akkor most én is sértődjek be és kezdjek hisztizni? Mert ha a gondolatmeneted nézem, biza lenne rá okom.
A magas ló neked sem ismeretlen, pont eleget szoktál kioktatni itt sokakat, az ellenvélemény pedig nem létezik, az nyilván nem helyes. Elnézést kérni pedig téged még senkitől sem láttalak.
IYF pedig az esetek többségében úgy oktat, hogy sok alapja nincs rá, erre a tegnapi JB-nek írt szösszenete tökéletes példa. Én már régen túl vagyok azon, hogy komolyan vegyem. Ha neked nem tetszik, természetesen megvédheted.
Szerk: a "privát" életünkben pedig jórészt ismerjük egymást, merthogy vettük a fáradtságot, és szerveztünk találkozót. És igen, mindenki ilyen nagy legény ott is, kivéve Johnny Blue-t, ő alacsony.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Nananananana. A d3100-ről szerintem senki sem írta, hogy hígfos, sőt, én is a napokban ajánlgattam bőszen valakinek. Jó volt, és még most is jó, a jelenlegi ár/érték aránya különösen. A 35/1.8 pláne, azzal csak az volt a bajom, hogy az én vázamon szar volt a fókusz.
Téged különben sem bántunk, mert egy benga nagy amerikaifocista vagy.Szerk.: amúgy ja, a hozzászólásod utolsó részével különösen egyetértek. Pont letojom, hogy ki mit gondol arról a gépről, amit venni fogok, nekem az kell, a többi le van sz.rva.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #14666 üzenetére
Ó, elég határozott fogalmam van a tudásodról.
A többire pedig, amit rólam írtál, légy szíves, mutass példát, kis hazudós. Ja, és tanulj meg olvasni, talán még nem késő.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #14692 üzenetére
Kiscsillag, kb. négy hónapja letiltottam a privátjaidat, nekem te semmit nem linkeltél . És soha nem írtam, hogy a 35/1.8 szar, azt írtam, hogy az én vázamon, akárhogy is csiszoltam, szar volt. És pár embernek (akik velem, és veled ellentétben tudnak is fotózni, pl. m3ss, eastsider, nesa) ugyanezek voltak a tapasztalatai. De soha nem írtam, hogy a 35 általában szar. A d7000-ről sem állítottam ezt soha - sőt, mint tökéletesen működő vázat adtam el fórumtársnak (szemben egyesekkel, akik itt leírják, hogy szar a cucc, az indexen meg hibátlanként árulják).
Balinov, nem teljesen értem a hozzászólásodat... Szerk.; azt hiszem, mégis értem de nem biztos...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #14705 üzenetére
Még egyszer: tanulj meg olvasni. Talán még nem késő.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #14716 üzenetére
Nekem volt a vázamon a 85/1.8g, próbáltam egy pár napig, és bár a látószöggel nem tudtam megbarátkozni, a rajza valami kegyetlen jó annak az üvegnek, elképesztő. Valahogy nem tudom elképzelni, hogy a 105 lényegesen jobb legyen. A makró persze más kérdés...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #14905 üzenetére
Nekem volt egy obim az olympusra, 45/1.8, ez ekv. 90, tehát portré, nincs olyan messze a 85-től még dx-en sem. Az obi rajza pazar, nyitva is éles, szép bokeh, miegymás. De az ellenfényt rühellte, olyankor meghülyült, teljesen kontrasztszegény, fakó, és életlen lett. Kitanultam idővel, és ezt figyelembe véve használtam. Ezt csak azért írom le, mert lehet, hogy a 85-ödnek is van valami ilyen nyűgje.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #14945 üzenetére
Az újabb milceken baromi jól működik az arcfelismerő, pana g5, oly em5, stb., nagyon pontos. Rátolod, és pikk-pakk fókuszt talál. Csoportképnél külön jó, megtalálja az arcokat, és így állítja be a rekeszt, hogy minden arc benne legyen a mélységéleségben... Ami meglepő, hogy már van szemfelismerő(!) fókusz is, ahol ki tudod választani, hogy bal vagy jobb szemre álljon. Portrénál ez is jó, az előbb csatolt kép is így készült. Ez persze inkább játék, de a gyors, pontos arcfelismerőt meg lehet szokni (Rabi Miklós blogger Canon 5dMkII után milcezett egy sort, majd olympus em-d em-5 után tért vissza dslr-re, Nikon d600 volt, és az arcfelismerőt hiányolta sokat...).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Larry303 #15077 üzenetére
Hát, én nem értek a halakhoz, de csillagfotósok (pl. madgie) elég sokat panaszkodnak arra, hogy normálisan "csillaghúzós" hosszúexpós képet azért szívás készíteni, mert vagy hideg van, és fázik a fotós, vagy meleg van, és emiatt melegedik a szenzor, és zajos lesz a kép.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #15079 üzenetére
A profik profi árat fognak tudni mondani, a neten van rengeteg. Én ezért nem kérnék pénzt: aki barát annyira, hogy elvállaljam ingyen, annak elvállalom ingyen, aki nem barát annyira, annak pedig elmondanám, hogy nem vagyok annyira jó fotós, hogy ezért pénzt kérjek. Persze ha te úgy érzed, vagy annyira jó fotós, hogy ezért pénzt kérjél, az más kérdés.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz flash- #15149 üzenetére
Szakmai topikokban rendszerint úgy kérdeznek, hogy nem olvassák el az első hozzászólást... Meg aztán ki olyan orákulum, hogy a véleményét első helyre tegyük? Szerintem elég eltérő lenne Eperkutyus és m3ss listája az ajánlott obikról...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz -Valinas- #15157 üzenetére
Welcome to the club! Ezek szerint a d3200 is menetjegy a 35-ös számú szopójáratra?
Ha visszaolvasol (vagy rákeresel a topikban a 35/1.8 kulcsszóval), láthatod, hogy pár d7000/90 tulaj szívott sokat ezzel a kombóval. Nekem (d7000) különböző rekeszen és tárgytávon különböző mértékben tévesztett, nem lehetett vele mit kezdeni. Eladtam.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Jaja, a júzer error "vádját" azért nem értettem soha, mert az 50/1.8g-vel nem volt problémám. Kicsit furcsa, hogy a 35/1.8g-vel rendszeresen bemozdulok, elmozdulok a fókuszsíktól, stb., míg az 50-es esetében (ahol jellemzően kisebb a dof) nem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #15180 üzenetére
Nálam az egyetlen hajszálpontos obi a Tamron 17-50/2.8 volt... A tied is korrekció nélkül pontos volt, és az is, amit mindenféle próba nélkül megvettem a boltban. Nikkor obim egy sem volt korrekció nélkül pontos.
Szóval én vitatnám, hogy szar a Tamron, még akkor is, ha kivételesen nagy elmék vannak ezen a véleményen...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Én a sok fókusztesztelés mellett egy dolgot tanultam meg biztosan: kurvára semmi értelme. Szerintem. Tesztábrázhattam a 35/1.8-at vakulásig, meg tolhatam rá a fine tune-t a klappoló fókuszhoz, ha aztán gyakorlatban egy éles kép nem lett, hiába nikkor. Az 50/1.8g teszt szerint pöpec volt, élőben meg valahogy kellett neki -5, és úgy lett 10 képből 9 éles (amőgy 10/6 volt az arány)... A sokat szidott tamronok közül kettő volt a vázamon (két 17-50/2.8 - egyik kölcsönbe, aztán annyira bejött, hogy vettem egyet), na azokkal nem volt sehogy semmi gond. Mindegy, milyen látószög, fényerő, tárgytávolság, pontosak voltak.
Persze lehet, hogy azért, mert nem csináltam af tesztet. Akkor kiderült volna, hogy nem pontos...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #15406 üzenetére
Nem teljesen. Nanokristály-bevonat - az persze tény, hogy ez a felsőkategóriás obikra jellemző.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz -Valinas- #15473 üzenetére
Nos, ott van egy túlpörgő menyasszony, aki alig várja élete napját. Ruha, fodrász, smink, rántott hús, vőfély/ceremóniamester, pap, apu bevisz, sírunk a templomban, beszédek, tánc, szerelem, pálinka, aranyeső szól, tánc, menyasszony, menyecske, gyertyafény, öröm, boldogság, holtomiglan-holtodiglan.
Eltelik két hét, majd viszed a képeket a menyasszonynak. Szerinted megütik a képeid azt a szintet, amit ő az emlékei/érzései alapján elvár? Ha kétségeid vannak, ne vállald el, mert könnyen elveszítesz egy barátot.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest