- Hálózati / IP kamera
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Crypto Trade
- Microsoft Excel topic
- PHP programozás
- Synology NAS
- Aliexpress tapasztalatok
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Linux kezdőknek
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
randras_83
addikt
válasz Throme #49366 üzenetére
Nem biztos, nekem anno egy éven belül cserélték a D5300on a gumit gariban, ne kérdezd mitől nyúlt meg egy zsír új vázon, természetesen gariba.
@tvamos: emlékeim szerint a snapbridge nem támogatja a D750-t, régebben tuti nem. Én ezért szívtam néha a wmu val, bár legtöbbször csak egy jpg kellett gyorsan telefonra, arra megfelet
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
veterán
válasz Throme #49546 üzenetére
MAC-re van optimalizálva, és azon futtatják, szerintem. Fura, hogy architektúrában az is x64 már jó ideje (illetve már csak volt, 2 hónappal ezelőttig), mégis jobban kedveli a szoftver. Az is lehet, hogy PS beépülőként gyorsabb a cucc, nem tudom. Ha az én gépem nem elég hozzá (Ryzen 7 3800X, 64 GB DDR4@3200, 1 TB WD SN750 NVME SSD, GTX2070 Super) akkor mégis mi a répa elég? Írtam a supportnak is, az új termék felé terelésen és mellébeszélésen kívül kábé lóf@szra nem alkalmasak. Ami miatt az AI érdekes lehet, hogy állítólag nulláról írták újra az engine-t. Majd meglátjuk, én bevállalom, ha ez is lassú, akkor refund. Elvileg van rá 30 nap. CaptureOne nagyon buzerálja a fantáziám, pláne a tethering miatt, amit még soha nem próbáltam (kábel már úton van), de a LR is érdekes lehet, nagyon régen láttam már, akkor nem tetszett. Abból is van 7 napos trial, Cone-ból 30, ennyi elég. Az előfizetési díjak elég borsosak, de ha megnézem, a Luminar is 29K, és mondhatod, hogy egyszer veszed meg, de úgyse peccselik tovább, úgyis vált az ember... Akkor meg mindegy, kábé ugyanaz. Ami jó a PS/LR csomagban, illetve a Luminarban is, hogy két gépre is telepíthető (Luminar akcióban ez most 10 eurós extra tétel), CaptureOne viszontr elfőizetéssel is csak 1 gépen futhat.
Sajnos én is úgy vagyok vele, hogy az erase tool / dodge&burn / smart contrast / FaceAI kombó olyan dolog, ami számomra, mint hobbi fotós számára nagyon megkönnyíti az utómunkát. Nem szívesen szoknék át valami robosztusabb megoldásra, ahol ugyanezekért a funkciókért 56-ot kell kattintani, meg maszkolni hatszor.van pár dolog, amit SOHA nem szabad hasznbálni, mert sz@r és zajt termel, kellett idő, mire reájöttem, de ezek kézzel is pótolhatók. A bőr szépítése, a bőr csillanások eltűntetése tipikusan ilyen. Ezért erase tool / structure / details enhancer eszközökkel retusálom a bőrt, és persze, hogy kábé ezek a leglassabb eszközök. Sebaj, legalább működnek, de az erase tool sebessége az valóban botrány.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #49550 üzenetére
Az az érdekes, hogy amikor szedtem le a gépemről, először kijelentkeztem belőle, és akkor átváltott "trial" üzemmódba. Tehát elvileg szerintem lenne benne ilyen mód. A következő indításnál már kérte a hitelesítő adatokat, nem maradt trialban. Kíváncsi vagyok, a pénz visszaadása is olyan sima lesz-e, mint tarhálás volt a béta verziókra...
-
veterán
válasz Throme #49552 üzenetére
Semmit sem lehet állítani, szerintem nincs GPU gyorsítás, azért is ilyen tetű lassú. Az L4 esetén még úgy voltam vele, hogy oké, ugyanazt a motort foltozgatják jó eséllyel három generáció óta, a Ryzen akkor még a fasorban sem volt, de majd most, majd az új motor... Hát, nem. Ha nézegetem, ugyanúgy 4 magot / szálat használ az AI is, mint az L4, talán valamelyest jobban hajtja a többit is, de ennyi. Én nem értem, hogy ebben a szegmensben miért nem lehet (de lehet, hiszen PS / LR tudja) olyan enginet írni így 2021 hajnalán, ami legalább 6/12-őt kezel? Lassan a vasalóban is van ennyi mag.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #49570 üzenetére
Egyetértek, ha nem jön valami abszolút belépőszintű, féláras (na persze! :-D) MILC ezek helyett, az erős öngól lesz a Nikon részéről. Ha anno nincs egy D3100, ami relatíve olcsón kínált belépést a cserélhető objektíves gépek világába, én sem vagyok most itt. Plusz, a D3500-at bármilyen hasonló árban lévő utód nélkül eldobni... hát nem tudom. Szerintem az egy marha jó kis gép, és az ára bőven nem vészes ahhoz képest, mekkora előrelépés képminőségben bármihez képest, ami alatta van arban, legyrn az mobil vagy valami bridge. Értem én, hogy ma már MILC az elsődleges fejlesztési irány, meg az az épp divatos fancy cucc minden gyártónál, de azért 350 ezer forintos váz plusz objektív párosért kevés józan eszű, bérből érő hobbista fog fizetni úgy, hogy előtte mondjuk semmilyen felszerelése nem volt a gyártótól. Aztán csodálkoznak baszdki, hogy rosszul megy a szekér, meg hogy az emberek telefonnal fotóznak, nem költenek már fényképezőre. Hát jó reggelt!!!
[ Szerkesztve ]
-
rekid
addikt
válasz Throme #49570 üzenetére
Nem egy z6 került fel FB adok veszek csoportokba z6II-re váltás miatt. Én inkább gyorsan levenném a z6/z7I-et a portfólióból.
#49571 Timer: Az emberek ölik egymást 2-3-4 százezres telefonokért legújabb Xbox szarokért.. ennek fényében nincs túlárazva a z50.
A térképen egyel nyugatabbra ez az ár egy átlag ember fél havi fizuja. Nem elérhetetlen.Gyáva népnek nincs hazája!
-
veterán
válasz Throme #49580 üzenetére
D3500-at 18-55 KIT objektívvel, táskával és 16 GB-os SD kártyával nem egészen 125 ezer forintért vettem kábé másfél éve, kábé akkor volt új termék. Na ennél olcsóbb szettet szerintem nem adtak soha, Canonnak van még valami még ennél is olcsóbb vacka (cégnél van egy), de annak butított a vakupapucsa, meg a D3500-hoz képest anyagminőségre is egy rossz vicc (talán a bajonett se teljesen fém, de erre mondjuk nem mernék megesküdni).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #49599 üzenetére
Jók az érvek, nagyjából ezek is hangzanak el egyébként. Csak nekem ezzel az a gondom, hogy ha már a jövőtállóságot firtatjuk egy hivatalosan szakmát adó OKJ fotós képzés esetén (azt hagyjuk, hogy ennek mennyi a valódi értéke), akkor azért a FF szerintem minimum elvárás. Ahogy írtam is, nem vagyok profi, de azért az APS-C >> FF váltást egy percig sem bántam meg, és nem azért, mert görcsösen szoktam megvédeni és igazolni a döntéseimet, hanem mert valóban látható a különbség. FF MILC-nél nem hiszem, hogy van 200 körül bármi, vagy ha igen, akkor az érdekel engem is. Ha meg APS-C is elég, akkor meg egy D3500 megint csak olcsóbb, és legalább megtanul az ember helyesen exponálni hisztogrammból, nem csak a keresőt nézve! Egyébként Canon RP, és R volt az ajánlott két típus, ha jól rémlik.
A workshopos közösségnél egyébként megértem, ha nagyobbra nyílt a pénztárca szája, hiszen az ilyen alkalmakra azért olyanok járnak többnyire, akiknek hobbijuk és/vagy szakmájuk az adott terület, és mint tudjuk, normális ember a hobbin nem spórol! Ettől még nem feltétlenül érzem adott szinten létszükségletnek a MILC-et, de végülis mindenki arra költ, amire szeret és tud.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Throme #49607 üzenetére
Nem gondolom. Az otthoni ismeroseim is hasonlo termeszetesnek veszik. (Ha nincs is sajat printer, akkor van valakinek az ismeretsegi korben.) Inkabb, mint a full frame gepet. De mondom, en ilyen villamos-, gepeszmernok, programozo kornyezetben mozgolodom.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49700 üzenetére
Szeretnék egy kicsit fényerősebb obit a jobb háttérelmosáshoz, kiemeléshez valamint jobb VR-t és egy kicsit élesebb képeket.
Szóba jött még a 16-85, 18-140 is, a 16-80 az ára miatt esik ki, használtan meg nem nagyon van.
A 17-50 már nagyon rövid, a 17-70-en is régóta törpölök.Erős kompromisszum a tele végen cserébe a jobb fényerőért és elvileg a jobb élességért cserébe.
A 18-105-ös tele végét is használom gyakran. -
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49705 üzenetére
Ezeket a köröket anno én is lefutottam.
És mi lett a végeredmény?A 18-140-et is néztem, de ott is van amiben jobb, van amiben rosszabb a 18-105-nél. Van 35/1.8, 70-300VR és Sigma 10-20/3.5, tehát le van fedve ami szükséges lehet, de nem szeretek obit cserélgetni. Ezért gondolkodtam azon is, hogy eladom a 70-300VR-t, amúgy se sokat használom, így a 18-140 kicsit pótolja, de lehet, hogy a kiadásért cserébe semmivel se vagyok előrébb.
Jó áron lehet kapni a 16-85-öt, ami alul szélesebb, felül meg kisebb kompromisszum, mint a 17-70, de a fényerő a "szokásos". Annak idején nagyon dicsérték, hogy mennyivel jobb a kitnél és a 18-105-nél. Most ami tesztet találtam, abban már nem nagyon mutat többet, de a tesztek is hol erre, hol arra mutatják.
A kicsit jobb fényerőre választ adott a Nikon a 16-80-nal, csak az árat tolták el az amatőr szinttől.
Szóval nehéz ügy.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49725 üzenetére
Pont a pixelszám eltérés miatt nem pixelben, hanem az érzékelő élhosszához van arányosítva.
De nézheted a DXOMark-on is.
Mivel a fotóim többségét jpg-ben használom (családi esemény fotók tucatszám) és csak a jól sikerülteket, érdekeseket szerkesztem raw-ban, így számít az obi hiba. Igaz, a D7000 korrigálja a torzítást és a CA-t is, de marad azért a CA-ból és a torzítás korrekció, mint írtam, nem mindig előnyös a képen.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49821 üzenetére
Mennyi?
Ráérnek. A többiek kibénázzák, mi a jó, nekik már csak azt kell megcsinálni. Tanultak a Nikon 1-ből.
Nekem szintén ráér, amíg normális gépek lesznek normális áron. Aki meg sietni akar, az költse a pénzt. Akinek nem tetszik a Nikon vonal, majd átmegy máshova.
Nem csinálok ebből akkora problémát. A gép ilyen kis eltérésekkel másodlagos. A fotós tudása sokkal többet számít, inkább abba invesztálok időt és pénzt, mint drága vázcserébe.[ Szerkesztve ]
-
rekid
addikt
válasz Throme #49868 üzenetére
Az a hiba max csak akkor jön elő, ha el szándékosan elő akarod varázsolni és akkor sem mindig. Pl. Baromi rossz expozíciót lősz, és csutkára kitekered a shadows és vagy expot-t az utómunánál, hogy a bebukott részekből valami előkerüljön. De annak a képnek már úgy is rég reszeltek...
Tipikusan egy olyan probléma ami normál felhasználás mellett kb. sohasem jön elő.A d750-nél ment a nyafogás, hogy csak 1/4000-et tud. Gondolhatod hányszor van szükségem 1/8000-es záridőre...
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Roachy
senior tag
válasz Throme #49885 üzenetére
Ez sehol sem 580 ezer. 2 féle verzió van, a c (contemporary) és az s (sports). Az utóbbi kerül 580-ba.
-
Roachy
senior tag
válasz Throme #49905 üzenetére
Nyilván megszólalt a kisördög, de nem tervezett vásárlás volt az tény. Meg amúgy sem vagyok olyan jól eleresztve, hogy tényleg csak úgy vicbből licitálgassak többszázezres cuccokra. Szóval azért elképzeltem, hogy mi van ha nyerek és úgy kalkuláltam, hogy annyiért viszont megéri amit ajánlottam érte.
Egy f bajonettes 24-70 kéne, mert a dslr vázak maradnak egyelőre.
Meg akkor sem lenne pénz a 2.8-ra ha eladom a g1-et. Pláne úgy, hogy azt csak újonnan lehetne venni, azokból még bőven nincs jó áron használt, sőt igazából egyáltalán nincs használt. Az f4-et meg szürkén újonnan is meg tudnám venni, majdnem féláron van az itthoni árakhoz képest.
Viszont a G2 Tami sokkal jobb nála, az sem utolsó szempont, hogy upgrade-elek a G1-ről.
Na mindegy, akkor még kicsit böngészem a netet, mit tud a Z a G2+ftz-hez képest.[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #49913 üzenetére
Nem az enyém (és nem is ismerősé, nincs tudomásom ismerősnél Nikon milcről), ha esetleg erre utaltál volna. Én maradok a tükrös vonalon, amíg a D500 húzza az igát
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #49927 üzenetére
Az előfordulhat, hogy a hirdető látta itt az igényt, én meg észrevettem a fb-n és visszacsatoltam. Nem akarok egy ideig semmilyen cuccot venni, mégis folyton ránézek a hirdetős csoportokra, aztán tessék.
Én is így voltam vele legutóbb. Ült egy sorral feljebb egy srác, valamelyik 500-as Sigmára tette a vázat (talán D300 volt), és még az is kicsi volt ahhoz képest, amit a fotós tribünről lenézve láttam. Nagy, csúnya, fehér telék hatalmas állványokon méretes gimbal fejekkel és pro vázakkal. Én meg a kis D90-Tami70-300 kombóval. De igazából teszek rá, mivel fotóznak a többiek, a saját képeim legyenek jók. Persze idén már én sem a 70-300-at viszem (ha meg lesz tartva, mert ebben még nem hiszek 100%-osan), de nem azért, mert a többieké is nagy lesz
#49928 Roachy : inkább gimbal (főleg, ha rendes telét tesz fel az ember)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #49935 üzenetére
Nekem néha hiányzott a plusz mm. Ha bemutató közben akarsz egy közelit, ahhoz a 300 kevés. De én sem tervezek két obinál többet (nekem nincs uwa-m, így marad a 16-85 a 150-600 mellé).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #49938 üzenetére
Szerintem ennek az 1,3-as gépi cropnak annyi értelme van, hogy több kép fér egy kártyára (a D500-nál még a sorozat sem gyorsul). Nem próbáltam még, de nem is hiszem, hogy bármilyen plusz infot hozzá tudna tenni a gép egy utómunka során manuálisan készített 1,3-as kivágáshoz képest. Cserébe, ha esetleg a kompozíció megkívánja, a DX képen belül manuálisan oda teszem az 1,3-as cropot, ahova én akarom.
Nem is verseny, hogy versenyezni kelljen
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
puhos363
tag
válasz Throme #49951 üzenetére
Gondolom, hogy garanciába megcsinálják. Vagy tévedek? Most vettem átt, csak annyit néztem meg, hogy megy-e a HSM az objektívben. Mert használt 10-20-nál jártam úgy, hogy nem ment az af, hiába arra kapcsolva.
Otthon semmi esetre nem állnék neki. Azért van a garancia.[ Szerkesztve ]
Gigabyte B450, Ryzen 5 2400G, 2*8GB 3000Mhz, MSI RX570 8GB, Seagate Barracuda 2TB Hdd, Kingston 240GB ssd, Fsp Hexa+ 450W, Zalman Z3, Arctic Freezer 12, W10 Home, Philips V243
-
Ba cy lus
őstag
válasz Throme #50005 üzenetére
Capture Nx és utódai felejtősek. Csúcsfények visszahozásában nagyon gyengék, még a sötét részek hagyján. A különböző részletek kihangsúlyozásában (kontraszttal, textures-szal, clarityvel) sem a legjobb, bár lehet trükközni a high pass filter különféle beállításaival. De alapvetően nehéz belőle ütős képet kihozni.
-
puhos363
tag
válasz Throme #50028 üzenetére
Úgy néz ki, hogy sikerült megoldani. Szeretnék majd éjszakai képet készíteni, esetleg tejútat is lencsevégre kapni.
Gigabyte B450, Ryzen 5 2400G, 2*8GB 3000Mhz, MSI RX570 8GB, Seagate Barracuda 2TB Hdd, Kingston 240GB ssd, Fsp Hexa+ 450W, Zalman Z3, Arctic Freezer 12, W10 Home, Philips V243
-
-
pergabb
senior tag
válasz Throme #50085 üzenetére
velem jó arcok voltak anno, D750-ben engedett el vmi és kotyogott, megcsinálták rendesen.
Perpill pedig z6ii gondjaim vannak, de sokat nem kezdenek vele, küldik ki 2-3 hétre, viszont legalább biztosítanak helyette vmi csere vázat, ha nem is ugyan azt, 1 vázzal most szarban lennék.
Camera kft meg anno nem egyszer úgy átvágott, hogy csak néztem ezt komolyan gondolják e, arról nem beszélve, amikor kimaradt pár csavar a vázból, vagy elkezdett nyekeregni szervizelés után. Akkor léptem le canon vonalról és tértem áta nikonra, mert még maga az anyacég sem volt hajlandó felelni egyetlen üzenetemre sem. -
veterán
válasz Throme #50106 üzenetére
"Szerintem egy ilyen dizájnú gép nem arról szól, hogy nagy, nehéz fényerős FF lencséket zúdítsanak rá."
Pontosan - ezért is nem értem, hogy Z-DXre miért ezzel az obival jönnek ki. Ott van a Canonnál a 24/2.8 - na AZ egy palacsinta. Ami még csak nem is mirrorrlesses! És bár az nyitva vinnyettál elég keményen, mégis olyan lapos, hogy egyszerűen el nem hiszem, hogy annak a felépítését valahogy ne tudná a Nikon átemelni egy ilyesmi retró APS-C vázra. Patent issues, talán...?
RE: kihajthatósdi - ugye ez eddig világéletben a D5x00 vonal kiváltsága volt. Szerintem annak van jelentősége, hogy ezt most behozták a mirrorless vonalra...
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #50106 üzenetére
Én például ennél a gépnél pont nem érzem piros pontnak kihajthatóságot. Biztos én vagyok korlátolt, amikor elsősorban street fotóra képzelem el ezt a gépet, amit szerintem egy simán csak fel- lehajtható képernyő jobban kiszolgálna.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Throme #50123 üzenetére
A dslr fejlesztéseknek vége.
Én voltam az egyik szkeptikusa a milceknek. 2018-ban a Z6 I generáció bejelentésekor elmentem megnézni a cuccot. És megállapíottam hogy ez nekem sosem lesz... egyszerűen vacak.
Eltelt 2.5 év. Kijött a Z6 II. És váltottam. Vettem egyet. Majd az első fotózás után gyorsan mégegyet.. és a 2014 óta jól bevált dslr amivel maximálisan elégedett voltam ment piacra.
5 perc volt átszokni. Mármint D750-ről Z6II-re. Más. OVF -t szerttem. Az EVF meg más liga, de pl apró termékfotónál az hogy a keresőben 100%-on megnézem hogy ott éles-e ahol szeretném és nem 3mm-el arréb az előny. Azhogy van használható nagyon szélső AF mezőm az is jó. És persze hiányoznak a normális méretű hátsó kezelőgombok... meg meg kell szokni hogy pl ne nyomkodjam a makroobin a plusz funkciógombokat, ne tekergessem az élességállítót mert lehet hogy épp rekeszvezérlésen hagytam. (szóval nem bolondbiztos a rendszer, de sok kényelmi funkciót tud). A kereső pl tisztára kapcsolható. Semmi info nincs ha nem akarod.. mert előtte mindent beállíottál pl termékfotónál és csak arra kell koncentrálnod ami a képen lesz. Áramellátás javult. Tölthető powerbankról. És nekem pont előny hogy nem lett sokkal kisebb a váz, és van elfogadható fogása. 2009-ben pl a D3-ban az nem jött be hogy portré állásban nem volt joy elérhető közelben. (af mező váltáshoz nyújtózkodni kellett).
Nem tudom mennyi Z6II fogyott az országban, de tudom hogy sokan az elmúlt pár évben Sonyhoz pártoltak. A7III miatt pl. A Nikon későn lépett, és a Canon is jó cuccokkal ugrott be.
Én nem bántam meg hogy maradtam Nikonos. A megbízóim meg még soha nem kérdezték meg hogy mivel fotózom... nekik az a fontos hogy meg tudjam oldani amit kértek. A digitális technika elején (nem az 1 Mp-es kompaktokra gonolok) .. de mondjuk egy D100-as Nikon vagy D2-es pro váz kroppos szenzoros volt. A mai szemmel nézve elég silány képminőséggel, gyenge dinamikával... mégis születtek jó fotók. Pénzért. -
veterán
válasz Throme #50148 üzenetére
"Szerintem érik nálad a milcesedés "
Biztos nem, mert tavaly szeptemberi a váz, ráadásul most vettem egy Tami 70-200 USDG2-őt, ami MILC-en elvileg nem megy. Ráadásul bővül a család, úgyhogy most nincs pénz lóvéra! Ráadásul alapvetően elég nekem ez a gép, más szempontból kellene fejlődni, a technika az amatőr fotós létemhez képest még sok is, szerintem.
Garis a gép, na de egy ilyen hiba...pfff...én is nehezen hinném, ha nem magam tapasztalnám.
Egyébként az obis tipped jó, a 85-össel néztem, annyi eszem nem volt, hogy mondjuk a 24-120-szal is csinálja-e ezt a fókuszpontos mókát. Csak hát jellemzően a 85/50 vonalon mozgok, mostanában csak a 85-ös van fent., de legalább arra jó lenne, hogy kiderüljön, nem az obi szívat-e már. Annyiban cáfolnám ezt, hogy a probléma kibukásakor a stúdióban az ötvenessel se ment rendesen az AF.
[ Szerkesztve ]
-
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Throme #50180 üzenetére
A vázaimat amikor megveszem, testreszabom...és nem piszkálom utána. Af finomhangolást dslr esetén mindig megnéztem, ha kellett hangoltam de utána amig megvolt bármely vázunk is nem kellett hozzányulni.
Most a dsl vázak mellé lett két z6II. Láttam hogy van finomhangolási menü, de bele sem léptem. Pedig a z obikon tul vagy 8 f bajonettes fut, és mind hibátlan.
Ha valami nem jol dolgozna és észlelem, akkor szoktam átrágni hol a bibi. -
veterán
válasz Throme #50179 üzenetére
Nem nagyon érik, őszintén szólva. Inkább az zavar, hogy amikor fotózok, nem tudok már bízni a gépben, mert az is elég kockázat (pedig csak hobbista vagyok, szórakozásból fotoznék alapvetően), hogy én cseszek el valamit, de így kapott még egy random generátort a történet, ami már nem annyira vicces. Érdekes, hogy a D3100 / D3500 vázaimmal semmi, de tényleg semmi gondom nem volt, erre itt van ez, ami elvileg egy bevált és kiforrott modell, aztán úgy szopok, mint VadKati fénykorában.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen