-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #14494 üzenetére
Dehogynem. De az megengedett, ugyebár azért van ott az OFF gomb. De Te ON-ba írtál kiseposz terjedelmű olyan offot, ami nem a kérdésre ad választ. Azt kb. megadta aleister Előtted, kettő mondatban.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Balinov #14533 üzenetére
Enyém a legutóbbi téli/nyári időszámítás átállítása óta durván kerek 1 perc késésben van ugyanazon android telóhoz képest. De nem másodperc pontosan lőttem be, csak percre pontosan. Szerintem nem vészes, geotagges fotózás előtt ha mp pontosra belövöd egy GPS-es órához, jó lesz az egy darabig.
-
#40935168
törölt tag
válasz Balinov #14535 üzenetére
Szerintem elég olyan ritkán, igen. Októberben állítottam legutoljára, a nyári időszámítás után 1 héttel kb (akkor kapcsoltam, hogy nem jó a gép órája) De most csekkoltam és hát ja, kb. ennyi, ahogy írtam.
Én nem geotaggelek, nekem ez az ~1 perc belefér. Te ha igen, túra előtt állíts egyet a telóhoz és nyugodt lehetsz a pontos időt illetően.
Ui: hegyekben (ahol pl. én is voltam tavaly Kleroo-val) ritkán, vagy totál nincs gsm, se semmi. Műhold viszont igen. Egy egyszerű GPS alkalmazás és már meg is van a pontyos idő.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Balinov #14539 üzenetére
Az úgy jó, köszi a tippeket. Csak mocskot olvasok a GP-1-ről, meg egyébként is hányok attól, hogy ha valamit betolok hot shoe-ra, mondjuk egy kő egyszerű GPS-t, nem tudta a Nikon az adatkapcsolatot megoldani a vakupapucson keresztül valami buta interfésszel, hanem ott kell hogy lifegjen egy szaros kis kábel a gép oldalán..
Fú de buta. Ilyenkor gyűlölöm a nagy profi tükrös világot. Olyan kúúúúrva macera minden itt, egy vacak GPS azon túl, hogy aranyáron van és kábeles röhögnivaló, még szar is. De úgy rendesen. (A chipset és az egész kütyü).
Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de szerintem a Nikon mostanában rohadtul mélyrepül
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #14569 üzenetére
Mondjuk ez két 450D-s kép, nulla művészet, élesség és bokeh teszt volt egy 70-200 f4L IS obival, f4 tágon, 200-on.
[link]
[link]Kidolgozva, élesítve hogyne, de azért ha értelmes témát lő az ember és jó az üveg, a kis Canonok is babák, a maiak főleg. A 450D anno 2008-ban TIPA Awardot is kapott, ami persze semmi különös, de bőven mezei kenon kategória és ennek ellenére használható ma is. Egyik kép iso200, másik iso400 (a pados). 1600 max mellett. (Digic III, 12MP)
Szóval a legfontosabb még mindig az üveg. Üveg üveg üveg.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #14574 üzenetére
A 105 2.8-as VR makró konkrétan állva hagyja a 85 1.8G-t - így autós nyelven fogalmazva. DX-en hasznosak a VR nélküli ultra nagy fényerejű obik a bokeh-hoz, de FX-en a 2.8 már szénné ken mindent. Tripla győzelem: van egy über gyutávod, egy über, nagyon selymes makrós bokeh-d és egy VR-ed. Hidd el, felcsavarod egyszer, lősz vele negyedórát és özönlenek ki a "hubazmeg"-ek a szádon (legalábbis én így jártam vele) Olyat lehet vele modellfotózni, aaah.
85 ? Legó.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #14582 üzenetére
Ha használt FX-et próbálsz ki, azt kb. ugyanolyan árban Te is továbbadod. Akár egy hónap után is. Vagy hamarabb is. De tuti megéri, legalábbis egyszer próbálni kell huzamosabb időre is, nem csak talin megfogdosni. Aztán vagy belezúgsz, vagy azt mondod, áhh, milc. És többet nem gondolkozol a mintabolt honlapján.. (Mert vagy veszel, vagy letojod)
-
#40935168
törölt tag
Jó reggelt mindenkibe ! Az előzőekre nem reagálok, az szerintem rendbe lett téve Freddy és a többiek által. Mellesleg meglepett, milyen jól ismertek - már ami a végletekben fogalmazást illeti - de mindenkinek olyan a stílusa, amilyen.. én langyosan nem szeretek semmit, mert unalmas. Szeretem fűszerezni.
@Gulyo, grat az obidhoz.
Amúgy meg úgy gondolkodom, mint Freddy is írta: élvezem, a többi le van tojva. (Jó értelemben. Azaz: nem veszem zokon, próbálok nem besértődni, stb). Mindenkinek így kellene tennie. Nem akarok Buddhával meg zen okossággokal jönni, a lényeg, hogy annak örülj, amid van, ahelyett, hogy azért nemörülnél, mert nincs.
@ Zéé: Eperkutyus szerint vacak a 85/1.8, sőt kb minden ami nem FX váz, és nem képstabis obi.
Köszönöm a bókot és hogy ekkora nevem lett, de azért így ez sem igaz. Az ok máshol keresendő: jópáran innen bokehbuziságunk ellenére 2.8-on már megelégszünk a bokeh-val FX-en, az 1.8 már probléma lehet azonnal, ahogy nincs síkban mondjuk a modell két szeme, vagy ha a pupillák fókuszban, a szája már nem, az orra hegye végképp nem, fülei már a habokban.. szóval 1.8 FX-en nagyon-nagyon kevés úgy, hogy a 85 egy kistele. Nagyon pici a dof. És magas a CA, a kép meg puhább. Nekem totál más a preferenciám.. pixel-éleset lőni VR-essel érdemes kézből, vagy jó fénynél, vagy állványról, azokhoz, amit én fotózok, azzal, amivel én fotózok. Stabi nélküli 24-70-ből ahogy alkonyodna, nem tudom, mit hoznék ki 70-en, kültéren mondjuk, tóparton, egy modell csajszikából. Ha meg az iso-t tolom fel, jönnek a finom részleteket tönkretevő zajpixelek. Itt a felbontás miatt nagyobb stabilitásra van szükség. Nem durván, de az az 1-2 pixelnyi bemocc láttatja magát, amikor belecroppolsz a képbe. Lehet inkább a maximalizmusom csak, de a vázammal eljutottam oda, amikor tesztekben egy emberi szemen összehasonlítják a 800 és 800E közti különbséget és hogy kb. 800E szintű képet lehet elérni a 800-assal, kicsit jobban élesítve - cserébe nincsenek moiré gondok.
Na ez a pixelszintű élesség és egy modellfotónál, mint a stúdióban is volt legutóbb, ha a szemét, a pupillájában lévő rólam visszaverődő képet is élesre szeretném lőni, a szempilláival együtt, oda jól jön a stabi, mert nem állványozol, nem állsz, hanem épp két softbox alá kucorodsz be 2 méteres létedre hétrét görnyedve, levegőt alig kapsz, lábaid nem tudod kinyújtani, stb.. - de a környezet ezt adja, itt kell a képet lehetőség szerint maximálisan jóra meglőni.. még az is gond, hogy finoman nyomd le az expó gombot, ha épp úgy vagy valami lehetetlen pózban begörnyedve egy szűk helyre, kábelerdő nyomja a segged, keresőt nem látod mert hasadnál a gép, kijelzőt alig látod LiveView-ban szögből felülről (szidom azóta is, miért nincs FX-ben kihajtható kijelző)..
.. jó az a VR, a makrók rajza pedig kíméletlen, ismét csak jó értelemben. Van ahova ez kell. Nekem pl.A "nem FX"-hez: a DX-ek legnagyobb achilles pontja az iso/zaj és a kezelhetőség, fogás, "tank" feeling. JB 7000-esét egyszer a sajátom helyett vettem kézbe, mert a modellem éppen magyarázott valamit és nem figyeltem oda, melyikhez nyúlok (az enyémet pont mellé tettem), csak odanyúltam és elvettem. A nagy kezemben úgy-ahogy jól állt, fogás, súly, egy kósza gondolat átfutott az agyamon, hogy jé, mintha picit könnyebb lenne a vázam, de mivel edzőterembe járok, betudtam valami fals érzékelésnek. A szememhez emelve röhögtem el magam, hogy ja, ez nem az, és "dehülyevagyok" - szóval a 7000-es mérete és tudása környékén indul (és egyben ér véget) a komoly DX gép mint olyan. Imho, azaz in my honest opinion. Ez is csak egy vélemény, remélem nem utál érte senki. Én is végigjártam a létrát, volt "DX"-em. Sokkal gyengébb DX-em, mint innen a legtöbb embernek.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #14625 üzenetére
Na ezt sem tudtam. Thx. Ez nem olyan, mint a dance, amik azonos alakúak, csak britül "dánsz", usákul meg "densz"
@ spanyoll:
- a hajas képeknél nálam magas iso-n ilyen a kép, vagy amikor őket zajszűröm és egybemos több hajszálat a zajszűrő algoritmus. Nincs Nálad vmi ehhez hasonló dolog bekapcsolva a vázon ? (Gondolom nincs, de azért megkérdezem).
- a templomos szerintem rossz wb, az expó pedig nagyon nagyon hosszú és a végeredmény alexpósnak is tűnik. DX-en nagyobb a mélységélesség, elég f/5.6-8 köré beállnod, sok a 10 szerintem.. a Nagytemplomot ugyanígy alulról tök élesre tudom lőni 8 körül már simán, DOF szempontból, Te pedig itt lehet még 8 alá is mehetsz 1-2 teszt kép után.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz cipofuzo87 #14638 üzenetére
Kicsit jó lenne tudni többet a múltadról, mid volt eddig (felszerelés, gépváz, üvegek, technika), milyen fotós előéleted van (vagy nincs), ilyesmiket.
Alapvető igazság azonban, hogy fotókat állványról is és anélkül is lehet csinálni. Sík amatőrként is. Tehát nem ezen fog múlni.
@ JB: [link]
-
#40935168
törölt tag
válasz cipofuzo87 #14653 üzenetére
-
#40935168
törölt tag
Sztem nem éri meg és nincs jobb megoldás. Az alternatíva a végén tök más kategória, (55-200 és 85 fix totál más, mint a "standard zoom"). Én hagynám a 18-105-öt. Vagy nem tetszik a képe ?
Kisebb átfogással a Tamron 17-50 f/2.8 jó lehet, de ez nem stabis. Van stabis verziója is (VC utótaggal), de nem rajzol úgy, mint az anélküli.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #14675 üzenetére
Hát az egy bumfordi, 82-es frontlencséjű FX standard zoom, brutál jó képpel - és komoly súllyal.
Kb. kitöri az ember kezét egy D3100-on, vagy a bajonettet szakítja ki (Figyelem: megint szélsőségesen fogalmazok)
@ NTX, én ezt tenném, ha anyagilag megy:
- ha kevés a 105 a hosszú végén, akkor 70-300-at mellé venni a 18-105-nek
- ha kevés a fény beltérben, próbálj ki egy fényerős fix obit (35 vagy 50mm), rajzuk jó, fény van18-105-öt tartanám, jó rajzú, jól bevált üveg és nem szenved semmi hülye "betegségtől" vagy anomáliától.
Alternatíva egy tök más út:
- Tamron 17-50 f/2.8
- Nikkor 55-200 f/4-5.6 DX VRSzerk.: ha komolyabb vázon is használható üveget keresel, akkor jön a kérdés, mit értesz komolyabb váz alatt. D7000/7100 és majd az utódai ? Vagy FX ? Ha előbbit érted ezalatt, jó vagy a fentebbi ajánlatokkal a komolyabb DX gépekhez is. Ha utóbbit, ciki. Mert akkor kuka az egész és "újratervezés"
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
DX-ből bármikor könnyen kiszállsz - főleg jó obiból - mert a népesség nagyobb százaléka van DX-en, mint FX-en. Már csak a puszta matek miatt is. Ergo, eladod majd őket megkímélten, ha mégis FX-eznél később.
Egyből FX zoom azért nyűgös, mert alul nem nagyon lesz nagylátó tartományod. A 18-105 a 18 milijével elég szép nagyot lát míg egy FX-es 24-85-s öbi olyan lesz Neked, mint FX-eseknek egy 36-128 és a 36 elég sovány nagylátónak. (Főleg tájképekre: csodálkozom is, hogy még jobban akarsz tájképekhez zoom-olni és gyutávot növelni, holott tájhoz inkább nagylátó adja a hatást, felhőket beletéve, stb).
-
#40935168
törölt tag
válasz aldebaran #14685 üzenetére
Ugyan, csak retusálj mögé mindig egy tömeget valahogy.
NTX: bővíteném a tele tartományt, jó hosszúra. 18-105 megtart, 70-300 megvesz és beltérre a fényerős fix. De majd eldöntöd, mire is kell és mi mennyire. Azért a 300mm Nálad ekvivalens 450mm lesz, az már faja (főleg jó fénynél Balcsin hajót lőni: ott a légkör is kezd beleköpni a levesbe)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #14702 üzenetére
Alma és körte. Sztem simán eldönthető. Én is filóztam anno eleget. Attól függ, mire használod. Úgy nagy összességében mindkettő jó a nagy átlag képekre (tehát mindkettővel mehetsz kirándulni, nyaralni, stb), de aztán van, amiben az egyik domborít és van, amiben a másik.
Legnagyobb bajban az van, akinek van egy komplett üvegszettje egyik márkához és rájön, hogy neki a másik gépe kell. De aki amúgyis frissít vagy újravásárol szinte minden obit hozzá, annak relatív egyszerű a döntés.
@ Freddy: azt hogy kell ? Múltkor kérdeztem már vkitől, de ő sem tudta.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz fi:zi'k #14706 üzenetére
Nem nezted vegig a video-t? De alatta a kommenteket is erdemes atolvasni.
Roviden: bar nincs nagy fps-e, mozgo celra jobb a Canon, studioba, tajra jobb a Nikon, keves fenyben jobb a Canon (amit alatta cafolnak, de lemereteztek a kepet, a video keszitoje meg igencsak pixelkukk), shadow visszahuzasban es dinamikaban a Nikon, AF kurvajo mindketto de sztem Canon inkabb, felbontokepesseg (reszletgazdagsag) Nikon, bla bla bla.
Telorol vagyok, ne gyotorj
En tudtam, h tajazni fogok sokat es modellfotozni, errol almodtam x eve. No meg makrohoz is rohadt jo a sok MP, csak annak neki kell futnom megegyszer mert elsore nem adta. De most tervezem talan ujra, probalok tanulni vkitol. De ha a makrot leszamitjuk, akkor is eldolt szamomra egyszeruen.
Korte.
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #14714 üzenetére
Nem, nincs (még)
Atok - nagyon rendes volt - odaadta nekem a teljes obiparkját tesztelni, mikor Ropi, Kleroo, egy modell csajszika és jómagam csináltunk egy kültéri fotózást tavaly nyár vége körül a bécsi schönbrunni kastélyban (illetve kívül). Ott volt alkalmam tesztelni és pofám leszakadt a rajzától, a bokeh-tól - két fontos paraméter számomra. A rajz azért, mert ez az üveg pixelszintre élesre rajzol a D800-on, a bokeh pedig azért, mert bokehmániás vagyok és ez az üveg nagyon szép krémeset ken (mint a legtöbb macro). Ez párosul egy kissé magas CA-val - ami viszont korrigálható - és egy hajszálpontos, 10/10 találatos autofókusszal, ami viszont pótolhatatlan. Szóval számomra az egyik "szerelem" és nagyon ajánlom vakon bárkinek, elfogultság nélkül.
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #14719 üzenetére
Azért retusálni nem árt megtanulni hozzá. Gyilkos. [link] Ez retusálatlan, csak egy gyors kattintásos automata ACR van rajta. És ez f/2.8, tök tág rekesz ! Nincs egyéb korrekció rajta, látszik a CA is itt-ott (háttérben a zöld, ruháján az enyhe lilás itt-ott), de az kiszedhető hipp-hopp.
Fuck, I love this shit
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #14739 üzenetére
Zajos mint állat és a bőr itt-ott még sávosan zajos is, olyan "pöttyös". Élesítés nem sok van rajta, én pont hiányolom azt róla. Kapott a kép sztem pár világosító effektet (a nagy fehér fény szerintem utómunkában renderelt dolog a natúr képre) és az hozta magával a zajpixeleket, de a bőrsimító progi textúrázása is lehet (ha használt egyáltalán, de szerintem igen, csak vissza van fogva, a szemcsék viszont nagyok, és ez lett). Ezek vegyes kombinációja is lehet. Lehet az is, hogy iso100-on lőtte, felhúzta az expót, az árnyékokat kicsit, stb.. és ennyit bírt a kép. Passz. De sztem inkább utómunka vitte el a bőrt. Nem tudjuk meg soha. (EXIF van amúgy benne).
Örülök, h a 105-ös micro-Nikkor bejön Majd.. posztolgass ide-oda néha (offolósba akár.. képelőst nem szoktam nézni).
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #14744 üzenetére
Peeersze, hozzad Meg sztem a profi kollégák képeljenek a képelősben meg az 1px-en, a tech topic-ban pedig úgyis a technikára vagyunk (inkább) kíváncsiak, nem a tökéletes kompozícióra. Legalábbis részemről elfér. Nyomassad. Hozok én is egy Tami 24-70-et [link] Ennek ez a max, 5.6-on.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #14749 üzenetére
A bőrét olyanra sikerült kidolgoznom, mint hugom plakátján a csajszi. 100% nézetben "pórusos" de ha a böngésződ összerántja kisebbre, hogy elférjen az ablakban az egész kép, akkor porcelánosodik. Ez a jelenség meg normális, egybemossa őket és hát ez lesz. A bőrhibákat nyilván eltüntettem, korrigáltam, bla bla. Kleroo javaslatára nyomtatásba küldöm max felbontással a létező legnagyobba, amit a nyomda tud és .. hát meglátjuk. Lehet szar lesz. Lehet über. Nemtom. Próba cseresznye.
-
#40935168
törölt tag
Jók ezek. Tökéletes obi pedig nincs.
A pók nagyon állat -
#40935168
törölt tag
Freddy, a Nikon1 V3-rol mi a velemenyed?
-
#40935168
törölt tag
válasz cipofuzo87 #14806 üzenetére
#14657-ben én ajánlottam Neked egy könyvet. Ugyanonnan indultam, ahonnan Te. Szükséged van a magyarázatokra, az elméletre is, mi az a DOF, mitől alakul ki, hogyan lehet szabályozni, hogyan alkot képet a szenzor, mik az objektívek elején a számok, jelölések, mik a szenzorméret közti különbségek, aranymetszést is taglal talán mint legalapabb kompozíciós dolgot, de leginkább a rekesz- és záridő prioritás lényege ami fontosabb (kezdőként), ilyesmik.
A Kelby könyvek (és a többi) kb. azt tanítja, hogyan kell szépen mellúszni, pillangót úszni, gyorsúszni, ilyesmik. De alapvetően bután néz rájuk a kezdő ember, aki e világgal ismerkedik, mivel ő a vízbe dobva elsüllyed. Én is hülyén néztem volna Kelby akármelyik könyvére tök kezdőként, nem is akkor olvastam el.
Tehát lehet próbálkozni a többi könyvvel, de ha nem adja be az sem, vagy nem leszel okosabb tőle, #14657-ben megtalálod a linket továbbra is. Írd fel egy cetlire, max kidobod.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- LG LCD és LED TV-k
- Xbox Series X|S
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Politika
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- További aktív témák...
- Sony A7 II váz - 3300 expo
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen