- Linux - haladóknak
- Hálózati / IP kamera
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Programozási versenyek
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Synology NAS
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #1223 üzenetére
Micsoda domborulatok. Gondolom itt már a napellenző sem véd annyit. Jó fényeket hozzá!
Amúgy mennyire nagylátó egy ilyen? Be kell húzni hozzá a hasat?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #1238 üzenetére
Első képen madarak voltak a távolban, vagy poros volt a technika? Most lesem a többit.
A templom durva. De a korlát is faja.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
hp1950
tag
válasz #40935168 #1265 üzenetére
Köszi!
FX-re kéne (D600).
Fotós szaki az üzletben a Nikkort javasolta. " a többi csak vak vágány"
7D-n a Canon 70-200 F4 IS-t használtam. Király volt. Itt FX-en más a helyzet.
APS-C után gyakorlatilag újra kell tanulnom fotózni
Átértékelni, és átgondolni a rekeszérték fogalmát. -
aleister
veterán
válasz #40935168 #1331 üzenetére
Egyelőre az f2.8=3.2 a legfőbb hibája, meg ott van az X-aktás AF hiba. Egyszerűen nincs ötletem, hogy mi lehet a gond. Ha meg a szerviz kipróbálja pár tesztvázon, és azon jó, akkor nem fognak tudni vele mit kezdeni, hisz nálunk nem jelentkezett a probléma.
Ezért is kértelek, hogy lehetőleg minél több vázon próbáld ki a talin, mert nagyobb mintavételből tán fel lehetett volna állítani valami diagnózist. Én kb 8 vázon próbáltam, ennél többre nincs lehetőségem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #1334 üzenetére
Én csak azért tekertem fel, hogy ne menjen por a vázba, amíg te az én obimat próbálgatod. De amit lőttem vele (sörösüvegről és JohnnyBlue fejéről), az jó lett. Aleister tamija első blikkre fos képeket csinált a vázammal.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #1334 üzenetére
Én nem tekertem fel, el voltam foglalva a "Csobogó tállal". Bár így utólag sajnálom, mert lett volna rá lehetőség.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #1334 üzenetére
Lehet félreérthetően írtam. Nálam is megvan az f2.8. 3.2-ön is.
Szóval jelenleg ugyanott áll ebből a tekintetből a 2 obi. Élességre is azt mondom, hogy kezd alakulni a dolog. 70-en kb a 70-300VC szintjén van, ami a grafikonok alapján rendben van.
Sajna a notim szervizben (sose vegyetek Asust), a most használt MSI bontószökevényen meg nem fut az LR (pontosabban az 5.0 béta közölte, hogy a Vistát, W7/8-at szeretni, az XP-t nem.)...szóval tesztképeket nem tudok mutatni, de lőttem sokat, és már nem vészes a helyzet. A Te képeid nézegetve rendben van....és ekkor köszöntött be derült égből Gyurma fórumtárs D90-e, majd HP kolléga D600-a, akik felmutatták a középső ujjukat az AF-nek.
Egyébként Freddy volt a legelső, akinek a vázán volt a Tami.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
akela91
addikt
válasz #40935168 #1348 üzenetére
Ejj, én is kezdek szűkölködni a tatyómban, mióta markolat rajta van a vázon. De lassan megrendelem a Tami 90-et, akkor már szelektálnom is kell. Ez van most(nem saját kép):Lowepro inverse 200
Lehet el kéne adni, tökéletes állapotban van, viszont hátizsákot meg nem szeretnék, ennél nagyobb oldaltáska(öv) meg nem nagyon van szerintem. -
Peethy
őstag
válasz #40935168 #1359 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy miért nem állt elő még egy gyártó sem ilyennel. Nem hiszem, hogy ne lehetne valamilyen módon akár dokkoló nélkül is, PC-ről állítani az objektíveket. Az oké, hogy a nagy gyártók nem álltak rá, de pl. Panasonictól, Olympustól simán el tudnék képzelni egy ilyet, nem beszélve arról, hogy valami 3rd party is ráállhatna. Sigmától ez előrelépés, kérdés hogy mennyire kompatibilis a régebbi optikákkal.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #1429 üzenetére
A 150-500 is elég monstrum, csak az nem fényerős. Azért egy ilyen 120-300 már elég kályhacső kategória. Utcai portrénál szerintem kényelmetlen lehet a hossza.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #1429 üzenetére
120-400 f/4-5,6 OS az amit most árulnak 145-ért, nem is rossz ár érte. Madarazni nem tudom, nesát kell megkérdezni hogy elég lehet e az ekv. 600mm madarazni. Akkor már 150-500 és 750 ekvivalens miliméter.
360-900, de mennyi pénzért is? Amíg nincs fényerőtlen hosszabb végű mint kéccáz addig hetvenkéccá' is megteszi, nem félnek tőle a madarak. [link] Az ott egy hetvenkéccáz a bal szélen?[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #1436 üzenetére
Én amúgy 120-400 simára gondoltam ami használtan 150 környékén van, hova gondolsz hetvenkéccáz után azonnal már a fényerősebbre fáj a fogam? Elgondolkodtató amúgy a 70-200 mögé egy X2-is, bár lehet nem fejlesztettek hozzá, attól függ milyen a kétszerező minősége stb, utána kellene járnom.
(#1435) Real_Necro: Kitartja egykézzel mint Toldi a rudat és úgy képeli a legyeket[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
-
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #1465 üzenetére
A 70-200 S kategória, az biztos!
Még azért DX-en is érezhető a sarkok nem túl acélossága.
(#1467) TayRol : bolond lettél, ember?
(#1464) Santiagain: nem fontos a stabi, de azért egy telénél sosem hátrány. Az elején úgy éreztem, hogy jobb a VR1. Összességében jobb is, de nekem nem ér meg +200k-t a HSM II-höz képest.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
dabgergo
őstag
válasz #40935168 #1499 üzenetére
Köszi, hát majd lehet kipróbálom h vmi saját képnél mennyire látom. Shadows-t sokszor akkor is fel szoktam húzni ha amúgy nem alexpós a kép.
Most néztem a linket is: és ha 14bit de compressed az milyen?
Más: az auto ISO az hogyan köthető fókusztávolsághoz? Mintha minden ugyan olyan lenne itt a beállításoknál mint D90-en.
Amúgy az tök jó a D7100-on h gyakorlatilag 2 Fn gomb is van!
-
hp1950
tag
válasz #40935168 #1529 üzenetére
Saját webtárhelyre fel tudom korlátozott ideig tölteni. A linkelésben viszont sügér vagyok. Ebbe kéne segítség.
Elég ha az elérési útvonalat bemásolom ide?
Neked küldök privátban képeket. De így első ránézésre kibbaszott jó!!!!
7D + 70-200 f4 IS is király volt, de FX-en tuti!
Az obi nagyon pontos, gyors AF.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen