-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
róland
veterán
válasz radi8tor #3693 üzenetére
Minden termékre vonatkozik a jogszabály, amit nem foghattál a kezedbe mielőtt megvetted volna.
Hívd fel erre a kereskedő figyelmét. (Esetleg nyomatékosítva, hogy korábbi levelét továbbítani fogod a megfelelő fórumok felé.)
[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
-
-
válasz -NOKIA- #3706 üzenetére
Ha van ismeretségi körödben olyan aki szintén gondolkodik ezzel kapcsolatban akkor lehet perközösséget alapítani egy ügyvéd sok kliens, kevesebb költség.
A banki hitelkárosultak szövetségét keresd meg, ha valami mozgás van . őt szerintem tudni fogják.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
spiritex
veterán
Segítséget szeretnék kérni tőletek, hogy mi a legegyszerűbb és legolcsóbb módja annak, hogy hivatalosan, számlaképesen privát szellemi munkát vállaljak otthon a 4 órában bejelentett alkalmazotti állásom mellett? Hallottam valami olyanról, hogy "adószámmal rendelkező magánszemély", de nem tudom az működne-e. Hallottam a KATA-ról is, de akkor meg nem maradhatnék alkalmazott, aztán meg mi lesz a járulékaimmal, ha nem lesz elég bevételem. Előre is köszi!
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
válasz spiritex #3708 üzenetére
Ez inkább könyveléstechnikai kérdés szvsz.
A KATA-nál jobb jelen állás szerint nagyon kevés van. Lehetsz szellemi szabadfoglalkozású de járulékot minden esetben fizetned kell. A KATA esetében ez a legkevesebb: 50'000 havonta ami mindent tartalmaz. A főállású helyeden meg tudnának költségelni. Havi 500'000 a számlaadási limit ami megegyezik az egyéni adómentesség határával.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
spiritex
veterán
válasz bitpork #3709 üzenetére
Köszi szépen a választ! Annyit kérdeznék még, mivel eléggé laikus vagyok a vállalkozói témában, hogy mit kell ez alatt érteni: "A főállású helyeden meg tudnának költségelni."?
(Bocsi, de nem találtam könyvelős topic-ot.)(#3711) devil-k
Hát köszi, ezzel nem vagyok bejjebb...[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
-
-
őstag
válasz bitpork #3714 üzenetére
katás is lehet áfás csak nincs értelme
bármilyen cég beállíthatja a katás számlát költségnek, de ha ugyanattól a katás vállalkozótól 1 milla fölött fogad el egy évben számlát akkor kölcsönösen bejelentést kell hogy tegyenek a NAV felé, aki vizsgálhatja hogy nem burkolt munkaviszonyról van-e szócryptot minden termékemért elfogadom
-
-
Thome
addikt
Üdv!
Kérdéssel fordulnék hozzátok
Még 2007 környékén dolgoztam egy illetővel együtt az alkalmazottjaként. Ám egyik pillanatról a másikra eltűnt fizetés nélkül (kb 70 ezer forint), illetve itt hagyott néhány munkaszerszámát aminek az értéke 110 000ft.Meddig kell ezt tartogatnom, azaz várnom hogy jöjjön érte?
Mert már legszívesebben eladnám, de itt tartogatom, tárolgatom már 7 éve, se híre se hamva az embernek és meguntam.Mikortól tehetem azt meg hogy eladom vagy mikortól kerül a tulajdonomba, már ha egyáltalán létezik ilyen?
Köszönöm a válaszotok!
[ Szerkesztve ]
-
Thome
addikt
válasz devil-k #3718 üzenetére
S ez biztosan így van, mármint az 1 év?
Kicsit szkeptikus vagyok a magyar törvényekkel kapcsolatban, nehogy megüssem a bokám később ha eladom adás-vételivel a cuccot, nem ismered ezt a fazont, kiszámíthatatlan szóval bármikor jöhet, kicsit őrült jelleme van...Egyébként pedig köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
devil-k
nagyúr
Ha annyira őrült, idióta, akkor dobd vissza neki és kész. 7 év után már semmilyen követelése nem lehet feléd. Gondolom nem írtatok róla papírt, hogy megőrzöd vagy hasonló, nem? Illetve nem is jelentkezett és mondta, hogy akkor nálad vannak a dolgaim ugyebár.
Remélem tudtam segíteni.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Thome
addikt
válasz devil-k #3720 üzenetére
Sehogy sem elérhető szerencsére, kb 3 éve hívott hogy jönne a cuccokért, én mondtam hogy akkor a pénzt is hozza. Hát nem jött... Semmilyen papír nem volt írva, egyik pillanatról a másikra tűnt el.
Akkor eladhatom? Mert már vevő is volna rá...Köszi, elég sokat segítettél!
-
csiben1
tag
Sziasztok!
Segítségetek szeretném kérni egy ajándékozással kapcsolatban:
Lenne egy ingatlan, ami öröklés útján került 3 ember tulajdonába(testvérek), mindenkinek egyenlő 1/3-d része van. Elég nagy vita van/volt közöttük a lakáshasználatról/eladásról és most az egyik tulajdonos az ő 1/3-d részét a másik kettőnek akarja ajándékozni. Itt tenném hozzá, hogy pont ez az ember a leg pénzéhesebb, furcsán is állunk a dolog előtt. Csütörtökön mennek az ügyvédhez, egyenlőre még semmit nem tudunk, hogy milyen ajándékozást szeretne csinálni.
A kérdésem az volna, hogy a későbbiekben az ajándék visszakérhető-e? Illetve mire kell odafigyelni, mi lehet a buktató? Gyanakvóak vagyunk, van miért...Választ, segítséget előre is köszönöm!
You can walk straight through hell with a smile
-
devil-k
nagyúr
válasz csiben1 #3726 üzenetére
Szia!
Abból a részből érdekes a dolog, hogy ez a "pénzéhes" testvér el akarja ajándékozni a részét? Mert az ajándékozás egy adott dolog tulajdonjogának ingyenes átruházása. De ha el akarja adni nektek a saját 1/3-át, akkor adás-vételről beszélünk, ami visszterhes jogügylet.
Egyébként az ajándék visszakövetelése lehetséges, de nem holmi kitalált okokra hivatkozva.
PTK. 237.§
"(1) A meglévő ajándékot az ajándékozó visszakövetelheti, ha arra a szerződéskötés után bekövetkezett változások miatt létfenntartása érdekében szüksége van, és az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti. A megajándékozott nem köteles az ajándék visszaadására, ha az ajándékozó létfenntartását járadék vagy természetbeni tartás útján megfelelően biztosítja
.
(2) Ha a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására súlyos jogsértést követ el, az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket.(3) Az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket akkor is, ha a szerződő felek számára a szerződéskötéskor ismert olyan feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékozó az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és e nélkül az ajándékozásra nem került volna sor.
(4) Visszakövetelésnek nincs helye, ha az ajándék vagy a helyébe lépett érték a jogsértés elkövetése időpontjában már nincs meg, továbbá ha az ajándékozó a sérelmet megbocsátotta; megbocsátásnak, illetve a visszakövetelésről való lemondásnak számít, ha az ajándékozó az ajándékot megfelelő ok nélkül hosszabb idő nélkül nem követeli vissza.
(5) A szokásos mértékű ajándék visszakövetelésének nincs helye."
- mozi bolondéria -
-
csiben1
tag
válasz devil-k #3727 üzenetére
Köszi a választ, holnap kiderül, hogy mit is akar valójában
Viszont még egy kérdésem lenne, az általad idézett paragrafus negyedik pontja így kezdődik: "Visszakövetelésnek nincs helye, ha az ajándék vagy a helyébe lépett érték a jogsértés elkövetése időpontjában már nincs meg..." Szóval ha az egyik testvér a tulajdon részét nekiajándékozza a másik kettő testvérnek és azok tovább ajándékozzák, akkor már visszakérni az ajándékot nem is lehet? Hisz az ajándék már nincs a tulajdonukban (a testvéreknek), illetve mivel ők is továbbajándékozták (gyereknek), így pénzt nem kaptak érte, szóval azt se kérheti... Természetesen megtakarításuk ami ezt fedezné, meg nincs...You can walk straight through hell with a smile
-
bambano
titán
válasz devil-k #3729 üzenetére
"Abból a részből érdekes a dolog, hogy ez a "pénzéhes" testvér el akarja ajándékozni a részét? Mert az ajándékozás egy adott dolog tulajdonjogának ingyenes átruházása.": ezt írtad. próbáltam rávilágítani, hogy lehet, hogy a pénzéhes testvér valójában nem is ajándékozza el a vagyonát, hanem eladja, csak próbálja megúszni az eladással együtt járó egyéb terheket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szeva000
addikt
Hi!
A napokban a cégnél a kijelölt dohányzó mellett álltam jó indulattal 10cm-re,de a felállított oldallap másik oldalán...Ezért a másik részleg főnöke prémium megvonást javasolt és írásbeli figyelmeztetést kaptam. (sajnos azzal sem vagyok tisztában,hogy egy dohányzásra kijelölt hely egy matricával ellátva,az is egy átláthatatlan plexi oldallapon belül,egyáltalán megállja e a helyét.Össze van tákolva egy kb 6-8m2-es tetővel ellátott valami ).
Én aláírtam a prémium megvonást és a figyelmeztetést,nem akartam kínlódni velük.
A mostani csavar már az a mai napra,közölték,hogy erre a hónapra is írjam alá a megvonást,mert ők úgy gondolják,hogy kevés az eddigi Ha nem írom alá,akkor majd megnézhetem,fegyelmi tárgyalás meg majd megbánom.....
Ha ezt a megvonást aláírtam,ami szerintem nem is teljesen jogos(én erősnek érzem),indíthatnak ellenem ugyanezért még fegyelmit vagy esetlegesen több prémiumot megvonhatnak?
Ha felcibálnak fegyelmi tárgyalásra,ahol gyakorlatilag úgy sem tudok semmit tenni ellenük,egyáltalán mit tegyek?
Sajnos az én gondom csak csepp a tengerben egy nagy nevű cégnél...napi több száz dolgozótól vonnak jogtalanul kemény összegeket hasraütésszerűen....és tűrik a birkák.... -
-
szeva000
addikt
-
concret_hp
addikt
sziasztok!
remélem ért hozzá valaki, a sztori, hogy juniusban voltam 2 nap fizetés nélküli szabin, és az alapfizum 18/20át kaptam, de szerintem 19/21 járna, mert pünkösd hétfő szvsz olyan, mintha aznap is dolgoztam volna.
ezt írták vissza ezzel kapcsoaltban, de ebből nekem nem derül ki, hogy ebből a szempontból a munkaszüneti nappal mi a helyzet:
136. § (1) Alapbérként legalább a kötelező legkisebb munkabért kell meghatározni.
(2) Az alapbért időbérben kell megállapítani.
(3)70 A havi alapbér meghatározott időszakra járó részének számításánál a havi alapbérnek a hónapban irányadó általános munkarend szerinti egy órára eső összegét szorozni kell az adott időszakra eső általános munkarend szerinti teljesítendő órák számával.
A fentiekből következik, hogy mivel júniusban 20 teljesítendő nappal kellett számolni (az ünnep nap nem ledolgozandó nap ezért nem is fizetnek külön)ez így stimmel szerintetek? nem nagy összegről van, szó, de azért mégis
vagy fullba vagy sehogy :D
-
róland
veterán
válasz concret_hp #3740 üzenetére
Pünkösd hétfő nem számít munkanapnak. Emiatt 2014. júniusában csak 20 munkanap volt.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
üszök
őstag
Üdv uraim.
Tanácsot szeretnék kérni,de nem biztos,hogy elbírja a sztorit a topik. Artisjus jogok megsértése,és nyugta adási kötelezettség elmulasztásáról van szó."Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
Matthew
senior tag
Sziasztok!
Van itt a topikban jogász? Ha van, akkor privátban kérdezhetnék tőle? -
üszök
őstag
A NAV emberei próba vásárlás során vásároltak tőlem Micro Sd memória kártyákat amiről nem adtam nyugtát nekik,mert nem is tudtam volna,mivel magánszemélyként árultam.Lefoglaltak k.b. 10 darab kártyát. Nem volt rajtuk artisjus matrica,ez volt a fő gondjuk. Én meg még a vásárlás előtt dumáltam,mondtam,hogy egy éve csinálom. A jegyzőkönyvbe az kerül,hogy havi 4-6 kártyát adok el.Az elkövetési érték 54k.
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
devil-k
nagyúr
Ha már szabad a torrentezés magáncélra, akkor az Artisjust ráteszi a kezét az adathordozókra.
Az, hogy magánszemélyként árultad, irreleváns ilyen téren. Valahonnan behoztad, nem fizettél a kártyák után "adót" és ennyi sajnos."Az európai irányelvek értelmében bármely országnak lehetősége van arra, hogy a zenék, filmek, képek, irodalmi művek magáncélú másolását szabadon megengedje. Ennek a szabadságnak ellenértéke egy „méltányos kompenzáció”, amelyet Magyarország – a legtöbb európai országhoz hasonlóan – az üres kép- és hanghordozók forgalma után fizetendő átalánydíjjal rendez. Ez az üres hordozó díj (ÜHD).
A díjat 5 közös jogkezelő együtt állapítja meg, és ez az 5 jogkezelő végzi a felosztást is:előadóművészek: EJI
filmelőállítók, filmírók, filmalkotók: FILMJUS
hangfelvétel-kiadók: MAHASZ
képző- ipar-, fotóművészek: HUNGART
zeneszerzők, szövegírók, szépírók: ArtisjusKi köteles a bejelentésre?
Az üres kép- vagy hanghordozót gyártó, importáló, más uniós tagállamból behozó vagy azt belföldön először forgalomba hozó személy.
A bejelentés határideje:
A vámkezelés befejezésétől, vámfizetési kötelezettség hiányában pedig a forgalomba hozataltól, vagy - ha ez a korábbi - a forgalomba hozatali céllal történő raktáron tartás megkezdésétől számított 8 napon belül. A tájékoztatási kötelezettség elmulasztása esetén az egyébként számítandó jogdíjjal (ÜHD) azonos költségátalány terheli a mulasztót.
Milyen adatokat kell bejelenteni?
A gyártott vagy behozott üres hang- és képhordozók mennyiségét, típusát, valamint a forgalomba hozatal, illetve beszerzés egyéb adatait."
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya