Új hozzászólás Aktív témák

• #4119 BLOODSHOT senior tag cOxeR #4118

  Új Válasz 2010-08-08 21:15:37 #4119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BLOODSHOT

  senior tag

  válasz cOxeR #4118 üzenetére

  Az hogy eszedbe ne jusson a mark I-et venni...

  9 éves konstrukció, bár ahhoz képest jó.
  200mm @ 2.8 kontrasztalan, életlen.
  Ugyis vagy 135, 150 vagy 200on használja az ember, szóval para.
  Az uj veri 135 2.8-on, a fix 135 f/2.0-at, ami egy éles üveg. Kontrasztos kép végig 2.8-on. Penge és sokkal részletgazdagabb.
  Terveim szerint idén megveszem az enyémet
  Nem mondom hogy nem használható a mark I, de nem eget rengető az ár differencia szerintem, ami a mark I-et indokolná.

  Ez elég jól bemutatja.

  JA! + a photozone.de-től (az egyetlen oldal akinek hiszek) highly recommended-et kapott, ami már alapból elég szerintem

  [ Szerkesztve ]

  Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

• #4162 cablemanus csendes tag cOxeR #4118

  Új Válasz 2010-08-17 18:02:03 #4162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cablemanus

  csendes tag

  válasz cOxeR #4118 üzenetére

  A 70-200 2.8 L IS II-est használom 3 hónapja (1D Mark III vázon) és azóta már eladtam mellőle a 70-200 4 IS, 135/2, 85/1.8 és Sigma 150-500-as optikákat. Ezzel mindent meg tudok oldani és a hely is több a táskában... Az EF 2x-el is nagyon éles, jobb, mint a Sigma volt 400mm-en és ott a Sigma már 6.3-as volt, ez pedig még csak 5.6). A 135/2-t nagyon szerettem, és kicsit sajnáltam is eladni, de a 2.0, 2.2, 2.5, amit a 2.8 alatt nyújt nekem nem ért annyit, hogy megtartsam az új 70-200 mellett, inkább vettem az árából egy 16-35 II-est.

  A tömeg szerintem növekedett picit, nem pedig csökkent, de a közelpont 20 centis rövidülése is hasznos, a napellenző pedig végre olyam, mint amilyennek lennie kell. Szerintem a Canon utóbbi legnagyobb dobása - az ára magas, de a minőség magáért beszél. Már 2.8-on is nagyon penge a képe, a stabi már az új változat, de nem nyekereg, mint a 4IS-ben, Egyszerűen zseniális. Korábban volt 2.8 IS-em is, szerintem 2.8-on az nagyon tompa, ezért inkább a 4IS-t használtam helyette, de ez az új hamar a kedvencemmé vált. A 4 IS-t csak a kisebb tömege miatt szerettem, de az a képszéleken nem ilyen jó és vignettál is. Nem akarom lehúzni, mert tényleg tuti darab, de nem az új 2.8 IS kategóriája, főleg ha pl. beltéri sporthoz is használja az ember.

Új hozzászólás Aktív témák