-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vihartigris
őstag
-
*Ropi*
félisten
-
_seth_
veterán
válasz Donki Hóte #34752 üzenetére
Már akkor is látnod kellene, hogy stabilizál amikor félig lenyomod a gombot. Ha viszont pl tamron 70-300 VC-d van akkor olyat canonnál ne keress, az nagyon komolyan megfogja a képet, ami viszont a hátránya, hogy ha sokat mozdítasz a kamerán akkor ugrik egyet a kép.
135 mm-en mindenesetre látható különbségnek kellene lennie IS-el és nélküle.[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #34780 üzenetére
"És az objektíveknek mindegy, hogy frontlencse felül van, vagy alul "
Mindegy, csak függőlegesen álljon, mert akkor nem gyűlik össze egy ponton a teflonzsír benne, ami a kenést biztosítja.
"Ez egyformán érvényes az összes objektívtípusra, vagy ott is vannak különbségek "
Egyformán igaz mindegyikre.
"Bekapcsolt autófókusz állásban tárolhatom az objektíveket, vagy ki kell kapcsolni az autófókuszt "
Az a képstabilizátor lesz, amire gondolsz és kikapcsolt állapotban parkolóállásban reteszeli az elektronika a mozgó lencsetagot, hogy ne szabadulhasson el: neked nem kell vele foglalkoznod.
(#34778) optikus: Nem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #34810 üzenetére
EXIF-ből nem tudna kiindulni, mert abban nincs benne az, hogy ez a képnek csak kb. az 1/3-a, mert a többit le kellett vágnom. Azt már tudjuk, hogy a Sigma 150/2.8-as makróobijával lőttem (kézből @5.6, 1/250, ISO 10.000, mesterséges fényforrás nélkül): csak ami fény beszűrődött a szállodai szobába a ~4 méterre lévő ablakból, és kint is esőre állt az idő, szóval valóban szinte alig volt fény - ezért annyira zajos a széle meg azért is, mert 1.5 Fe van felhúzva rajta: spot mérésen voltam, aztán ahogy bemozdultam pár millimétert máshova mért mint terveztem (Lq®tam nem kicsit, nagyon, na. ). Vágnom azért kellett, mert ezzel az üveggel csak a középső AF pontokat engedi használni a váz és így meg volt kötve a kezem komponálásban, másrészt pedig nem tudtam közelebb menni, mert kitakartam volna a szemét attól a minimális fénytől is (így is eléggé az üveg közelpontja környékén voltam). Ez most csak egy hirtelen jött ötlettől vezérelt kísérletezés volt - ráadásul eléggé halmozottan hátrányos helyzetben, már ami a fény(v)iszonyokat illeti - napfényben egyszerűbb lett volna meglőni, csak abban nincsen kihívás. Egyébként itt a sorozat többi képe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #34816 üzenetére
Van, amikor meg fordítva igaz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #34842 üzenetére
Nem szégyelled magad?Ahogy látom, nem.Találkoztam olyannal - igaz nem újkorában, hanem évekkel később. Nagyon komoly volt, ahogy lekattintottad a képet, majd kivártad, míg "kivési" a floppyra - és azok a hangok...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
veterán
válasz Donki Hóte #34846 üzenetére
Jó, olyan apróságot persze nem árt figyelembe venni, a 750D-n nincs USB csatlakozó Na mindegy
Az miért van, hogy a DSLR Controller -1 -et mutat expószámnak?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #34847 üzenetére
Mert a Canon változtatott az újabb vázak SDK-ján és még nem tudja kiolvasni az expószámot belőle.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bem13
csendes tag
válasz Donki Hóte #34846 üzenetére
Nekem pont fordítva van: a DSLR Controller tökéletesen működik USB-n keresztül, WiFi-n át viszont egyáltalán nem OTG kábellel csatlakoztatod a gépet a telefonhoz?
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Donki Hóte #34865 üzenetére
"750D-n nincs USB kábel csatlakozó". Biztos vagy ebben? USB "B" mini típusú csatlakozó van a vázon.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #34865 üzenetére
Ez nekem eléggé USB csatlakozónak tűnik.
Ha nem működik USB kanócon keresztül akkor meg kell várni, amíg a fejlesztője kiadja az újabb vázakkal is kompatibilis verziót.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
duni84
aktív tag
válasz Donki Hóte #34946 üzenetére
én a 2. alkalommal már vettem új gumit kínából. a 24-70-es obin ez már a 3. szett pár év alatt az első 2 gyári canon volt, most egy kínait nyújtunk. szerintem jövőre jön a 4. (vagy épp a 2.-ból kivágok fél centit és kétoldaló ragasztó, ahogy *Ropi* is írta)
#metszéspontok
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #35056 üzenetére
mivan?! hogy jön ide egy esküvő? ne fáraasz már...eleve fentről meglőni az ifjú párt jó kép lesz biztosan!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
_seth_
veterán
válasz Donki Hóte #35064 üzenetére
Szép és jó a kihajtható kijelző, de ha figyelembe veszed, hogy az 5D és 1D széria a profi gép amit a fotózásból élők használnak és rájössz, hogy egyikben sincs kihajtható kijelző akkor máris tudni fogod, hogy mennyire jön jól
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #35064 üzenetére
beállított kép. mi a faxról beszélünk?! addig lövöd amíg jó nem lesz. ők meg addig ott állnak.
mert az volt az indító okosság hogy az ifjú pár első csókját felülről meglövi (ez is eleve wtf 2,2-ról minden lesz csak nem látványos) ezek meg sokkal magasabbról készültek legalább 4-6 m"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #35082 üzenetére
Mert ha dolgozik akkor adott esetben hatékonyabb lehet, mint a hivatalos szerviz.
Pl. a Camera Kft. nem fúr ki egy beragadt csavarfejet egy objektív belsejéből.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
belovary
senior tag
válasz Donki Hóte #35082 üzenetére
Volt már dolgod velük?
Nekem sajnos igen, és bizony óriási csalódás volt, hogy ezt megengedheti magának egy üzlet, akármennyire is favorit. Biztos, hogy soha nem fogok semmit sem odavinni, nemhogy ajánlani!
Amúgy elég rossz a helyzet ezen a téren tényleg. Nincs nagy választási lehetőség... -
duni84
aktív tag
válasz Donki Hóte #35082 üzenetére
pont azért, amit mások is írtak: a camera kft (gondolom a gyártóval kötött szerződések miatt is) nem csinál meg minden javítást, hanem pl alkatrészeket cserél vagy ahogy *Ropi* is írta: egy beszakadt csavart pl nem fognak kiimádkozni. vagy az én esetemben csak megcsodálták az analóg gépemet, de mivel már évekkel ezelőtt megvolt rá az EOL, ezért nem vállalták a javítását. szóval mindenféle "out of profile" munkára, amire a camera kft-nél ingatják a fejüket vagy túl magas árat tippelnek átnézéskor, arra ajánljuk Ruzsa Jánost
de általánosságban az aranyszabály mind nála, mint a márkaszervíznél igaz: a gyors-olcsó-jó hármasfogatból kettőt választhatsz
#metszéspontok
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35119 üzenetére
Jajj, ne etessétek már a trollt! Légyszi, légyszi, légyszi!
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #35119 üzenetére
elmondták előttem, fogjad fel...
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
WonderCSabo
félisten
válasz Donki Hóte #35183 üzenetére
Jogos, igazabol nem kell nekem ilyen nagy kartya, a kerdes az, hogy a most kaphatoak meg kompatibilisek-e a regi vazzal (es a valasz alapjan yes).
Koszi szepen a valaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
optikus
senior tag
-
GeriCool
aktív tag
válasz Donki Hóte #35260 üzenetére
-
GeriCool
aktív tag
válasz Donki Hóte #35301 üzenetére
Bocsánat! STM. Igen még kezdő vagyok a szakmában
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #35340 üzenetére
Ráadásul az UHS1-es szabványt tudó olvasókban az UHS2-es kártyák lassabban működnek mint a natívan UHS1-es kártyák, mert ún. "fallback" kompatibilitási módba kapcsolnak vissza. Ezért vettem én is a vázainkhoz "csak" UHS1-es kártyákat, mert nekem jobban számít az, hogy a vázban mennyire gyorsan írnak mint az, hogy a PC-re felmásolás közben mennyivel olvasnak.
Hoppá most jut eszembe, hogy a topik összefoglalójában is leírtam már.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35344 üzenetére
Én még anno az itthoninál láttam valakit, aki úgy gondolta, hogy elég ha a binokulárt a szemén lévő fényvédő szemüveghez emeli, pár másodperc alatt sikerült is meggyújtania a szemüveget...
Gondolom max. közeli zársebbel fotóztál a napba nagylátóval, próbálj ki egy-két másodperces expót egy telével, ha már nincs szükséged a gépedre...[ Szerkesztve ]
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Donki Hóte #35346 üzenetére
Az csak a szerencsén múlott mert a floppy lemez nem szűr infravörös tartományban semmit.
Én szerencsés vagyok, hogy olyan napszűrőt használhattam, ami erre való. (mylar fólia)⭐ Stella
-
duni84
aktív tag
válasz Donki Hóte #35344 üzenetére
6 másodpercet szánt rá a pasi és ugye pontos volt az objektív fókusza nem kell extra gosszú záridőre gondolni.
#metszéspontok
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35346 üzenetére
Távcső elé! Nem mögé!
Lehet, hogy te is csak véletlenül nem vakultál meg...http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Surfym@n
senior tag
válasz Donki Hóte #35388 üzenetére
Jaj, ne terjesszünk tévhiteket kérem...
Mégis a gyárban honnan tudják, melyik gyártó, melyik modelljébe teszed a kártyát? (csak ezt a kérdést tedd fel, s gondold végig logikusan)
Kártya be a gépbe, s ott kell formázni (SD esetén ráadásul van low level format opció is)[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Surfym@n
senior tag
válasz Donki Hóte #35392 üzenetére
SD-kártya, töredezettségmentesítés... hmmm... na jó nem leszek gonosz
Sztem itt fejezzük be, mások félrevezetésének és egyéb meddő viták elkerülése érdekében (google kereső meg majd meggyőz, miért, ha ezek után még mindig nem értenéd)[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
AttyVin
aktív tag
válasz Donki Hóte #35396 üzenetére
OFF
Na, visszatérve a kályhához.
Éppen most szereztem be egy új SDHC-kártyát.
Akkor kezdjük ezzel?És a végére a láma kérdés.
Ha bármilyen más módon (nem low format a gépben) formatálom a kártyát, akkor a többi eljárás (pl. PC-vel) nem szünteti meg ugyanúgy a "töredezettséget", mivel elméletileg az is "legyalulja" az eszközt? Elérhető adat így sem marad rajta...[ Szerkesztve ]
Üdv, Vino
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35398 üzenetére
Mivel a nem low-level format (gyorsformázás) csak az elérési utakat törli, de magát az adathordozót nem törli, ezért a töredezettséget nem szünteti meg
Ez így egy hülyeség.
Töredezettségről hogyan beszélhetsz, ha nincs is adat a kártyán?http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35400 üzenetére
Teljesen el vagy tévedve.
A sima formázás után, mikor elkezdi az új képeket kiírni a gép a kártyára, akkor teljesen mindegy, hogy a kártya adott szektorában mi volt valaha (vagy volt egyáltalán), hogy az egykori adat töredezett volt-e vagy sem.
Mivel a 'tartalomjegyzék' törlődött az új 'tartalomjegyzékbe' szépen sorba fognak bekerülni az új bejegyzések.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #35402 üzenetére
nem használja az összes canon váz a low level format-ot...de amelyik használja is az így használja:
"Perform low-level formatting if the card’s recording or reading speed seems slow or if you want to totally erase all data in the card.
Since low-level formatting will format all recordable sectors in the card, the formatting will take slightly longer than normal formatting."
a váz nem ellenőriz semmit, pláne nem töredezettségmentesít. teleírja nullával és kész. ezért lesz lassú a folyamat.
mivel a sima format egy logika parancs, azt jelzi vissza a rendszernek hogy: hellóideírhatsz.
ezért lehet format után gyakorlatilag mindent visszaállítani ha nem nyúltak hozzá. low-level után meg semmit nem tudsz visszaállítani.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
vlevi
nagyúr
válasz Donki Hóte #35404 üzenetére
Töredezettségmentesítés flash memórián?
A töredezettségmentesítés (defrag) azt jelenti, hogy a winchesteren a sok, egymástól messze lévő szektorokban lévő file darabokat egy helyre mozgatjuk. Így biztosítható az, hogy egy file-t minél kevesebb lemezfordulattal, fejmozgással érjünk el, mert a HDD-n a szekvenciális olvasás a leggyorsabb.
És természetesen a töredezettségmentesítés éppen ezért nem töröl adatot, hanem egy helyre mozgat.
Flashmemóriánál ez a folyamat teljesen értelmezhetetlen, mert az egyes blokkok elérési ideje ugyanannyi akkor is, ha egymás után vannak, és akkor is, ha szerteszét szórva.
Flashmemóriánál inkább a TRIM lenne érdekes. Nekem van olyan Pendrive-om (Sandisk Extreme 64GB), ami újkorában 200-al volt írható, de mostanra más betelt, és trimmelni kellene, de pendriveon nincs TRIM. Vagyis, emiatt írás közben, mielőtt teleírja a blokkot adattal, előtte ki kell ürítenie, mert már nem tiszta, nem teljesen üres. Ez lenne a TRIM.
Próbáltam Low level formatot, de sajnos azzal sem lett jobb. Mondjuk a win10 alatti low level format gyanúsan gyorsan végigment (néhány percig csinálta, tehát tovább, mint a sima format), de ennyi idő alatt nem lehet teljesen kiüríteni 64gigányi adatot. -
AttyVin
aktív tag
válasz Donki Hóte #35412 üzenetére
Csak a második. Az első a bajonettes Praktica-khoz való.
Persze lehet, hogy olyan is van a "kínálatban"...OFF
A hőskorban nekem is volt ilyen NDK-s masinám...Üdv, Vino
-
Sinu
senior tag
-
toza
senior tag
válasz Donki Hóte #35412 üzenetére
erre is tudsz vmit?? koszonom
[ Szerkesztve ]
szegyen a futas,de faraszto...
-
toza
senior tag
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35467 üzenetére
Elég bután nézne ki a 300-as ha a bajonettjén állna...
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
senior tag
válasz Donki Hóte #35467 üzenetére
Holnap megyek egy fotós boltba, majd ott körülnézek. 2 napos a gép, le se szedtem még az obit róla, mióta kibontottam és ráraktam. Jelenleg állványon van.
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #35467 üzenetére
Üveget lehet tárolni a frontlencsés végével is lefelé (én is úgy szoktam), nem árt neki az sem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz Donki Hóte #35475 üzenetére
FD-EF. A kolléga egyelőre 18-135 kitobival dolgozik, de már van egy EF filmes váza a megjelölt obival - gondoltam, eleinte lehetne spórolni a filmmel, ha a digitálison gyakorolna.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz Donki Hóte #35477 üzenetére
Ez az EF váza van. Bocs, ha félreérthető voltam.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz Donki Hóte #35479 üzenetére
Neked mi a problémád...? Simán bevallom, hogy Canon kompatibilitási vonalon viszonylag buta vagyok, de segítséget kérni jöttem ide, nem kioktatásért meg lenézésért.
De lépjünk túl rajta, tehát: EZT az obit fel lehet-e dobni egy APS-C Canon DSLR vázra a linkelt adapterrel? Igen, nem, egyéb...?
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #35489 üzenetére
Az 5D3 SD foglalata nem UHS I kompatibilis, így max. 40 MB/s tud írni - és ennyire lassítja a CF kártya írását is, ha párhuzamosan vannak használva. Viszont ettől függetlenül érdemes gyorsabb CF (És SD! ) kártyát venni, mert a gyorsabb kártyáknak nem csak a szekvenciális, de a 4KQD sebessége is nagyobb, így nem csak a videókat, de a kisebb fájlokat is gyorsabban írják ki, így általánosan nő a sebesség.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs