Új hozzászólás Aktív témák

• #83 stellaz addikt nozs23 #73

  Új Válasz 2024-03-09 06:18:36 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stellaz

  addikt

  válasz nozs23 #73 üzenetére

  Te összekeversz valakivel. Egyrészt fentebb részletesen leírtam a véleményem, másrészt apple dologban sem szoktam gyakran kommentelni.
  Az van, hogy nektek itt már többen is leírták, hogy mi a probléma ezzel, ha már a cikkből nem jön le és az EU szakjogászainak sem akartok hinni.
  De ti csak ragaszkodtok a ti faék egyszerű gondolatmenetetekhez.
  A magyar jogban pl a hasonló dolgokat úgy szokták hívni, hogy piaci erőfölénnyel való visszaélés és keményen büntetik.
  Tudod, ha egy cég jókor volt jó helyen és ezért domináns lett egy piacon, még nem akadályozhatja meg, vagy nehezítheti szándékosan a versenytársak piacra lépését, vagy korlátozhatja azok működését.
  Az Apple pedig az ios zárt rendszerével és az egyoldalú feltétel rendszerével pedig pontosan ezt teszi.
  A zene streamingbôl vagy játék licenszek után neki nem járna semmi, mert nem is tesz ezekhez hozzá semmit, de visszaélve a iOS kizárólagosságával, ezt rákényszeríti az egyes cégekre, miközben rivális szolgáltatásokat is nyújt, így a 30%-os sáppal tisztességtelen verseny előnyhöz jut.

  Ez nem jó senkinek, fölég nem a fogyasztóknak, mert monopólisztikus piac alakul ki áruforgarhatatlan belépési korlátokkal, ami de facto a szabad verseny ellentéte.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák