- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- 3,6 billió dollárt ér az NVIDIA, idáig még egy cég sem jutott el soha
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 7
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4
Busterftw
veterán
aprokaroka87
#3
Busterftw
veterán
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
Ez benne van a pakliban, a jogaszok majd lebokszoljak, de gondolom Bretonnak is vilagos, hogy az EU Bizottsag sem ugy mukodik, hogy mindenkit beengednek, hanem valamilyen feltetel rendszer alapjan lett o maga is EU-Biztos.
-
anulu
félisten
szerződés szegés miatt lettek kitéve, ráadásul benne van a developer leírásban, hogy ilyen esetben fenntartja a jogot az Apple a további együttműködés megtagadására. az Epic számára ez nyilvánvaló kellett, hogy legyen, most mégis játszák az ártatlant. miről is beszélünk akkor?
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
joey04
titán
Sok topik van már a vitával a kapcsolatban, és nem közelednek az álláspontok, szóval hogy jogos-e vagy nem ez az egész abba most nem mennék bele, de ami viszont tény: van valami, amit az apple nem akar, de a törvény kötelezi. Egyértelmű, hogy minden kiskaput ki fog használni, minden pert húzni fog ameddig lehet, mindennel be fognak próbálkozni. Szóval ismerve a jogi folyamatok sebességét, még több év mire itt változás lesz, ha nem enged ennyik fél sem.
btw: elhallgattatással fenyegessen fejlesztőket.
Semmi feneyegetés nem volt, kibaszták őket mint macskát szarni. 1 percig nem fenyegették őket.
-
#10
joey04
titán
aprokaroka87
#9
joey04
titán
válasz
aprokaroka87
#9
üzenetére
kifizetik, aztán burkoltan áthárítják a vásárlókra.
kösz eu
-
#11
Busterftw
veterán
aprokaroka87
#8
Busterftw
veterán
válasz
aprokaroka87
#8
üzenetére
Azt azert valamennyire ossze kell egyeztetni az aktualis jogszabalyokkal.
Az US perben sem tettek szova, hogy az Apple es az Epic kozotti szerzodes nem volt ervenyes/jo.
Jogosan dobtak ki az Epicet.[ Szerkesztve ]
-
#12
énvagyokAdam
tag
énvagyokAdam
tag
Apple gyárt egy telefont, ír rá egy OS-t és pár alap szoftvert. Nem kevés munkájuk van a rendszerben. Külső fejlesztőknek is lehetőséget ad fejleszteni rá, lehet rá panaszkodni, hogy drága, de ez akkor is az Apple rendszere, ő írja a játékszabályokat, ő teszi oda az arcát a felhasználó elé ha valami nem jó...
Nem érzem egészségesnek felülről belenyúlni egy-egy cég termékébe, főleg hogy elég szelektíven történik a dolog. Hol van ebben a határ? Ma Apple, holnap meg a Coca Cola receptet akarják majd módisítani, hogy egyéb alapanyag beszállítók is jól járjanak?
Értem, hogy sok a 30%, de azért cserébe kapnak egy elég masszív platformot a fejlesztők. Ha nem tetszik, ott a lehetőség saját rendszert tervezni. Majd a piac eldönti...
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
mepet
addikt
A DMA es a DSA a 21. szazad eddigi legfontosabb tortenesei az informatikai szabalyozasok vilagaban.
Arrol szolnak, hogy az Europai Unio megvedi az unio polgarait a multicegek onkenyetol. Igy vegso soron az egesz informatikai vilag szabadsagat segitik, nagyon jo peldaja annak, hogy egy lokalis torekves, hogyan fejt ki pozitiv hatast globalisan is.Ez mar nem az a kaliber, amikor kikenyszeritettuk, hogy adjanak ki n verzios windowst, ami mara teljesen hasznalhatatlanna valt. Nem latszatintezkedesek. Hanem tenylegesen meghuzzak az Europai Unio valasztott, profi donteshozoi a vonalakat az amerikai multiknak, hogy eddig, ne tovabb. Be vannak szarva a penzehes oriasvallalatok, mar minden hetre jut egy jo hir, hogy hogyan hunyazkodnak meg vegre-valahara.
En buszke vagyok ra, hogy az Europai Unio ilyen hatekonyan dolgozik ertunk. Szerintem, ha mas teruleteken is fel tudjuk venni a kesztyut ilyen hatasosan, akkor jo iranyba haladunk ahhoz, hogy az Europai Unio nagyhatalomma valjon.
-
#14
janeszgol
félisten
énvagyokAdam
#12
janeszgol
félisten
válasz
énvagyokAdam
#12
üzenetére
Látom nem érted. Tehát platformot ad, de közben ő ugyan olyan szolgáltatást nyújt. És nyilván jóval olcsóbban, mert nem elég a fejlesztői fiókot kifizetni, még minden szaron ott a 30% másnak.
A vásárló a végösszeget nézi. Nyilván érezhető az Apple terve. Nagyon sokat fejlődött a Music az utóbbi 2-3 évben és még gondolom sokat fog fejlődni. Így mire vége lesz ennek, akkor is az Apple megoldását választja az ember, mert sokkal jobb, mint a többi.
Lehet így is. -
#15
énvagyokAdam
tag
janeszgol
#14
énvagyokAdam
tag
válasz
janeszgol
#14
üzenetére
Bizony, hogy nem értem.
Ok, Apple nagyobbat szakít, mint mondjuk a Spotify. És ez miért is baj? Ha beleölök pár millió dollárt egy termék fejlesztésébe, akkor valószínűleg szeretnék vele utána pénzt keresni. Most akkor emiatt az Apple szemét? Ott a lehetőség másnak is utánuk csinálni. Senki nem tiltja meg a Spotify-nak, Epic Games-nek és társaiknak, hogy saját mobil OS-t, saját hardware-t és saját App store-t fejlesszen ahol aztán eldönthetnék hogy mi legyen benne és mennyiért.
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
#16
Janika--1982
aktív tag
énvagyokAdam
#12
válasz
énvagyokAdam
#12
üzenetére
EU foglalkozzon azzal amivel kéne!
Óraállítás+satöbbike?
Az lesz a vége,Apple helyében-kivonulnék az EU-ból,amerikából árulnám tovább a termékeimet.
EU meg bekaphatja!
[ Szerkesztve ]
Nagy János
-
Busterftw
veterán
válasz
janeszgol
#14
üzenetére
Az AppStore az iOS resze, mi az, hogy ugyanolyan szolgaltatast nyujt?
AppStore 2008 ota van, EGS meg 10 evvel utana jelent meg.Csinaljak en is egy ceget, pereljem be az Epicet, hogy he, az Epic Game Store zart, en ingyen akarok ott Fortnite skineket arulni, de az Epic ellehetetleniti a versenyt.
Ha az Apple Musicot nezzuk, amivel a Spotify versenyez, a Spotify 56% piaci reszesedessel rendelkezik az EU-ban. Mirol beszelunk?
-
#18
joey04
titán
énvagyokAdam
#15
joey04
titán
-
nozs23
addikt
válasz
Busterftw
#17
üzenetére
Ha az Apple Musicot nezzuk, amivel a Spotify versenyez, a Spotify 56% piaci reszesedessel rendelkezik az EU-ban. Mirol beszelunk?
Ohm, arrol, hogy ne az Apple diktalja, hogy a cegek mit es hogyan kommunikaljanak a felhasznalokkal. Emiatt nyeltek be a birsagot.
Es csak azert, mert nem mukodik a teljesen nyilvanvalo self-preference, anti-competitive viselkedes meg nem okes, legalabbis az EU szerint.
Esetleg megprobalhatnanak egy olyan zenei streaming appot irni, amit a vasarlok akarnak is hasznalni.
Igazabol egy kudarc, hogy 10 ev alatt, ilyen viselkedessel egyutt sem tudtak megkozeliteni a Spotify-t. Raadasul a MAC-emrol meg csak le sem tudom torolni azt a szart.Az az Apple, amit megszerettek a vasarlok, azert lett az, ami, mert folyamatosan jobbnal jobb termekekkel jott elo, hogy elnyerje a vasarlokat a MS-tol. Konkretan uszitott a nagy goliat elnyomása ellen. Ezért szomorú látni, hogy manapság mást sem csinálnak, csak azt, ami ellen anno olyan aktivan kuzdottek. Ami pedig kulon irritalo, hogy azokat a cselekveseket, amiket olyan nyilvanvaloan azert tesznek, hogy termeljek a profitot a fejlesztok hatan becsomagoljak egy ilyen user-vedo uzenetbe.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"Ohm, arrol, hogy ne az Apple diktalja, hogy a cegek mit es hogyan kommunikaljanak a felhasznalokkal."
Ez nincs igy. Elhelyezhetnek kulso hivatkozasu linket mar az alkalmazasban, amivel a Spotify nem el.Illetve nem magyarazza, ennek ellenere a Spotify miert dominans EU piacon, ahol perel.
-
-
#24
aprokaroka87
nagyúr
Janika--1982
#16
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Janika--1982
#16
üzenetére
Pénz éhesebb annál az Apple is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Egy elvi kérdés, a mostani tény állás szerint bármelyik 3rd app store köteles be engedni az Apple saját termékeit, ha az Apple azt szeretné?
-
#26
Janika--1982
aktív tag
aprokaroka87
#25
-
#27
Busterftw
veterán
aprokaroka87
#25
Busterftw
veterán
válasz
aprokaroka87
#25
üzenetére
Nem hiszem, nincs gatekeeper plecsni.
Valami kifacsart logika menten egy ceg zart szoftvere gatekeeper, mig a masik ceg zart szoftvere nem az. -
#28
stellaz
veterán
énvagyokAdam
#15
stellaz
veterán
válasz
énvagyokAdam
#15
üzenetére
Azért baj, mert az ios-en használata miatt le akar minden bevételt sápolni 30%-ra, azt a bevételt is, amihez semmi köze.
Mintha az ELMŰ pénzt kérne az általa adott árammal üzemeltetett fagyizó forgalma után.
Az ios és az android kvázi közművek lettek, kérhet közmű használati díjat, de csak a szoftver miatt lesápolni bárkit 30%-ra az elég durva. És még csak nem is szoftverhasználati díjról van szó, hanem zene szolgáltatásról, aminek csak egy technikai eszköze a szoftver.
Kb hasonló, mintha az ikea appján keresztül rendelsz egy komódot, de az apple levesz ezért 30%-ot.
Vagy a böngésző is lesápolna minden rajta keresztül történt vásárlás után. Nonszensz.Pluszban az ios soha nem lett volna az a külső fejlesztők nélkül, ami most, szóval arra hivatkozni, hogy ez az ő játszóterük, az önmagában elég furcsa.
-
#29
aprokaroka87
nagyúr
Janika--1982
#26
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Janika--1982
#26
üzenetére
Akkor sem ha az adott app áruházat müködtető cég bele esik a kapuőr kategóriába?
Vagy lehet elég ha csak az app áruház lesz az, ha lehet olyan. -
#30
énvagyokAdam
tag
stellaz
#28
énvagyokAdam
tag
Szóval ha kevesebben használnák az iOS-t, akkor nem lenne baj, mert nem lenne "közmű"? Amúgy nem köteles senki iOS-t használni, vannak alternatívák, amíg az ELMŰ esetében ezt nem tudnám így kijelenteni
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
#31
stellaz
veterán
énvagyokAdam
#30
stellaz
veterán
válasz
énvagyokAdam
#30
üzenetére
Igen és nem.
-
#32
mepet
addikt
énvagyokAdam
#30
mepet
addikt
válasz
énvagyokAdam
#30
üzenetére
Az Europai Unioban a dontesek nem pofara szuletnek. A DMA pontosan meghatarozza, mi alapjan kapuor egy vallalat. Teljes a transzparencia, semmilyen informacio nincs titokban tartva.
Itt reszletesen elolvashatod a kriteriumokat, minden informaciot megtalalsz kozertheto formaban az Unio osszes nyelvere leforditva, angol nyelven meg videos formaban is, sot meg a rendelet teljes szoveget is elolvashatod szinten az Unio osszes nyelven:
A digitális piacokról szóló jogszabály: a tisztességes és nyitott digitális piacokért -
DarkChild
senior tag
Köszi, hogy leírtad
Pár napja a másik hasonló témájú topicban kábé ugyanezt akartam kommentelni, csak már nem volt türelmem hozzá Szóval igen, ez a probléma az Apple megoldásával, hogy még az "átmenő forgalmat" is durván lesápolja. Ha csak annyi lenne, hogy egy fizetős alkalmazás (mondjuk egy pizzarendelős app) letöltése után levesz a fejlesztőnek kifizetett pénzből 30%-ot, akkor az oké. De hogy utána minden egyes az alkalmazásból eladott pizza árából levegyenek 30%-ot, az egy kicsit bicskanyitogató. (Csak egy szemléltető példa volt a fenti, nehogy beírja valaki, hogy a pizzák árából nem kérnek jutalékot
)Én is elég zabos lennék, hogy havonta fizetek egy nagyobb összeget az Adobe CC csomagért, aztán utána még a Microsoft is lehúzna rólam 10-20 eurót, csak azért, mert Windowsos gépre töltöttem le az Adobe appokat (amihez egyébként nekik semmi közük). Mindezt úgy, hogy a Win-ért is fizettem már egyszer.
#30 énvagyokAdam: "Amúgy nem köteles senki iOS-t használni, vannak alternatívák"
Milyen alternatíva van iPhone készülékre az iOS-en kívül...? -
#38
vmarci21
tag
énvagyokAdam
#30
vmarci21
tag
válasz
énvagyokAdam
#30
üzenetére
Amúgy nem köteles senki iOS-t használni, vannak alternatívák, amíg az ELMŰ esetében ezt nem tudnám így kijelenteni
Ez egy tök jó példa, mert szépen mutatja, hogy nem hasraütésszerűen választotta ki az EU az Apple-t, mint ahogy sokan láttatni akarják azt, hanem itt (az energia paicon) is pont ugyanaz az EU célja, mint ami most a DMA kapcsán, hogy verseny legyen több piaci szereplő között, egy olyan helyzetben, ahol szabályozások nélkül sosem lenne verseny. - Tehát ebben a témakörben egész átlátható az EU, legalább 2 évtizede tökéletesen ugyanazon elevek alapján hozza a szabályokat (legyen verseny több cég között, olyan piacokon is, ahol az fizikailag máshogy nem érné meg (pl. energia-piac esetén, nagyon nem érné meg a dolog, ha a meglévő pl. áram hálózat mellé egy sajátot kéne felhúznod, ha árammal akarsz kereskedni. Így viszont hogy azok a szereplők, akiknek kábeleik vannak be kell engedjenek a hálózatukra másokat is, így meg tudtak jelenni új piaci szereplők is az energiapiacon, és így lett verseny az energia-árakban.)).
Így az EU-s szabályozások értelmében áramszolgáltatót is tudsz váltani, mert külön lett választva az infrastruktúra meg maga az energia. Ezért van a számlán külön Rendszerhasználati díj és energiadíj. Az egyiket fizeted annak, akinek a kábele / csöve / bármilye fizikailag bejön a házba (Rendszerhasználati díj), a másikat meg annak, akitől veszed az energiát (áramot, gázt).
Más kérdés, hogy Magyarországon ennek nincs jelentősége a fix, limitált árak miatt, mert így gyakorlatilag senkit nem érdekel, melyik szolgáltatótól veszi az áramot, úgy sem változik lényegileg a számla végösszege. De hogy nincs verseny az áramszolgáltatók között az nem az EU-s szabályozás hibája, hanem a magyaré, ami értelmetlenné teszi az EU-s szabályozást, és így csökkenti a cégek közötti versenyhelyzetet.Most az áram hálózat helyére helyettesítsd be a "mobil operációs rendszer" kifejezést, az energia kereskedés helyére pedig a "3rd party app store"-t, és máris megkapod az éppen vitatott DMA-szabályozásokat..
>> into.hu - https://into.hu <<:::>> Webfejlesztés: https://intomedia.hu <<
-
#39
Busterftw
veterán
aprokaroka87
#36
Busterftw
veterán
válasz
aprokaroka87
#36
üzenetére
Az IKEA ezt nyugodtan megprobalhatja.
-
#41
Janika--1982
aktív tag
Busterftw
#40
-
Domonkos
Ármester
válasz
Busterftw
#40
üzenetére
Nem arul zsakbamacskat, viszont amilyen piaci helyzetben van most a ceg, ugy a jelenlegi viselkedesuk nem elonyos a felhasznalok szamara.
Az EU-s szabalyozas ezt szeretne egy kicsit rendbe szedni.
Es ez alapvetoen teljesen pozitiv.Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
Busterftw
veterán
Melyik felhasznaloi felmeres szerint?
Szerintem 1-1 cegre alkalmazva nem pozitiv, hosszutavon pedig karos, mert ez azt mutatja, hogy nem eri meg dollarszazmilliardokat es eveket valamibe olni kesobbi haszon remenyeben, mert azt egy tollvonassal "atadjak" a konkurencianak.
-
Domonkos
Ármester
válasz
Busterftw
#43
üzenetére
Hat, ha en felhasznalokent kapok egy alternativ lehetoseget a meglevo zart melle, akkor annak nem tudok nem orulni. Es nem latom, hogy ezzel miert lenne akarki maskepp. Ha az uj alternativa rosszabb, akkor nem lesz hasznalva - nem vesztunk vele semmit - ellenben ha jobb...
En azt nem latom, hogy ez milyen szempontbol lehet (akarmilyen tavon) karos.Egyebkent az Apple ezek utan sem lesz megfosztva a beveteleitol, csak egy kicsit vissza lesznek fogva, hogy (legalabb az EU-n belul) ne tudjanak korlatlanul visszaelni a monopol helyzetukkel.
Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
#46
DarkChild
senior tag
Janika--1982
#41
DarkChild
senior tag
válasz
Janika--1982
#41
üzenetére
Ti nem fogjátok fel, hogy mit jelent az a szó, hogy MONOPÓLIUM és miért tartják ezt aggályosnak többek között az EU-s döntéshozók.
Persze, nem kötelező az IKEA-nak jelen lenni az Apple rendszerén, csak hát nem tehet mást, ha el akar érni sok millió iPhone usert a termékeivel (tekintve, hogy már az iPhone a legkelendőbb készülék a világ nagy részén). Onnantól kezdve meg az Apple diktál, az IKEA teljes mértékben ki van szolgáltatva neki. Na ez a baj.
-
Busterftw
veterán
De hat eddig is volt lehetoseg alternativ lehetosegre a mobil piacon, az alkalmazbolt piacon, Android a neve.
Kommenteltek itt mar elegen, userek, akik nem akarjak ezeket az valtoztatasokat, van mar egy Android a piacon, nem kell az iOS-bol azt csinalni. Akkor veluk mi lesz?
Ezert kerdezem, mifele user felmeresre hivatkozunk?Az Apple 25% iOS piaci reszesedessel nincs monopol helyzetben.
-
Busterftw
veterán
válasz
DarkChild
#46
üzenetére
Milyen monopoliumrol van szo?
iOS-nak kb 25%-os piaci reszesedese van mobil piacon.
Ha a Spotify-t nezzuk a zene streaming piacon, EU-ban 56% dominans szereplo.Azert kerdem es nagyon nagyon figyeljunk itt mirol van szo, mert ha azt a logikat akarod hasznalni amire gondolok, akkor tajekoztatlak az Epicnek monopoliuma van az EGS-ben.
Az Epicnek 100%-os monopolouma van a Fortniteban.
A Spotifynak 100%-os monopoliuma van a Spotifyban.Aztan akkor most lehet tovabbgondolni, csak nezz korul a lakasban az eszkozok gyartoinak tobbsege monopoliummal rendelkezik.
-
mepet
addikt
válasz
DarkChild
#46
üzenetére
A monopolium kifejezest szerintem ne eroltessuk, nem errol van szo. Ezert talaltak ki a kapuor kifejezest.
A peldamutato rendelet alapjan a kapuorok platformjai pedig vigan uzemelhetnek birsagok nelkul tovabb, amennyiben tisztessegesen mukodnek:
"A kapuőröknek továbbra is minden lehetőségük meglesz arra, hogy innovációs tevékenységet végezzenek, és új szolgáltatásokat kínáljanak. Az új szabályok egyszerűen csak megtiltják, hogy tisztességtelen üzleti módszereket alkalmazzanak a tőlük függő kereskedőkkel és vásárlókkal szemben, és így jogtalan előnyökhöz jussanak."
Az gondolom meg Busterftw szamara is vilagos, hogy, ha az altala keszitett app-ban elad valamit, es a bevetel egy szamottevo reszet le akarja huzni rola az Apple, az bizony nem tisztesseges. Akkor sem, ha sok-sok milliard dollarert fejlesztette ki az Apple az AppStoret. -
Domonkos
Ármester
válasz
Busterftw
#47
üzenetére
Mi lenne veluk?
Csak siman kimaradnak az egeszbol es ugyanugy hasznaljak tovabb az AppStore-t, mint amikor meg nem volt lehetoseguk masra. Sima (passziv) dontesuk lesz a felhasznalok ezen reszenek.De milyen eredmenyt varsz egy ilyesmi felmeresbol? Aki szeretne, hogy legyen alternativa az 100%-ban orulni fog neki. Aki nem, annak meg mindegy lesz, mert semmit nem fognak elvenni tole.
Az egyik csoport nyer vele, mikozben a masik sem veszit semmit.
Rendben, akkor nincs monopol helyzetben. Viszont azt tovabbra is tartom, hogy egyetlen cegnek sem lenne szabad olyan hatalommal birnia, amivel ilyen mertekben (plusz ennyi felhasznalo felett) vissza tudna elni.
A visszaeles ellehetetlenitese es az alternativak kinalasa pedig az osszes felhasznalonak elonyos.Gender of electrical connectors is defined by the pins.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Csak siman kimaradnak az egeszbol es ugyanugy hasznaljak tovabb az AppStore-t, mint amikor meg nem volt lehetoseguk masra. Sima (passziv) dontesuk lesz a felhasznalok ezen reszenek.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Apple már az indulása előtt blokkolta az Epic alkalmazásboltját, de az EU és Thierry Breton azonnali vizsgálatot kezd, és felhívja a kapuőrök figyelmét, hogy ne hallgattassák el a fejlesztőket.
- Autós topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- World of Tanks - MMO
- Elülsőtápos E-ATX toronyházakkal jelentkezett a Geometric Future
- Call of Duty: Black Ops 6
- Motoros topic
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Google Pixel topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest