-
IT café
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Nem kell oda semmit sem forrasztanod, azok nélkül is mennie kell. Kipróbáltam a v1.1-es WRT54GL-emen, amelyen szintén nincsenek oda beültetve azok a bizonyos alkatrészek. Ennek ellenére működött vele a HairyDairyMaid-féle utility. Igaz, csak a proc-ot detektálta, a flasht nem sikerült neki. Viszont ez a fajta (Samsung) flash chip, ami az én példányomon van, kézzel sem kiválasztható, lehet hogy túl régi a szoftver verziója hozzá..
-
And
veterán
válasz Integra #3293 üzenetére
A végleges v24-est eredetileg 2006 karácsonyára ígérték, ehhez képest még most is csak RC6.2-nél tartanak. A v23 SP2 már lassan másfél éves, valóban stabil kiadás. Mire kellene Neked annyira a v24? Némi fejlődést - sok apróság formájában - tényleg láttam benne, csak épp a sima DHCP-s netelérésem nem működött vele .. Persze nem próbáltam ki az összes létező RC-verzióját, de inkább megvárnám az első 'valódi' kiadást. Addig inkább v23.
-
And
veterán
válasz Integra #3330 üzenetére
Ha az eredeti gyári fw-ről frissítesz, akkor ajánlott a 'generic mini' verziót feltenni először, majd arra a véglegest, pl. a standard-et. Webfelületről mindig 'generic' verziót kell feltenni, nem valamelyik hardverspecifikus fájlt (azok tftp-hez valók). Ha eleve 3rd party fw-ről indítod a műveletet, akkor már mindegy.
-
And
veterán
válasz cyber86 #3545 üzenetére
Azért minden mástól függetlenül elég nyilvánvaló jelei lennének, ha valaki felcsatlakozna a routeredre (ami az átvitel kódolása és minden más védelem nélkül meglehetősen egyszerű művelet): a kliensek között látszódna valami furcsaság a router idevágó weboldalán. Tehát ha úgy villog a vezetéknélküli aktivitást jelző led, hogy nem látható ismeretlen kliens az AP-n, akkor annak más oka is lehet, például a már említett bekapcsolt SSID-szórás.
-
And
veterán
válasz cyber86 #3548 üzenetére
Nem mondom, hogy lehetetlen (főleg az univerzális repeater-módnál), de én még nem találkoztam olyannal, hogy az SSID kikapcsolásával kötelezően megszűnt volna a link. Írtad, hogy úgy emlékszel, kipróbáltad. Most igen vagy nem? Másrészt bármilyen wifi-klienst továbbra is látnod kell a router felületén, akár idegen, akár nem. Láthatatlanul senki se tudja lopni a netet..
-
And
veterán
-
And
veterán
-
And
veterán
"Esetleg lehetne valamit az adapteren is állítani hogy erősebben vegye a jeleket?"
Na ezt sajnos nem lehet, amíg a szofver nem képes helyettesíteni a térerőt .
Amit tehetsz:
- az adapter odébbhelyezése usb-toldóval,
- nem usb-stick kivitelű adapter használata, hanem valami normális, legalább kihajtható antennával rendelkező típusra cserélése,
- router elmozgatása az árnyékolást adó tárgyak fölé (bár itt inkább a falak számítanak),
- a routerre nagyobb nyereségű antenna szerelése (ha csak ez az egy kliensed van, akár egyszerűbb irányított, pl. panelantenna is lehet). -
And
veterán
válasz Overlocker #3597 üzenetére
Nem rossz, elvégre a paraboloid is hasonlóan működik. 14dBi nyereséghez (+ 12dB a dipólhoz képest) elviekben minimum 20cm "tükörátmérő" tartozik a wifi-sávon. Viszont ezzel a megoldással két fontos előnyét is elvesztheti a router: egyrészt ekkora tükrökkel már nehéz két egyforma antennát ellátni, tehát a diversity-vétel megszűnhet, másrészt nyilvánvalóan nem lesz körsugárzó az antenna. Pont-pont kapcsolatnál, fixen telepített állomások között persze egyik sem számít.
-
And
veterán
Olvasd el ezt az oldalt: [link].
#3612: Látod, ennyit számít a szoftver, és ezért szeretjük a GL-t, ami gyári firmware-rel egyáltalán semmi kiemelkedőt nem nyújt. Úgy még az előbb említett MAC-alapján történő IP-kiosztást se támogatja, pedig azt még a legelső wifi-routeremmel (Netgear, lassan 5 éve) is meg lehetett csinálni.. -
And
veterán
válasz tigipuf #3725 üzenetére
Sajnos így nem is fog normálisan menni, mivel a két antenna mögött csak egy rádiómodul van. Lehetőségek: egy második wifi-eszköz (célszerűen AP) a házon belüli eléréshez, a távoli linktől eltérő rádiócsatornán működtetve. A másik, hogy a nálad telepített külső irányított antennát jó minőségű körsugárzóra cseréled, így az a házon belül is biztosíthat lefedettséget (a távoli helyen némi jelszintcsökkenés árán, ha eddig kellően nagynyereségű antennát használtál).
-
And
veterán
Azt a konkrét típust (és a nagyobb nyereségű testvérét) inkább hanyagold, ezt saját tapasztalatból írom. A ráírt nyereségadat szinte biztosan kamu, egy biquad nagyobb jelszintet produkált ennél. A hasonló kategóriájú Yagi-antennák valószínűleg nem véletlenül kerülnek többe, mint ez a vacak.
-
And
veterán
válasz Dj. FreeBoy #3908 üzenetére
Mármint vezeték nélkül akarod továbbszórni a netet? Megoldható, de annyira nem egyszerű: vagy WDS-link kell hozzá (amihez az első routeren is be kell konfigurálni ezt a módot, ha ismeri egyáltalán), vagy pedig univerzális "repeater" wifi-módot kell beállítani a Te routereden. Közös jellemzőjük, hogy gyári firmware-rel egyik sem elérhető, csak 3rd-party (külső) verzióval, a sima repeater-módhoz pl. DD-WRT v24 RC5, RC7 vagy magasabb verzió szükséges.
-
And
veterán
Azért említsük meg, hogy a router saját antennájához képest nem nehéz bármilyen külső példánynak határozott javulást adnia . Régebben már linkeltem egy táblázatot wifi-s Yagi-antennákhoz, amelyből sok érdekes tanulság vonható le. A boomhossz függvényében a nyereséget a második fülön találod. Látható, hogy 16dBi (=14dBd) nyereséghez 2,4GHz-en kb. 64cm-es hossz tartozik, ennek az M-16 típusnak pedig a teljes hossza 22cm (fotója alapján kb. 9 elemes lehet). A nagyobb testvér M-19 -es hossza is csak mindössze 30cm, a névleges 18,6dBi-s nyereséghez pedig kb. 115cm (és 26 elemes kialakítás) kellene. Hiába a méretes reflektortükör, ezek a nyereségadatok szinte biztosan kamu kategóriájúak.
-
And
veterán
válasz szucs69 #4056 üzenetére
1.) Ok, ha nincs nagy árnyékoló tárgy vagy sok fal az útban, a saját antennáikkal is menni fog.
2.) Gyári állapotban egyik se, módosított firmware-rel mindegyik (mivel gyárilag nem ismerik a kliens-módot). Ha viszont okos firmware kell, akkor lehetőleg a GL-t válaszd.
3.) Ezzel semmi probléma.
4.) Szerintem azt esetedben nem tudod sokmindenre használni, lévén egy felturbózott 802.11b szabványú AP, WPA-támogatás nélkül. -
And
veterán
"[..] az a gond hogy durvan 250méter kábel van az antenna és a ruter között milyen kábelt hasznaljak hogy nelegyen dBi veszteseg"
Semmilyet. Ez valami vicc, ugye? 250m antennakábel nonszensz, már a tizede is jó eséllyel az lenne. Gyakorlatilag bármilyen jó kábellel kimutathatatlan szintre csökkentené a jelet, és annyi koaxkábel árából több routert is beszerezhetnél. Az antennát a router közelébe kell tenned, nincs más módszer. Legfeljebb 10-15m, de ilyen hosszban is már kisveszteségű / nagy átmérőjű, drága kábel illene hozzá, hogy egy akkora nyereségű antennát ki is tudj használni a kábelveszteség mellett. -
And
veterán
"Ezen a kábelen keresztül jönne be a net, amit egy UTP kábellel osztanék az otthoni PC-mre valamint wifin keresztül az otthoni laptopokkal is szeretnék netezni (amit a másik gyári antenna szórna)."
Ez az, ami semmilyen firmware-rel nem fog menni, mivel maga a hardver nem alkalmas az ilyesfajta forgalomra. Többször le lett írva a miértje, ha rákeresel e topikban a "diversity" kifejezésre, meg is találhatod.
Ha a lakáson belül tovább akarod vezeték nélkül szórni a már eleve wifi-kliensként kapott netet, akkor nem marad más választásod, egy második wlan-eszközt (célszerűen AP-t) kell csatlakoztatnod a kliensként beállított router egyik LAN-portjára. Speciális esetben elképzelhető lenne még a jelismétlés is (repeater-mód), de a külső antennád gondolom nem azért van a tetőn, hogy a lakáson belüli forgalomról gondoskodjon.
A router antennacsatlakozójának típusa különben RP-TNC aljzat, külső antennához a kettő közül bármelyiket használhatod, de a másikat üresen kell hagynod! -
And
veterán
Kijátszani nem tudod, mert értelmetlen. A két antenna között egy elektronikus kapcsoló választ egy "okos" algoritmus alapján, mögöttük csak egy rádiómodul van. Ha az egyik csatlakozóra tetőantennát teszel, a másikon pedig meghagyod a saját dipólját, és ez utóbbi normális jelet kap pl. egy szobán belüli wifi-s notebookról, akkor az életben nem fog átváltani a másik aljzatra, mert a vett jelet (nagyon helyesen) megfelelőnek ítéli. Tehát a két antenna között jelismétlést / jeltovábbítást nem tudsz megoldani.
3rd party firmware-ek arra lehetőséget adnak, hogy például fixen kiválaszd adás/vétel oldalra mondjuk a baloldali aljzatot (kikapcsolva ezzel a diversity-t), de ekkor a másik csatlakozó sosem aktiválódhat. -
And
veterán
Nem kell ehhez mindenféle parancsokat futtatnod vagy scripteket írogatnod. Elmész szépen a Wireless / Advanced settings menübe, az oldal aljára, és a 'Radio Time Restrictions' beállításnál engedélyezed a 'Radio Scheduling' funkciót. Akkor megjelenik egy egyórás felbontással rendelkező beállítósáv, amin szépen letiltod (pirosra állítod) azt a hat órát.
-
And
veterán
válasz bikkamokka #4338 üzenetére
A v23-as DD-WRT nem ismeri a rádiós repeater-módot. Viszont a meglévő WDS-funkcióval rávehető arra, hogy ugyanúgy AP-ként látszódjon (ugyanazon a csatornán, ugyanazzal az SSID-vel és titkosítási móddal), mint az "eredeti", csak ilyenkor mindkettőnél be kell állítanod a WDS-linket.
A v24 RC-verziók már támogatják a WDS-nélküli szimpla repeater funkciót, de - ha jól tudom - csak bizonyos megkötésekkel (pl. mindenképpen van címfordítás / NAT). -
And
veterán
válasz .Bukta.. #4497 üzenetére
Biztos, hogy WRT54G v1.0? Nem inkább -GL? Csak mert előbbi sok éve kifutott már. Egyébként szinte bármelyik 3rd-party firmware segítségével feljebb állíthatod a Linksys teljesítményét, de ettől annak a vétele még nem lesz erősebb, csak a túloldali routeré. Ha már grid-antennákkal se megy rendesen a link (mekkora nyereségűek?), lehet hogy más megoldásokban kellene gondolkodni, ha lehetséges: kisebb veszteségű antennakábelek, áthelyezés, árboc magasítás, stb.
-
And
veterán
Nem ethernet bridge kell neked (topológiában az AP <-> kliens híd is ilyesmit takar), hanem WDS, már ha jelismétlőként szeretnéd használni. Ha a második routeren kliens v. kliens-híd módot állitasz be, akkor az elsőn nincs sok értelme az AP mellett WDS-nek. A WDS-t mindkét oldalon konfigurálni kell, az pedig csak AP-módnál működik.
Elvileg a repeater-mód is jó lenne ilyesmire, de az egyszerű repeatert csak címfordítás mellett ismeri pl. a DD-WRT v24 (Tomato-ban nem tudom, hogyan implementálták, ha van egyáltalán). De ha mindkét oldalon AP+WDS-t konfigurálsz, menni fog. -
And
veterán
Jól értelmezed. Régebben működött így két routerem (mindkét oldalon DD-WRT-vel), és az egyik kliens notebook néha minden további nélkül átugrott az első AP-ról a másodikra. Tiszta roaming , pedig a második több mint egy km-re volt.
A WDS beállítása annyit jelent hogy a megfelelő oldalon az első routerben meg kell adni a második router MAC-címét és utóbbinál viszont, valamint mindkettőn engedélyezni kell az adott wds-linket. Tomato-t nem ismerem, de DD-WRT-nél elég egyértelmű, ezért gondolom előbbinél is. Még a saját wlan-oldali MAC-addresst is kiírja ott, hogy azt kell a másik routerbe írni.
Mod: természetesen a WDS-sel összekötött routereknek ugyanazon a csatornán, akár egyforma SSID-vel illik működnie, azonos titkosítási eljárást és kulcsot használva.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Telnet-tel v. ssh-n belépsz, majd:
nvram set http_lanport=x
nvram commit
rebootAz 'x' értéke lesz a webszerver új portszáma a helyi hálózatban. A távoli eléréshez a http_wanport nevű változót kell átírni, de mint említették, az a webfelületről is elérhető. DD-WRT v23 SP2 és v24 alatt is ezen a néven szerepelnek.
-
And
veterán
A felső csatornák beállítása gyári állapotban lehet gond, de bármelyik másik firmware-rel ez a probléma megszűnik. Ha már -GL, és úgyse fontos a garancia.. Maga a hardver biztosan egyezik az itthon kapható verziókkal.
(De miért kell ilyet az USÁ-ban venni, hacsak nem ott használnád egy darabig, és utána hoznád haza? Ha ez a helyzet, akkor nem szóltam, de egyébként nem sok értelmét látom.) -
-
And
veterán
A memóriák mérete GL-en túl nem számít túl sokat, a 4MB flash-be a dd-wrt mega pack kivételével minden 3rd-party firmware felmászik, a 16MB ramot sem olyan egyszerű telepakolni egy átlagos netezőnek, még egy csomó kapcsolat mellet sem.
A CPU sebesség meg önmagában nem sokat mond, különben is, valamennyit enged rajta húzni egy jobb fw.
"dd-wrt-t használok itthon két fonérán és eléggé meg vagyok elégedve a Linux nyújtotta előnyökkel ezért is keresek olyat amibe belemegy a tomato"
A dd-wrt is linux alapú, nem? Mi is GL-eket használunk a hálóban, most épp hármat, mindegyiken dd-wrt van. -
And
veterán
Szerintem itt nem csak a key-renewal értelmezésével van gond, hanem magának a WPA-nak a mibenlétével. A házilagos körülmények között használt megosztott kulcsú WPA (WPA-PSK) egyik lényege, hogy az általad megadott titkos kulcs, a passphrase nem egyenlő azzal a kulccsal, amellyel a titkosítási eljárás a hálózati forgalmat védi. Előbbi csak a valódi kulcs átadásához / cseréjéhez szükséges eljárás (hitelesítés) biztonságos végrehajtásának az eszköze. Utóbbi dinamikusan változik, méghozzá akkora periódusidővel, amekkorát a kulcsmegújítási paraméterben határozunk meg. Tehát neked nem kell ismerned a 'valódi' kulcsot, és normál körülmények között (értsd: megfelelő hosszúságú, nem értelmes passphrase alkalmazása mellett) az alapértelmezett key renewal paraméterhez sem kell nyúlnod.
-
And
veterán
válasz bazsi1000 #4809 üzenetére
Többször írtuk már, hogy a WRT54-sorozattal tartósan 70mW fölé menni nem érdemes hűtés nélkül, mert a végfokozat élettartama a jelentős disszipált hőtől csökkenhet. Eredetileg a dd-wrt topikjai közt ill. wiki-oldalán láttam ezt leírva. Ettől független az a szintén több helyen említett infó, hogy a drasztikusan megemelt adóteljesítmény a wifi teljesítőképesség rovására megy, valszeg. a limitált sebességű adás-vétel átkapcsolás és az adófokozat megnövekedett reakcióideje miatt. Aztán (mivel a végfokot nem ekkora teljesítményre méretezték) a kisugárzott jel spektruma is megváltozik, jobban 'szétterül', ami nem túl egészséges a többi csatornára nézve.
Hogy ellenőrzik-e a kisugárzott teljesítményszintet, azt nem tudom. Annyira pontosan nem túl egyszerű mutatvány az ilyesmi. Az EIRP-értékben viszont benne van az antenna nyaláboló hatásából eredő nyereség is. Mivel a beépített botantennák általánosan félhullámú dipólok 2.15 dBi (lineárisan nagyjából 1.64-szeres) nyereséggel, ezért egy ilyen antennába táplált 60mW adóteljesítmény 60mW * 1.64= kb. 100mW kisugárzott EIRP-t eredményez. A router felületén beállított teljesítmény pedig nyilvánvalóan az adó kimenő teljesítménye, hogy ezt utána mekkora nyereségű antennába tápláljuk, az csak tőlünk függ. Az is hozzátartozik, hogy a beállított x mW teljesítményt nagy valószínűséggel elég nagy szórással (több dB eltéréssel) állítja elő az adott végfokozat, hiszen az nem valami sébészi pontosságú kalibrált szignálgenerátor. -
And
veterán
Próbáld meg telneten keresztül a "remote_mgt_ssh" nevű változót 0-ra állítani, ha az aktuális értéke 1.
nvram get remote_mgt_ssh
nvram set remote_mgt_ssh=0
nvram commit
reboot
A v24-es verziónál már nem szürke a beállítómenüje a webfelületen sem, ill. nem tudom, hogy függ-e attól (vagy mástól is), hogy kliensnek vagy AP-nek van konfigurálva a router. -
And
veterán
(Én pedig szeretném megcáfolni - na nem a melegedést, azt már előttem megtették -, hogy másfél kilométer áthidalásához baromi nagy teljesítmények kellenének. Ha a rálátás megvan, bőven elegendő ahhoz a v23-as DD-WRT default 28 mW-os értéke is, mondjuk tizenvalahány dBi nyereségű antennákkal. Kipróbáltam és feljebb toltam, de a teljesítmény drasztikus emelése sem változtatott jelentősen a túloldal vételi térerején. Sőt, durva csökkentést /1mW-ra/ is teszteltem, és a kisebb távolságú link túloldalán visszajelzett térerő se nagyon ment el.)
-
And
veterán
Ezt nem is értem teljesen. GL v1.1-es routerem van, és eddig mindenféle DD-WRT -vel be tudtam állítani, hogy melyik csatornán működjön (természetesen AP-módban), akár WDS-sel, akár anélkül. Igaz, WDS-t eddig csak a v23 SP2-verzióval használtam. Te melyik verziót toltad fel arra a routerre a sok v24-es közül?
-
And
veterán
Meg lehet vele csinálni, de a körülményektől függően lehet, hogy nem ártana kicsit nagyobb nyereségű antenna alkalmazása a stabil / gyors kapcsolathoz. Ha ideális terepviszonyok vannak, az a Yagi is elegendő lehet (mindkét oldalon).
"Tehát a kérdés az volna, hogy a wrt54g az nem teljesen AP [..]"
De, a WRT54G az pontosan egy AP a wireless oldalon (kivéve, ha 3rd-party firmware-t teszel rá, és más módba állítod), úgyhogy csak ezért nem kell más AP-t venned. -
And
veterán
Szerintem az antennacsatlakozó kiválasztását alapesetben kár piszkálni. Semmit nem nyersz az automata beállításhoz képest egyetlen külső antenna esetén, ha fixen jelölöd ki azt az oldalt. Ha rosszul, akkor nem nagyon működik, legalábbis jelentősen csökken a térerő. Úgyhogy valószínűleg jó oldalt választottál ki, csak értelme nem volt.
"Mennyi az elfogatható TX érték egy 15 dBi nyereségű antennánál?"
Szemléletesen 5 dBm (kb. 3 mW), mivel 20 dBm EIRP a limit. De az a 15dBi nyereség egy körsugárzónál elég erősen túlzásnak tűnik (ha minimum 160cm körüli hosszúságú, akkor hihető). Különben pont-pont kapcsolathoz inkább irányított példányok illenek. -
And
veterán
válasz djjwill #4922 üzenetére
Egyszerűen kliens módot kell beállítanod benne, arra pedig tudomásom szerint bármely 3rd-party firmware-rel képes a GL, legyen az DD-WRT, Tomato vagy akármi. Egyéb alap- és wifi-beállítások a jelenlegi kártyának megfelelően (fix IP vagy dhcp, wifi kulcsolás, MAC-klónozás a wireless oldalon, ha ezeket a szolgáltató megköveteli). Ha jól értem, R606 kolléga is hasonlót szeretne, csak ő még pluszban wifi-n akar a routerre csatlakozni, amihez a kliens mód nem jó.
#4921: Milyen hardver-verziójú az a WRT54G (lásd #1-es hozzászólás)? Mert nem mindegy: ehhez neked is külső firmware kell, a sima G-re verziótól függően meg nem biztos, hogy felmegy egy ilyen. A v24-es DD-WRT támogatja a repeater-módot, azzal szerintem össze lehet hozni, amit szeretnél. Azt mondjuk nem tudom, hogy repeaterként használva vezetékes klienst tudsz-e rákötni, vagy kizárólag wifi-kliens tudja azt használni. A WRT54G-sorozaton különben RP-TNC aljzat van, tehát annak megfelelő koax dugó v. átalakító kell az antennakábeled végére. -
And
veterán
Kár, hogy kliens v. kliens-híd módok mellett nem tudsz virtuális interfészt létrehozni. Repeater-módoknál persze lehet, de utóbbiak a használható wifi-sávszélt a dolog természetéből adódóan megfelezik. Aztán van egy másik probléma is a vezetéknélküli jelismétléssel, ha az emberfia wifi-s netet akar ugyanazzal a routerrel 'továbbszórni' otthon, mint amelyikkel a szolgáltatóhoz csatlakozik: ez pedig az antenna. A szolgáltató eléréséhez szükséges antenna általában erősen irányított és kültéren van, ebből következően a házon belül nem biztos, hogy képes megfelelő térerőt nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Hordozható Monitor /// ÚJ, sosem használt /// 16 inch // 2K// SZÁMLA + GARANCIA
- WD Gold 4TB - WD4002FYYZ - eladó (utolsó 2 darab)
- Apple MacBook Pro Ci7! 15" Szép! Retina/Nvidia/2K/16GB RAM/512GB SSD/Gari
- Nothing Phone 2A 12/256GB Új!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen