- Synology NAS
- Hálózati / IP kamera
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Disney+
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Windows 11
Aktív témák
-
őstag
Mi van és mire használom:
Tanácsot szeretnék kérni.
Gépem X4-955 BE
50%-ban irodai munka és internet (alulfeszelve alap órajelen fut a gép)
50%-ban pedig HD videóvágás, transzkódolások (alapfeszen, 3,5 Ghz-re emelve fut)A benne lévő videókártya Nvidia 9400 GT
Passzív hűtésű (csendesség) és csak 50W-os a fogyasztása.A CUDA magokat támogató programjaim is vannak a videó vágásnál, ezért Nvidia kell.
Kérdés:
Milyen 50W vagy kevesebb, a 9400 GT-nél nagyobb teljesítményű NVDIA kártyát ajánlotok? ami vagy nagyon halk, vagy akár passzív hűtésű?Meliora sunt bono inimica
-
őstag
"GT430-akkal szemezgess, teljesítménye sokkal jobb mint a 9400gt-dnek és a fogyasztása is jó."
Megnéztem, köszi a tippet!
A GT430 tényleg csak 50W-ot fogyaszt és nagyobb a teljesítménye, mint a 9400 GT-nek. Találtam közben CUDA-s teszteket is róla. A CUDA magok száma is több. Tehát jó választásnak tűnik az X4-955 mellé (internet, office, videóvágás, transzkódolás)
Olvasgattam közben a fórumot, az ajánlott gyártók Saphire, Gigabyte, Asus stb...
De az IPON-os lista alapján, a kérdésem:
- melyik lehet halkabb és időtállóbb hűtésű?
- A teljesen passzív (számomra ismeretlen) ZOTAC nem fog felforrni? (a ház nem alsótápos)
- a Gigabyte lapomba vegyek Giga-s kártyát vagy tökmindegy?
- az ár miért szór 40-50%-ot 14K-tól 21K-ig? pedig mindegyik 1GB DDR3...Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Köszönöm a tanácsokat. Még mindig akkor GT430 és még mindig (office, net, és még mindig Cuda-s videós munkák)
A márkás daraboknál és a 3 év garinál maradva... 2 kérdés:
- Hol tudom megnézni, hogy melyik halkabb megoldás?
- és úgy általában melyiket?
ASUS ENGT430/DI/1GD3(LP) PCIE
GIGABYTE GV-N430-1GI GT430 1GB GDDR3 PCIE
ZOTAC ZT-40603-10L GT430 1GB GDDR3 PCIE (egy kicsit nekem még mindig exotikus és csak 2 év a gari)A két ventis MSI, és a szintén két ventis OC Gigabyte nekem már ijjesztően hangosnak látszik...
Néhány év múlva pedig az 512MB valahol már szűk lesz. A Sony Vegasnál más most min. 512MB szerepel. Ezért a passzív ZOTAC kiesik...[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz RetepNyaraB #29692 üzenetére
Igen, gyorsabb! Ezt tudom. Ott ahol az Intel Quick Sync, vagy OPEN CL, vagy CUDA megoldást támogató alkalmazás van ott a proci már csak mellékszereplő.
A 3 kártyából, akkor melyik a nyerő? Mások szerint is 2 kicsi venti halkabb, mint 1 nagy?[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz gtamate2 #29888 üzenetére
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=547&card2=557
A két öreg 9600GT és HD3870 között fura, hogy HD3870 textúrázó képessége sokkal rosszabb. Egyébként tényleg jobb kártya.... De rosszul tudom, hogy a játékoknál ez a képesség fontos?[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Fire_Vire #29891 üzenetére
De jó, hogy visszanéztem ide. Ugyanitt ajánlották néhány napja a passzív 9400 GT-m helyett a GT430-at, mert szerettem volna erősebb kártyát, ugyanannyi Watt fogyasztással... és csendet. Az Ipon-ban nem volt passzív kártya...
A Te linkeden elindulva, meg is van, hogy mit veszek magamnak karácsonyra:
Ha ezt a passzív GT430-at lehet kapni, akkor
Teljesítmény nagyot nő, watt marad és a csend is... mi kell több?
Hajtóvadászat indul... köszi mindenkinek az eddigi segítséget.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Fire_Vire #29899 üzenetére
Csak a szintetikus számok szintjén nem. Ebben a compare-ben az látszik, hogy a régebbi, sokkal többet is fogyasztó GTS450 minden elméleti számban jobb.
A baj ott van, hogy Te általad írt GTS450, nem a referenciakártya GDDR5-vel készült, hanem gyengébb GDDR3 memókkal.
Ha két DDR3-as közül kellene választani, akkor a kevesebbet fogyasztó, újabbat (GF108) venném, azaz GT440-et. Ha normál GDDR5-ös GT450-et vennél, akkor ott már fordulhat a helyzet.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz AxBattler #29900 üzenetére
Az általad linkelt tesztben ráadásul GDDR5-ös volt a GT440! Ő meg GDD3-ra pályázik!
A tesztben a referencia kártya szerinti specs van: "GT 440 uses GDDR5 memory that packs twice the memory bandwidth. ... The card uses 1 GB of GDDR5 memory. " t
Az ASUS pedig srác által kinézetről ezért sprórolta le: "Since GDDR3 memory is synthetically half the cost of GDDR5"[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz karakpecze21 #30488 üzenetére
Erre én is kíváncsi voltam/vagyok, hogy mit mondanak majd itt erre. Khmmmm. Háááát legalább kevesebbet fogyasztana az új 6670
Azért a 8800GTS(G92) nem volt annyira rossz kártya... 4 év ide vagy oda[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
A csere után a gépemben... egy kis összevetés:
MSI 9400GT 512 DDR2 4,9-es windows élményindexe után a ASUS GT430 DDR3 1GB 6,7
Mindkettő gyárilag passzív kártya. Ez +36%.
Ez előbbit már árulom...A rendszer többi komponense nem változott.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
-
őstag
Az előbb ajánlott 4850 teljesítményének megfelelő kártya NVIDIA vonalon:
GTS250 régebbi DX10-es 150W fogyasztással DDR3 256bit
GTS450 DX11-es 106W fogyasztással DDR5 128bit
Az utóbbi a javasolt, ha 4850 mellé keresel kártyát.
A géped tápját, azért még meg kell nézned...Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz bluemirage #30667 üzenetére
Na mégis van egy 6750 egy böszme silentel és DDR5-el itt
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
-
őstag
válasz MZsoltee #30753 üzenetére
[Lmh]
Ha jól emlékszem, akkor 9600 GT-d van... ahhoz egy 5770 kb. ugyanannyit fogyaszt, hasonlóan a korábban ajánlott GTS450-hez. De a GTX460, az +60Watt lenne, csúcsra járatva 160W. Ezt azért még tudnod kell. A GTX460-at a procid ki tudja hajtani?
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
-
őstag
válasz Khelben #31136 üzenetére
A Gainward olcsó márka. Azt a 3 évet, ami garit adnak hozzá, azt biztos kibírja rajta a hűtés.
A Photoshop nem ad le tartós terhelést , mint pl. egy játék vagy egy HD-s videóvágás, renderelés. Nem hinném, hogy ez gond lenne.
A GTS 450 106W-ot eszik. Ez olyan közepes fogyasztás. A táp vs új kártyás konfigodnak nézz utána!!Meliora sunt bono inimica
-
őstag
[snaper909]
A tervező programok miatt és a viszonylag gyenge (bocs) C2D-s géped miatt javasolt CUDA-s Nvidia kártya. Ami játszva rá tudna segíteni a gépedre, ha az tervező programod támogatja. A CUDA technológia gyorsan terjed, egyre több minden támogatja.
Azt írtad, hogy ez egy Lenovo gép amiben kell. Ezért nemcsak a SLOT lesz neked gond, hanem a táp is. Amit eddig a kollégák nem nagyon írtak.
A 7300 GT nem egy nagy fogyasztású kártya, anno 300+-os tápokat ajánlottak hozzá. Ha a Lenovo is egy olyat rakott bele és a 12V-os ága gyenge akkor befürödhetsz egy túl sokat evő kártyával. A Net egy M57 6072-es géphez a Lenovo 280W-os tápot szerelt. A 12V-os ága ismeretlen...Ha a PCI-E egy felsőtápos, álló házban van, lent.... úgy, hogy nincs már mellette slot, akkor a passzív hűtésű kártya már necces. Pedig van eladó 9400GT-m de így azt már nem ajánlom
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Az olyan új játékoknál, mint a BF3 driver nagyon fontos.
Az Nvidia fokozatosan csiszolja a beérkezett reklamációk alapján, ezt a verzió leírásban általában közli is. Szóval a driver a BF3 alá .... khmmm.... finoman szólva sem végleges.A kis HT-s I3 jó kis proci. Ma sok mindent visz és helyenként ráver egyes 4 magosokra is.
De pont a BF3 ami igényli a fizikai 4 magot... Ezt azért ne feledd.
Ez az utolsó mondat igaz lesz a jövőbeni játékokra is.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz mg8248 #31593 üzenetére
Több, mint elegendő a HD2000/HD3000
HD videókra, netezésre és az említett munkákra. A jövő miatt azért inkább a HD3000-re törekedj.
Teszt Itt láthatod, hogy játékok esetében azért vannak határok. Oda már külön VGA kell. Bár a régebbi játékokat a teszt szerint is elviszi.De az "Intel® Quick Sync Video Technology" bizonyos grafikai alkalmazásokban brutális. Egyes tesztekben a Nvidia CUDA-s megoldásoknál is jobb. Így encodolásokhoz is kimondottan ajánlottak az Inteles IGP-k, még az Adobe termékek is támogatják.
Nézz csak utána a NET-en. 1-2 hónapja ez engem is meglepett.
Tehát bőven jó választás lenne neked egy HD3000.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz don pardon #31597 üzenetére
Egy GMA3000-es állítólag a régi Gef4. MX440, vagy Gef2 Ti200 szintjét hozza.
Svideo (vagy akár PAL-os RCA) kimenetes kártyát újonnan nehéz lesz találni.Szerintem használtan kell keresned apróról vagy szgépes bontókból.
Csodálkoznék, ha kapható lenne ilyen régi kimenetes kártya.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz bpmcwap #31724 üzenetére
[bpmcwap]
"Videóvágáshoz lesz használva, meg néha (évi 1-2 alkalommal játékhoz)"
A videóvágáshoz Nvidia kell. A legtöbb videós, encodoló program már támogatja a CUDA-t, ami megtöbbszörözi a proci teljesítményét. Egyébként az Intel Quick Sync Video megoldása is jön fel és szorítja az Nvidia-t. Az intelnél a SB és az integrált HD2000 és HD3000 megoldásokról beszélek.
Az ATI nem jó választás videós munkához... és kész. Ahhoz keress szakmai fórumokat, olvass utána az Adobe fórumjain stb...
Javasolt tehát GTS és GTX besorolású Nvida kártya, elég 1GB. A részletek pénztárcád függvénye. Így kérj ajánlatot itt.Ebben a fórumban jellemzően játékra ajánlanak kártyákat. Adott összeghez, adott procihoz , adott táphoz, adott játékhoz, adott felbontáshoz stb... Olvass csak vissza...
Szóval ne hagy magad megvezetni... a videózás terén[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz pinnacle #31763 üzenetére
Késő délután.felhős égbolt - 1080p.60Hz.28Mbps .m2ts
Melóhelyről nem sokat tudok segíteni. Nem tölthetem le a videót.1., A 28-as bitráta szükségtelenül magas FullHD-hez.... bár belefér a szabványba. Csináld meg 20-al. Az is elég lesz Full HD-hoz, ha jófajta cuccal van encodolva.
2., Mit keres ott a 60Hz? A 1080p, akár progressiv, akár interlaced... elegendő az 50Hz, azaz bizonyos helyeken így jelölve 1080p 50p vagy 1080p 50iHa a videót nem te csináltad, akkor szívás...
A videót csak este tudom majd megnézni, ha el nem felejtem.
A GSPOT (ingyenes prg) milyen adatokat ír ki róla, ha bedobod neki?
Annak Screenshotját addig, esetleg küldd el priviben linkelve.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz pinnacle #31798 üzenetére
Nem gond a lejátszásnál az ATI! Az Nvidia csak a videószerkesztésnél és kódolásoknál jobb. A lejátszásnál tök mindegy, hogy milyen márka. Egy mai integrált is el kell, hogy vigye.
A 60-as Frame az NTSC miatt van. Bárhogy is került hozzád a kamera, ez végig szívatni fog ezen a PAL-os európai vidéken.
Költői kérdés... de miért nem importálod a Pinnacle-be (ha már az a Nick-ed) és pl. a 14-es Pina-val kiiratod szabványos file-ba... Vagy BD ISO-ba stb.... vágás, átalakítás nélkül. A Pina átfogja kódolni a megadott paraméterre.
Itt nem akarok többet OFF-olni. Ha hazaérek és lesz időm.... megnézem és akkor inkább privátban írok.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Janesz_20 #31841 üzenetére
A játék elég tág fogalom... de még így is....
a linkelt HD3650 512MB-os kártya nem lesz jó a mai játékokhoz.
4 éves fejlesztésű, régi elavult DDR3-as kártya, kicsi sávszélességgel stb...Az érdekeben javaslom, hogy úgy kérj segítséget, hogy:
- pénzed rá...
- procid ami van (esetleg alaplapi chipset megadása is)
- milyen játékokra kell... azaz néhány példa
- monitorod felbontása
Így tuti segíteni fognak a szakikMeliora sunt bono inimica
-
őstag
-
őstag
válasz Fishor #31884 üzenetére
Asus GT430 és GT440-es kártyák DC Silent sorozat
pro: jó minőségű passzív, a tartós fajtából, nagyon alacsony hőfokon mennek... kihasználva a Level 1-2-3-at. Arra gyártottak őket amire írtad... kvázi örök időkre.... és kész
Keveset fogyasztanakkontra:
DDR3-as kártyák, de az általad írt feladatra tökmindegy.
drágább a hasonló aktív hűtésű kártyáknak és azért mert ASUSA GT430 1 slotos, a GT440 2 slotos
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz execute93 #38647 üzenetére
Az újabb GTX-560 kevesebbet fogyaszt 10W-al...
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz csiribacsi #46414 üzenetére
Kicsi az esély, hogy működni fog az ajánlott VGA(D-SUB) --> svideo,video,scart vagy bármi.
Fordítottja általában működik. Egy analóg eszköz (videómagnó, DVD lejátszó stb) képének átküldése VGA bemenetes projektorra.
De mivel occsó, így hát egy próbát megér.Az aktív eszköznél olcsóbb lenne az apróról PCI-E TV OUT-os kártyát (akár passzív hűtésűt) keresni.
A korábban linkelt aktív eszköznek csúnya a képe. Nekem is van. Kb. fél éves. Ha kell privátban írj és occsón megkapod. Én is végigjártam ezt az utat: kábel, aktív eszköz, majd használt kártya. Az utóbbi bevált. Én pl. egy 9500 GT-t vettem.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
Aktív témák
- Kedvenc zene a mai napra
- Hobby elektronika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TCL LCD és LED TV-k
- Renault, Dacia topik
- Elektromos autók - motorok
- Mobil flották
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen