-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Coolmat
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #109 üzenetére
Szia!
Pont erre a fw frissítésre akartam rákérdezni, mert a Kingston nem adott ki olyan frissítő programot, amit bootolható pendriveról vagy cd-ről lehetne futtatni, csak Win és Linux alatt futtathatót. Olvastam a másik topikban, hogy nem illik az SSD-re feltelepített Winről fw-t frissíteni, ezért két megoldás jutott most eszembe:
1. Egy ubuntu live cd-ről bebootolok és onnan frissítem a kiadott linuxos változattal, hogy ez így menni fog-e az jó kérdés.
2. Ismerős gépében frissítem (ez szimpatikusabb megoldásnak tűnik).
+1: Ne parázzak ezen, a Kingston biztos érti a dolgát ha nem adott ki bootolható fw frissítést, nyugodtan tegyem fel Win alól azt kész.Melyik a jobb megoldás? Nem szeretném majd az első napon a másvilágra küldeni az új SSD-met
-
Coolmat
őstag
válasz jorden06 #315 üzenetére
Szia!
SATA2-es foglalatra igazából teljesen mindegy melyiket veszed, nyugodtan vedd a legolcsóbb aszinkronos 120GB-os típust pl. Agility 3, V+200 vagy Force 3.
A Kingston V+200-ról van személyes tapasztalatom, egyáltalán nem melegszik (még hővezető anyagot is tesznek a memóriachipek főlé, lásd a tesztjét), 25 foknál még nem mutatott többet a szenzora (nem tudom van-e egyáltalán hőmérő benne, mert 21-25 fok között szokott jelezni, lehet csak kamu értéket ad vissza ), kézrátétellel is szobahőmérsékletű működés közben. -
Coolmat
őstag
válasz utolsolevel #349 üzenetére
Szia!
Szerintem is elég lenne neked az Agility 3, a Samsung 830 benchmarkokban remekel, de gyakorlatban nem hiszem hogy megmondanád hogy aszinkronos (pl. OCZ Agility 3, Kingston V+200 vagy Corsair Force3)/szinkronos (pl. OCZ Vertex 3, Kingston HyperX, Corsair Force GT) Sandforce vezérlős SSD vagy egy Samsung 830 üzemel a gépben, kivétel ha kifejezetten lineáris olvasásra/írásra használnád (pl. videóvágás, konvertálás, ISO fájlok másolgatása stb.), ezekben jobb a Samsung 830.
-
Coolmat
őstag
Szia!
Akárhogyis nézem ezen a lapon csak SATA2-es (3Gb/s) csatlakozók vannak, ezért a felsorolt típusokból mindegy melyiket veszed (az Agility3-hoz ill. a Samsung MZ-7PC064B/WW típushoz nem jár beépítőkeret, de ez amúgyis párszáz forintos külön beruházás).
-
Coolmat
őstag
válasz The.Bali #526 üzenetére
Szia!
A kinézett SSD jó, mellé szerintem bármilyen beépítőkeret megteszi, elég csak lefogatnod a házban. Esetleg nézhetsz Corsair Force 3 90GB-ot is, eszerint ehhez adnak keretet is (a tesztben szereplő upgrade kites Kingston V+200 valamivel drágább mint 30k). Esetleg megfontolhatod hogy kitolod a kereted 34-35k-ig, annyiért már 120GB-osat is kapsz Force3-ból és V+200-ból is.
SATA kábelből elvileg mindegy milyet veszel (persze ne filléres gagyi legyen, ami lötyög a csatlakozóban), mert a SATA3 is működik korábbi kábelekkel is ([link]), SATA2-es lapban pedig amúgy is mindegy. -
Coolmat
őstag
válasz #46372352 #528 üzenetére
A tesztnek ezen következtetésével nem teljesen értek egyet, ha megnézed a valós felhasználásos teszteket elhanyagolható különbségek vannak a meghajtók között, a szinkron NAND chipekkel szerelt változatok előnye pedig csak benchmarkokban jön ki többnyire, általános használat mellett nem. The.Bali-nál a SATA2 port amúgy is visszafogja majd kicsit még az aszinkronos SATA3 SSD-t is, szóval felesleges drágábban OCZ Vertex3-at, Corsair Force GT-t vagy Kingston HyperX-et vennie.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
Szia!
E-SATA vagy USB3-as külső winchester nem játszik? Mindkettő ugyanolyan gyors lenne, mintha beépítve lenne a winchester, egy 60-90GB-os SSD pedig mehetne a notiba (most kénytelen vagyok én is az asztali gépemhez egy USB3-as külső 2,5"-os HDD-t használni elsődleges adattárolásra, mert 3,5"-os winchesterre már nem volt pénzem ). Mondjuk ennek feltétele az, hogy eleve legyen a notebookon E-SATA vagy USB3, vagy legyen rajta Express Card bővítőhely, amibe E-SATA vagy USB3 bővítőkártyát tudsz tenni.Ha ez nem megoldható, akkor tényleg csak a Momentux XT marad mint öszvér megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
Express Card SSD elég felejtősnek tűnik, viszont nincs esetleg szabad MiniPCI-E vagy MSATA foglalat a notiban? Azok már elég elfogadható sebességet tudnak viszonylag elérhető áron.
-
Coolmat
őstag
válasz Renato1993 #730 üzenetére
Szia!
A felsoroltak közül mindegyik ajánlott típus, és mivel a 120GB-osak alig drágábbak a 90GB-osaknál, ezért szerintem is a 120-asok közül érdemes válogatni. Ahogy ebből a tesztből is látszik, valós és mérhető különbség is alig van köztük, firmware vagy egyéb gond egyikkel sem szokott előfordulni, ezért lényegében csak az ár és a szimpátia lehet a döntő (én speciel V+200 120GB-ot vettem, és nem bántam meg). Tápnak szabványos SATA csatlakozót használ mindegyik, ahogy adatkábelnek is jó bármilyen jó minőségű SATA kábel (utóbbit nem szoktak hozzá adni, csak a drágább dobozos kiszerelésekhez).
BF3 speciel nem tudom mennyit gyorsulna SSD-n, de maximum a töltési sebesség nőne meg, több fps-ed nem lesz tőle. Van egy két játék ami kifejezetten meghálálja ha SSD-ről fut, tapasztalatom alapján ilyen pl. a WoW és a F1 2011, valami viszont alig vagy egyáltalán nem gyorsul még betöltési időben sem.
-
Coolmat
őstag
válasz MasterDeeJay #739 üzenetére
Szia!
Szvsz abszolút felesleges RAID0-t használni SSD-knél, mivel csak a lineáris írás/olvasást duplázod meg vele, azt meg tipikusan csak akkor éreznéd, ha két RAID0-s kötet között másolgatnál, inkább a 4k-s értékek a mérvadóbbak. Inkább vegyél 1db 120GB-osat, ajánlott szériákat lásd 1. hsz-ben, most olcsó pl. az OCZ Agility3, Corsair Force3 , Kingston V+200 vagy esetleg Adata S510.
Melegedni nem nagyon szoktak, mivel ugye nincs bennük mozgó mechanikai alaktrész, a rendszered pedig meg fog táltosodni -
Coolmat
őstag
SATA3-as HDD-ket nyugodtan dughatod az Intel SATA2-es portokra is akár, semmi különbséget nem veszel majd észre. Az adatlapod szerint van egy 80GB-os Intel 320-as SSD-d, ezt nem feltétlen cserélném le, hacsak nem nőtted ki, és emiatt váltanál nagyobbra. Ha igen, akkor az általad is írt 120GB-os Agility3 jó választás, vagy ha beépítőkeret is kell, akkor Corsair Force3 120GB. Az a legbiztosabb ha az egyik Intel SATA3-as portba dugod, a Marvell vezérlőn ki tudja mit produkálna. Firmwaret frissíteni nem nagy kunszt igazából, itt lépésről lépésre le van írva hogyan mit csinálj Agility 3 esetén, ez alapján biztosan sikerülni fog.
-
Coolmat
őstag
válasz Azteeek #1003 üzenetére
Szia!
Csak az első hsz-t kellett volna legalább felületesen átolvasnod, ott vannak az ajánlott típusok. Ezek mindegyikének a 120/128GB-os változata már 30-35k-s ársávban kapható (az Agility 3 még olcsóbban is akár, most ez éri meg a legjobban az árát).
-
Coolmat
őstag
Szia!
Az általad írt Corsair is jó, de most az OCZ Agility 3 az ár/érték bajnok. USB3-as ház majdnem mindegy milyen, csak aluból legyen.
-
Coolmat
őstag
Natív = az alaplap déli hídjába integrált vezérlő, vagyis nem külön vezérlőchipet használ.
flash-: Nyugodtan vedd a Z75-ös lapot, nem veszítessz semmit azzal, hogy nincs rajta +2db Asmedia SATA3 port, még akkor sem, ha több SATA3 winchestered lenne, mert azok ugyanolyan gyorsak SATA2-n is.
-
Coolmat
őstag
A sima verzió olcsóbb. Ehhez nem jár beépítőkeret és kábelek, csak egy Northon Ghost.
-
Coolmat
őstag
válasz _adaml21_ #1300 üzenetére
Szia!
Még mindig az Agility3 a legjobb ár/érték arányban. Benchmarkokban nem fogsz vele villogni, de mint írtad nem is az a cél. Windows telepítés előtt ajánlott frissíteni a fw-t a legfrissebb 2.22-re (ha nem alapból ezzel szállítják) a Bootable Linux-based Tool segítségével (az oldalon találsz leírást a működéséről).
-
Coolmat
őstag
Szia!
Aida64 is megmondja neked, de egy kis guglizással is fél perc kideríteni, hogy Intel HM65 chipset van a laptopodban, ami támogatja a SATA3 6Gb/s-et.
Szerk: akkor offba teszem a választ is[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
válasz smithi19 #1662 üzenetére
Utóbbit vedd mindenképpen! Az első a V200-as széria nem ajánlott, utóbbi V+200 viszont már igen.
Bodor: Elvileg javítottak valamit a V200-on is fw frissítéssel, de így sem kell a kutyának se.[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
Szia!
Igen, van értelme egy ilyen gépbe is az SSD-nek, a PATA vinyódhoz képest megváltás lesz P35-ös lap déli hídja úgy tudom már támogatja az AHCI-t, így ezzel sem lesz gond. Közkedvelt és megbízható típus a fentebb is linkelt OCZ Agility 3 120GB, de az első hsz-ben írt többi típusok közül is választhatsz ha véletlen jobb áron találsz valahol.
-
Coolmat
őstag
válasz hegegabi80 #1960 üzenetére
Szia!
Ha Win7-ből legalább Professionalt használsz, akkor ott van a virtuális XP, és nem kell dual boottal mókolnod.
80GB-os HDD-re semmiképp se tedd a rendszert, nem is gyártanak ma már ilyen méretben winchestert, használt régiek meg szintén elég lassúak lennének (SATA csatlakozóval is). Azt javaslom vegyél egy Agility3 60GB-osat, 16k körül lehet már kapni ilyet, SATA2-es lapoddal is tökéletesen fog működni, és nagyon is észrevehető lesz a gyorsulás -
Coolmat
őstag
válasz LordDarkness #2026 üzenetére
Szia!
A különbség az 510 és az 511 között, hogy előbbi aszinkron, utóbbi szinkron nand flash chipekkel szerelt, ezért utóbbi gyorsabb nem tömöríthető adatok esetében, de ez csak benchmarkokban mutatható ki, valós felhasználásban nem vennél észre semmi különbséget, ezért nyugodtan veheted az 510-est is.
A meglévő SSD-d külső tárhelyként hasznosítása jó ötlet, ennél úgy jönnél ki a legjobban, ha egy 2,5"-os USB3-as racket vennél pl. egy ilyet (vagy hasonlókat lehet kapni 4-6k között), a Samsung notebook kit ennyiért nagyon túlárazott, azt ne vedd meg.
-
Coolmat
őstag
Szia!
A Kingston V+200 is tökéletes számodra. SATA2-n kicsit gyengébb benchmark eredményeket fogsz kapni (ahogy a Samsung esetében is gyengébb eredményeket kapnál), de ezzel nem kell foglalkozni, mert egy HDD-nél klasszisokkal gyorsabb, SSD és SSD között pedig érzetre semmi különbséget nem tapasztalnál.
-
Coolmat
őstag
válasz randras #2746 üzenetére
Szia!
Nincs szükséged flancos notebook kitre, nyugodtan vegyél egy sima mindenféle körítéstől mentes SSD-t (konkrét ajánlott típusok az első hsz-ben, külön ki van emelve melyik típúsjelzés jelenti a csak az SSD-t tartalmazó változatot), a HDD-nek pedig valamilyen USB3-as külső házat (elvileg van a notebookodon is USB3 csatlakozó, arra rákötve olyan gyors lesz mintha belső SATA portra lenne dugva). A Samsung 830-as ajánlott, a Kingston V200 viszont kerülendő, a V+200 széria viszont már ajánlott. Közkedvelt még az Agility3 120GB jó ár/érték aránya miatt.
-
Coolmat
őstag
válasz randras #2750 üzenetére
A külön USB3 házat azért írtam, mert amiket ezekhez a kitekhez adnak átalakítokat vagy rendes házakat csak USB2-esek, ami lekorlátozza a sebességet 30-35MB/s-re, USB3-at használva viszont a teljes sebességét ki tudod használni a külső HDD-nek.
Teszteket röviden összefoglalom: mindegyik SSD kb. ugyanazt tudja, max pár mp eltérés van köztük itt-ott. Az aszinkron NAND chippel szerelt Sandforce vezérlős SSD-k (pl. Agility3, Force3, V+200) annyira nem remekelnek lineáris olvasás/írásban, de ez valós használatban nem ütközik ki, ezért nyugodtan meg lehet őket venni, ami pénzt meg megspórolsz egy Vertex3-hoz vagy Samsung 830-hoz képest azt fordítsd egy olcsó USB3-as rackre.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
válasz randras #2756 üzenetére
Sandy bridge notebook valamilyen 6-os szériás déli híddal, csak SATA3 lehet
Erről még nem hallottam, hogy az A-s csatlakozóval rendelkező rackek lassabbak lennének, nekem is ilyen USB3 rackem van, és hozza amit kell. Ha 1 hét alatt megjön azt valóban megéri kivárni, amiket eddig rendeltem ebayról Hong Kong-ból sosem jött meg 3 héten belül.
-
Coolmat
őstag
Egy dologban kijavítanálak: nem feltétlenül gyorsabb az Esata mint az USB3, HDD-nél ugyanúgy teljesít mindkét szabvány, vagyis ki lehet mindkettővel aknázni a HDD elérhető legnagyobb sebességét, maximum SSD-t használva jöhetne kis különbség az Esata javára (ott is csak akkor ha a gyorsabb 6Gb/s-es szabványt használja). Power over Esata 2,5" rack ritka mint a fehér holló (és semmivel sem olcsóbb mint egy USB3-as keret, sőt), a nem poweres keretekhez pedig külön kell egy USB2-es tápkábel ami két madzag, tehát kényelmetlenebb mint az USB3. Persze a legkényelmesebb megoldás ez a DVD író helyére a HDD-t beszerelő keret, de ha nem kivitelezhető, akkor a következő legjobb megoldás még mindig az USB3-as külső ház, ezeknél az olcsó noname házaktól az igényesebb és drágább darabokig terjed a kínálat (az arany középűt szerintem a 4000Ft-os Icy Box).
-
Coolmat
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #2900 üzenetére
Egy pontban kijavítanálak: a V+200 (SVP200S3) széria is asszinkron NAND-okkal szerelt, Kingstonból a HyperX széria az amin szinkron NAND-ok vannak.
-
Coolmat
őstag
válasz thomasvold #2920 üzenetére
Szia!
Ajánlom figyelmedbe ezt a két cikket: [link], [link]. Ezek alapján én inkább maradnék a különálló SSD mellett, és nem azért mert az SATA3-as, hanem mert még nem elég kiforott ez az SSD cacheként való használata.
Szerk: a teszt alapján ez a Kingston mSATA modell magában is elég gyengusz teljesítményt nyújt, semiképp se ezt válaszd.Moonwolf: Nem kell külön AHCI drivert feltenned, nézd meg HDSentinel-el hogy működik-e a TRIM.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
Ezt is bátran megveheted. Benchmarkokban nem brillíroz, de valós használatban rendesen odateszi magát V+200 PH teszt (a sima változathoz nem járnak ezek az extrák amik a cikkben is vannak, de nagy szükség nincs is ezekre sztem).
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
válasz DoItYourself #3660 üzenetére
Pedig könnyen elképzelhető, mert a G41 mellé alkalmazott déli híd az ICH7, és az sajnos még nem tud AHCI-t (onnan tudom én is hogy a hugom gépében is ilyen lap van). Ezesetben sem kell lemondani az SSD-ről, csak nem szabad telepíteni semmilyen chipset drivert, és akkor a Win7/8 saját drivere kezeli majd az SSD-t, az pedig tudja a TRIM-et (elvileg IDE módban is).
-
Coolmat
őstag
válasz DoItYourself #3667 üzenetére
Ott van a válasz a wikipédiás linkedben: "Only the ICH7DH, ICH7R, ICH7-M, ICH7-M DH chip have AHCI support. The ICH7 (Base) and ICH7-U (Ultra-mobile) chip do not support AHCI."
-
Coolmat
őstag
válasz andrasko #3755 üzenetére
Igen, ezek mind az ajánlott típusok között szerepelnek (első hsz.). Ha szükséged van beépítőkeretre, akkor a Force3-at vagy a Vertex3-at válaszd, az Agility3-hoz nem adnak. Cache nincs ezeknél az SSD-knél, mert Sandforce vezérlőt használnak, annál pedig nincs szükség rá, a Samsung saját fejlesztésű vezérlője mellé viszont kell.
-
Coolmat
őstag
Sami22: A típusszámából ítélve ez a sima V200-as, ami kerülendő széria, helyette ezt keresd ha Kingstonnál maradnál: V+200 SVP200S3/120G. Többi ajánlott típusért lásd az első hozzászólás ajánlott SSD-k részét. Átlagosan napi 20GB írással is ki kell bírjanak a memóriacellák 7-8 évet, előbb fog meghalni a vezérlője vagy váltassz másik SSD-re (vagy ki tudja mi lesz akkor) minthogy kinyírd az SSD-d átlagos használat mellett.
JoceeHunt: Nyugodtan vehetsz bele SATA3-as SSD-t, mert visszafelé is kompatibilis a szabvány. SATA2-t használva kb. 270MB/s a plafon, de ennyit csak lineáris írás/olvasás esetén fogsz elérni tesztprogramokban (vagy SSD-ről SSD-re másolásnál). A Kingstonból ahogy előbb is írtam csak a V+200-ast szabad megvenni (meg persze a HyperX szériát), a sima V200-ast nem, ebből a leírásból nem derül ki hogy melyiket találtad meg. A felsoroltak közül ha jól látom mindegyik Sandforce vezérlős, vagyis kb ugyanazt tudják, egyikkel sem nyúlsz mellé, vedd azt amelyik a legolcsóbb és legtöbb garancia van rá.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
válasz JoceeHunt #4916 üzenetére
A notebookodban Intel QM67 chipset van, ami támogatja a SATA3 6Gb/s-es szabványt. Ezek közül bármelyiket veheted, mindegyikkel jól ki fog jönni a notid (a Samsungból a notebook kit szerintem felesleges, elég a WW-s verzió amiben csak a drive van). Ezeken kívűl nyugodtan válogathatsz még az első hsz-ben található listából is ha be tudod szerezni a nagykerből ahol veszed.
-
Coolmat
őstag
Szia!
Este tudok küldeni AS SSD tömörítési tesztet egy 120GB-os V+200-ról, addig is csak másfajta benchmark eredményekkel tudok szolgálni róla (de gondolom ilyeneket már láttál eleget): [link].
Amúgy szerintem is túl van lihegve ez a 3000 vs 5000 írási ciklus dolog, mert átlagos felhasználással (itt arra gondolok, hogy nem több 100GB-nyi videót vág rajta az ember minden nap, de nem is tesz át mindenféle cachet a HDD-re) ki kell bírjon a V300 is legalább 5 évet, addigra meg hol lesznek ezek a meghajtók?
Egyébként a Kingston HyperX is szerepel az első hsz ajánlottai között, pedig abból is már csak az újabb 3K változatot lehet kapni, úgyhogy ez nem lehet kizáró ok hogy a V300 ne lehessen ajánlott, csak még új típus, és nincs róla sok tapasztalat. -
Coolmat
őstag
Tömörítéses teszt. 26GB szabad helyem van most az SSD-n (ha ez számít bármit is ebben a tesztben).
-
Coolmat
őstag
Arra a tesztre gondol amit tegnap linkeltem Neked. Az okfejtésed pedig helytálló, azért lassul a V+200 kisebb tömörítési aránynál, mert aszinkron NAND-okkal szerelt. Ezt persze a valóságban nem nagyon érzi meg az ember, de ha kb. ugyanannyiba kerül a V+200 mint a V300, akkor miért ne a (benchmarkokban) gyorsabbat vegye az ember? A megbízhatósága majd elválik, szerintem nem lesz vele gond, mert ahogy írtad is korábban, semmi köze a rosszhírű sima V200-hoz. Kíváncsian várom majd a beszámolódat róla.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
Szia!
- A 0,28V vs 1,3V gondolom Watt akar lenni és nem Volt Melyik tesztben találtál ekkora különbséget az idle fogyasztásban?
- Abban abszolút igazad van, hogy a TLC sem fog használhatatlanná válni az élettartama alatt, ha nem extrém módon használod.
- Mindenképpen drámai lesz a sebességnövekedés egy notivinyóhoz képest.
- Árban nem látok nagy különbséget a V300 és a 840 között, boltonként 500-1000Ft csak a különbség, viszont én inkább a V300-at választanám a gyorsabb lineáris írás miatt (V300-al SATA2-n is elérhetsz kb. 270MB/s-et, a 840 pedig 130MB/s-re van limitálva). Persze ott van az első pontban írt fogyasztás is, ha tényleg lényeges különbség van a kettő között (így látatlanban nehezen hiszem), akkor a Samu lehet a nyerő.
-
Coolmat
őstag
Rövid indoklás: mert valós használatban (PH teszt) pont ugyanazt nyújtja mint az összes többi SSD, viszont ez a legolcsóbb. Vertex4 szerintem akkor éri csak meg azt a 4-5k-s felárat (többet nem), ha 5 év garanciával adja a bolt. A V300-hoz sem kell feltétlen venni semmit, még beépítőkeret sem feltétlen szükséges, pl. a ház legalsó HDD helyére odafogatod 1-2 csavarral és meg van oldva, vagy akár oda sem kell csavarozni, SSD-nek nem esik baja ha véletlen megmozdul a házzal együtt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről