-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Button
aktív tag
válasz envagyok #34001 üzenetére
szerintem a V300-nak a kingstone trükközése miatt lett rossz híre
nekem 4db van, a legöregebb vagy 4 éves, a legfiatalabb kb 1 éves
mind tökéletes, soha semmi baj nem volt velük
persze, van gyorsabb és újabb, nameg főleg drágább is
hogy kifejezetten nem ajánlott? szubjektív, én sem értek vele egyet
látok a listán az ajánlottak között olyat is, amiről pl az egyik bolt topikjában leírták, hogy hullanak, mint a legyek.. -
Emperor_
addikt
válasz envagyok #43336 üzenetére
Nincs vele tapasztalat, nincsenek technikai infók róla. Inkább a fenti Összefoglalóból válassz!
MaxxDamage
Jó választás. Az tudnod kell, hogy a PCI-E-es SSD-k sebesség előnye nem érezhető a mindennapi használatban.Oryctolagus Az SP920 mellett szólhat az 5 éves garit amit egyes boltok meg is adnak.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #48362 üzenetére
Nem hinném, hogy itt van valakinek a topikból. Nem sok mindent találok róla, csak hogy 2200/2000-es szekvenciális olvasása, írása van, 200K IOPS randomban, ennek alapján PCIe 3.0 x4-es, amit a lapod támogat. Viszont nem találok róla részletesebb specifikációt, milyen NAND van rajta, van-e íráslimit. Gyári szoftver sincs hozzá, és az SSD-khez való általános progik is 99,9%, hogy nem fogják felismerni. Minden annak a függvénye, hogy mennyire jó áron tudnád venni.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz envagyok #53951 üzenetére
Épp a BB topik bezárása előtt még találtam neked egy akciós helyet, ha annak számít.....60GB-ost tényleg ne akarj.
(#53952) borix
NVME köztudottan hajlamos melegedésre, SATA-3 köztudottan nem hajlamos a melegedésre. Szóval nagyon nem mindegy, melyikről beszélünk. szerintem
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz envagyok #53954 üzenetére
Előzményeket csak kicsit ismerem, de pénteken kezdődött, aztán lemondott az állandó moderátor is, most meg ez van. 🤔<br/>Sokan nem bírták a terrort, gondolom.
Két tábor volt, egyik csak és kizárólag az akciókról akart értesülni, a másik csapat jónak látta volna, ha néhány kapcsolódó hasznos vélemény is megjelenhet a termékkel kapcsolatban, de ezeket azonnal törölték. Holott volt egy automata topik, ahol az akciók megjelentek.Ezek a belépő szintű SSD-k meg szerintem tartósan ilyen áron lesznek jó ideig.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #53951 üzenetére
Árukeresővel és árgéppel keress rá olyan modellekre, amit akarsz venni. Sose tudni hol mit akcióznak. Ez a PCX-es akció, amit linkeltek, nem rossz, de még ez sem olyan marha nagy. 6500-7000 Ft-os SSD-k vannak leárazva 6000 környékére.
60-64 gigásat nem érdemes venni, ugyanannyiba kerül, mint a 120-as. A 120-as meg gyorsabb, meg a 60-ashoz képest kétszeres az írásterhelhetősége, és még ha nem is használod ki rajta az ingyen plusz helyet, legalább van hová dolgozzon a wear leveling meg garbage collection. De még a 120-as is abszolút minimum, otthoni desktop gépbe 240 alatt nem vennék. A 120 gigás irodákba való, ahol max. csak egy Win10 fut róla, meg irodai program pár KB-os Excel-fájlokkal, meg böngészés. Esetleg Linuxhoz, BSD-hez elég még. De otthon már necces, mert frissítések is jönnek a Windowshoz, amik termelnek egy csomó temp fájlt, meg játék, meg stb., aztán a 120 gigás gyorsan lesz szűkös.
Több ajánlott SSD minimum 240-250-es méretben van amúgy is, nincs belőlük kisebb (MX500, 860 EVO).
Nagyon 6 ezer alá nem akcióznak semmit, már ez is pendrive árában van, ha ezt még leakciózzák, ingyen kéne osztogassák. Aki akarja, 6k-ért nem nagy kockázat bepróbálni a Patriot Burst-ot, Apacer AS340-et vagy AS350-et. Esetleg a Gigabyte SSD-t (gyári speckói nem egyértelműek, ezért planár TLC-t feltételezek, nuku DRAM cache, 75 TBW a 120 gigásra). De a BX500 is csak 6k. Akinek még nincs SSD-je, akár be is próbálhatja ezeket. Ha nem tetszik, vissza lehet küldeni, vagy egy régebbi gépbe átteni, vagy egy 2-3 ezer forintos átalakítóval pendrive-nak is lehet használni, ha más nem jól jön OS telepítésekhez, meg fájlok hurcibálásához, nem kényes rázkódásra, leejtésre, melegre, mágnesességre, mint a mobil HDD-k.
De pl. szintén a PCX-ben az 250 gigás MX500 is csak 14,2k, illetve 14,8k-ért van Intel 545s. Vagy 480 gigás Verbatim Vi500 S3, csak 18k, de a specifikáció alapján nem egy szélsebes (3D TLC, olcsósított 88-as Marvell vezérlő, DRAM cache-ről nem esik említés, 240 TBW, 550/460 MB/sec, de a random IOPS csak 31/59k, ami soványnak tűnik). Nem is nagyon éri meg a kockázatot, mert 19k-ért ott van az 500 gigás WD Blue is, amin meg +20 giga tárhely, DRAM cache is ott van, normálisabb bevállt vezérlő, és ugyan „csak” 200 TBW a terhelhetősége, de a random IOPS is 80/100k, ami egyből más, így ez egy nem belassulós SSD, és melegedési problémája sincs.
-
Emperor_
addikt
válasz envagyok #54034 üzenetére
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Raymond
félisten
válasz envagyok #54034 üzenetére
A homerseklettel nincs problema. Az iras meg azert olyan amilyen mert efogyott az SLC cache, ez a 120GB-os peldanyoknal (Crucial vagy nem) eleve kicsi, itt is kb. 12GB korul van. A nagyobbaknal eleve tobb az SLC cache is es ha az el is fogy tobb NAND-ra osztodik a nyers iras igy azert valamivel gyorsabb lesz (2x, 3x, 4x ennyi). Ahogy nezem kb. 88-90GB-ot masolsz ra arra a 112GB ures helyre, nem fogsz egyebkent sokszor ilyet latni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #54031 üzenetére
A nemzetközi (nem magyar) oldalról letöltött, legújabb verziós béta Hard Disk Sentinel kell a BX500-hoz, hogy felismerje rendesen és valós adatokat közöljön róla. Vagy a Crucial saját SSD-s programja.
A 60 fok még teljesen jó, ha afölé nem megy. A belassulás meg természetes, 100 MB/sec környékére, extrém esetekben kicsivel az alá is be tud esni. Tipikusan a DRAM cache hiánya. Annyit tudsz rajta segíteni, hogy a Crucial SSD-s progijában bekapcsolod a Momentum Cache-t, hátha segít, pótolja a DRAM cache hiányát rendszer RAM-ból.
Ilyen kérdésekkel fáradj át a Flash SSD topikba. Ott betehetsz SSDOK, CDM, Atto Benchmark képet is. Nem tudom miért lep meg, többször volt róla szó, hogy a BX500 belassul, meg kicsit melegebben jár (de nem olyan forró, mint az MX500).
-
Imi1981
veterán
válasz envagyok #54036 üzenetére
Én sem vagyok teljes mértékben elégedett vele bár azt se mondanám ,hogy elégedetlen lennék. Másolásnál képes belassulni 5-6 MB/s-re is és elég tartósan ami gáz . Általános használatnál nem érzek lassulást és nem is melegszik nekem(35-.37 fokos szokott lenni ) ezért nem érdekel annyira mert úgyse másolgatok rá ,de azért kicsit zavar .Legközelebb inkább kicsit drágább de jobb ssd-t veszek (valami közepes Samsungot ) . Nem kell ezen spórolni most már tudom .
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #54045 üzenetére
Már nem tudom szerkeszteni: az az Intel 320 hiába 8 éves, az egy nagyon jó széria volt. Klasszik 25 nm-es planár MLC NAND, aminek önmagában is elég jó a sebessége, írásterhelhetősége, nem nagyon szorul cache-elésre, de pl. ennek ellenére van rajta DRAM cache is. Igaz limitálja a SATA2 sávszél, de akkor is más ligában játszik, mint a BX500. Az ára is sokkal több volt anno. Nem meglepő, ahogy az sem, hogy egy közel 8 éves i7-2600K még bőven ver ma is sok belépő szintű procit, nincs mit ezen csodálkozni.
Ennek ellenére még a 320 sem volt egy sebességbajnok SSD. Anantech tesztet megnézed, a kisebb modelleken milyen kicsi a garantált sebesség, és főleg randomban milyen kevés van ígérve még a BX500-hoz képest is. Nagyon sanszos, hogy betöltési és bootidőkben a BX500 simán veri, annak ellenére, hogy szekvenciálisan belassul, meg egy cella kisebb írásterhelhetőségű és lassabb.
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #54048 üzenetére
Retró gépbe meg aztán bőven kiváló a BX500. Egy ilyen s939-es meg P4-es konfigba jobbat nem is érdemes venni, nem fogja tudni kihajtani, főleg nem randomban. A C2Q határeset lehet.
Az új SSD-t illetően már megint ellentmondásosan fogalmazol. Oprendszerre, játékokra pl. elég lenne egy WD Blue, MX500 vagy egy 860 Evo. De mivel az előzmények után tudjuk, hogy „gyorsat” keresel, és ezen azt érted, hogy szekvenciálisan se lassuljon be, így csak a 860 Pro-t tudom jó szívvel ajánlani. Alapvetően pedig a 860 Evo és a WD Blue sem lassul be jelentősen, de az még ki tud futni a cache-ből. Teszteket hiába is nézel, mert sok benchmark csak 1-5 GB mennyiséggel tesztel, és ez nem elég arra, hogy kifogyjanak ezek a modellek a cache-ből, így nem látszik, hogy 8-10 GB felett hová lassulnak be. A Pro esetében az egész meghajtó egyetlen nagy MLC cache, konzisztensen tartja az 500 MB/sec feletti sebességét a meghajtó egész felületén, tekintet nélkül arra, hogy mennyire van tele. Csak oprendszerre és játékokra erősen overkill, meg 45-90 ezer forint 512-1024 GB méretben, az ára pariban van a felső kategóriás x4-es NVMe-kkel.
Annyit tudsz csinálni, hogy bevárjuk olyan emberek tapasztalatát, akik vettek már WD Blue-t meg 860 Evo-t, hogy teszteljék neked 10 GB feletti másolásnál, írásnál.
Nekem két MX300 van, azok be tudnak lassulni 200-300 MB/sec közé a kezdeti 500 MB/sec körüli értékről az 525 és az 1050 gigás is. A WD Blue-n is ugyanez a vezérlő van, igaz a NAND azon Micron, a WD Blue-n pedig SanDisk, így nem lehet az eredményeket kivetíteni az egyikről a másikra.
Van egy 500 gigás 860 Evo-m is, de az mSATA-s, és SATA2 sebességet támogató csatira van kötve, így a szekvenciális átvitele limitálja. Bechmarkot nem is néztem rajta, csak nagy másolást mentés áthúzásakor (mind nagy fájlok), azon 200-250 MB/sec között ingadozott a sebessége NTFS-sel, már a másolás első 8 GB-ában is, tehát még cache-el sem tudta kimaxolni a SATA3-on gyakorlatilag elérhető 280-285 MB/sec-es sebességet. Valószínű SATA3-on gyorsabb lenne valamivel, ezt nem tudom kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #54034 üzenetére
Erre még egy gondolat, azért ebbe a topikba, mert mást is érinthet, aki venni akar BX500-at.
Alaposabban megnéztem a screenshotot. Az oké, hogy 64 MB/sec a vége, de az látszik a másolás első ~10 GB-jában kb. 200 MB/sec körül tartotta magát. Az nem olyan rossz teljesítmény egy 6 ezer forintos, mindössze 120 gigás SSD-től!!! Azt ne felejtsük, hogy a 120 gigás a leglassabb modell ráadásul, az egyik legolcsóbb modellből ráadásul. Egy WD Green ennyire sem tartja magát, meg az UV500 is sokkal hamarabb belassul, már az első 1 giga alatt is akár!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz envagyok #54048 üzenetére
Amiket abban az ársávban javasoltunk, 1000%-osan retro gépeken való rendszer futtatásra valók. Teljesen életszerűtlen most a szekvenciális írás x adatmennyiség elérése utáni belassulásával foglalkozni, ahogy már elmondták, az amit a képen mutattál, tökéletes attól a kategóriától. Az Intel 320 meg akár az 520 emlegetése itt vicces, mert az nem volt soha belépő kategória, az 520-as 120GB-os Intelt én 5 éve úgy vettem, hogy éppen 40eft volt addig az ára tartósan, pont akkor feleződött, mert jött ki ami leváltotta. Ettől még ez sem szekvenciális írásban nagy, hanem rendszer futtatásában.
Gondolom azokon a retró gépeken sem fogsz naponta 50x 10GB-nál nagyobb fájlokat mozgatni. Szóval ne aggódj, arra a célra nagyon megfelelőek, amiket vettél.
Innentől kezdve meg jó nagy marha, aki bárkinek is Samsung 860 EVO alatt bármit is javasol. Nincs olcsó SSD, nincs belépő kategóriás SSD, kész. Fizessen mindenki, ne nyavalyogjon!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről