- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Mikrotik routerek
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Microsoft Excel topic
- Proxmox VE
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Rudee80 #32853 üzenetére
Kérdés | Válasz
Ha nem érthető valami, akkor kérj meg valakit az ismeretségi körödből, hogy segítsen, de ettől függetlenül csak saját felelősségre!Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz csabi10 #33042 üzenetére
Tapasztalat nincs vele, ráadásul az első TLC-s meghajtója az ADATA-nak.
Másoknak, mert többször kérdeztétek, 1-2 ismertebb TLC-s meghajtó, ami régebben vagy újabban jelent meg
SanDisk Ultra II
ADATA SP550
Toshiba Q300
Crucial BX200
Corsair Force LEMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Synthwave #33144 üzenetére
1. Mindegy melyik vezérlő, SF tömörít, Marvell nem. (A SandForce vezérlő rossz hírnevét olyan gyártóknak köszönhette, akik nem tudtak tisztességes hardvert és/vagy szoftvert (FW-t) készíteni hozzá...)
2. Az az irányadó, amit a gyártó megad, de mi a CDM mérést várjuk az SSD topikban
3. Ezt meg eldöntöd fej vagy írás alapon (rendszermeghajtónak mindegy melyik)
HollyBoni
Vállalható modell, talán egy negatívumot tudok mondani róla (legalábbis nekem ez az), hogy nem ad vissza magáról írt adatmennyiséget és egészségügyi állapotáról infót.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz mallee #33300 üzenetére
01 végződésű az OEM kiszerelés (csak a meghajtó), az R5 végződésűhöz meg van pár tartozék (magasító, SATA kábel, klónozó progi stb). Nem éri meg amúgy a felárat(már ha az Ipon-n helyesen van feltüntetve ez is, mert a tartozékokat nem tüntették fel hozzá)
dannyl
Nem tudtad elolvasni(mert pl nem beszélsz angolul) avagy nem értetted meg a leírást?Peterson_
Az általad megadott alaplap SATA 2-es, a felvázolt felhasználásra tekintettel szinte mindegy milyen SSD. Összefoglalóban nézz körül és a pénztárcád szerint válassz. Mondjuk azt senki sem tudja vállalni, hogy garanciaidőn belül ne menjen tönkre, akármely gyártó termékéről is legyen szó...Yodamest
Ha bevált a SandForce vezérlős ADATA nálad, akkor nem kell váltanod. A kiszemelt SX930 JMicron vezérlős, nem tömörít, viszont jelen pillanatban nem tudom, hogy ad-e vissza magáról írt adatmennyiséget avagy egészségi állapotot(nálam szóba sem jöhet olyan meghajtó, ami nem teszi ezt). Az ADATA Toolbox infójában sem látom, hogy kezelné(de lehet, csak nem frissítik az oldalt elég gyakran).
Persze ha számodra ez nem szempont, akkor vehető modell.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, csak "egy ideje", az ADATA os változtatott a FW-en(legalábbis olybá tűnik)... Amúgy így kezdték: Ez azért nem gyenge írás lenne
balintka
HDS vélhetően nem ismeri az SSD-t, avagy Máté Jani is szembesült az ADATA hülyeségével...dannyl
Én nem rossz szándékkal kérdeztem, csak önmagában az angol tudás(avagy az sem) nem jelent semmit, kell bizonyos plusz infó is, ami szakmai infó.
Én úgy látom, hogy bizonyos fokig felesleges a szakmai infó, mert az alap user-k, csak a sebességet nézik.
Kolléga alapvetően leírta, hogy a JEDEC(akármennyi) teszt hogyan is működik. A legfontosabb a "mondókájában", hogy semmi köze a home user kategóriás méréshez.
Természetesen, ha gondolod, bit-ről bit-re leferdítem neked a leírást, de a vége úgy is az lesz, hogy a megadott TBW és DWPD érték az nem valós a "hétköznapi/otthoni" felhasználásban.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
#igen
#FW frissítéssel
#Állítólag nem szűnt meg, de az a furcsa, hogy nem mindenkinél(van ahol megszűnt, van ahol nem, bár ebben én nem hiszek, mert vagy megszűnt, vagy nem. A kettő együtt nem megy...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz chester91 #33519 üzenetére
A Crucial BX200 TLC-s SSD.
A 2 Savage meg csak kiszerelésben különbözik, az utóbbi dobozos kiszerelésű, különböző tartozékokkal. [link]Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Nem, nem ezt jelenti, hanem azt, hogy a Samsung által hivatalosan adott 5 év gyártói garanciát(ami adott, semmilyen plusz pénzt nem számíthatnak fel, nem kell beregisztrálni a Samsung-nál stb stb) önhatalmúlag megrövidítik 2 évvel. Pénzben nem kiváltható a kevesebb garanciaidő, mint amit a gyártó adott.
A fent leírtak csak és kizárólag olyan webshopokra igazak, ahol adják a számlát, a webshop által nyomtatott garancialevelet, de nem mellékelik a hivatalos, webshop által kitöltött/lepecsételt, hologramos Samsung garanciajegyet. Gyártói garanciát csak ez utóbbi megléte esetén tudsz érvényesíteni.
Szóval ha 3 évet ad egy webshop, és nem mellékeli a Samsung garanciajegyet, akkor 3 év elteltével nincs gari, ha a Samsung garanciajegyet is mellékelik(és ez a ritka), akkor még marad 2 év, amit érvényesíteni tudsz, de ezt már nem a webshopnál, hanem Samsung márkaszervizben lehet csak intézni, kizárólag számla+Samsung hologramos garanciajeggyel együtt.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz erahurka #33540 üzenetére
Őszintén szólva én sem értem, hogy a kolléga mire gondolt a SATA pozíciók kapcsán, mert az fix...
A beépítőkeretnél a magassága(egyes webshopoknál vastagsággal is jelölhetik) a lényeg, amik 9 és 12,7 mm közt lehetnek(általában 9/9,5/12,12,7mm-es kivitelűek)
Keress rá a neten a laptopod pontos típusának birtokában az optibay-re és egyből lesz pár találat, hogy milyen magas és típusú a megfelelő.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz SteveBeard #33543 üzenetére
Legjobb tudomásom szerint 64GB a max. kapacitás, de ez nem 100%, majd valaki megerősíti vagy cáfolja.
Sajnos csak 1 ilyen kütyü volt a kezemben, de az sem ma volt, de abban 64GB-os SSD volt és Linux-al volt előtelepítve(de nem biztos, hogy jól emléxem...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Tails111 #33619 üzenetére
1. AHCI és nem ACHI...
2. Az általad favorizált ADATA meghajtók meg átmentek a kutyaütő kategóriába(SP920 és 550). Ha valóban van SP920-ad, akkor a legújabb FW-ben mindent átcseréltek(semmi nem ott van, ahol előtte) ill. jó lenne, aha az SP550-ről dobnál nekem egy ADATA Toolbox infót(már ha támogatják a saját meghajtójukat), ahol az írt adatmennyiség/egészségi állapot látszik ill az ÖSSZES SMART attribútum(hátha ad valami ilyet is vissza ez a kütyü) Thx! (Én fejlesztem az SSDOK-t, sokat segítenél az infókkal)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Tails111 #33640 üzenetére
Erre gondoltam, csak küld el újra privátba, de úgy, hogy a SMART ablakokban lássam teljesen a RAW oszlop értékeit, mert anélkül esély nincs rá, hogy "kitaláljam", hogy hol és milyen mértékegységben ad vissza infókat... Thx előre is!
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
2 kiegészítés (ami 320/520/525/530/535 esetére is igaz)
1. Nem nullázódik az MWI, hanem 1-en megáll
2. A B5 vagy K5-re végződő modellszámú verzióknál nincs MWI korlátozás semMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz elfelejtette #34729 üzenetére
Ezek az írási ciklusok teljesen rossz értékek, mert egyrészt nem mindegy mekkora kapacitású az SSD és az is fontos, hogy a gyártó által vállalt/garantált hibamentes írásmennyiséget veszem alapul avagy épp egy endurance teszt végeredményében szereplő írásmennyiséget.
Bármelyik eset is legyen, ezek a számok sehogy sem jönnek ki, max. valaki az épp aktuális írt adatmennyiségéből (meg ki tudja mekkora kapacitású SSD-jéből) számolt valamit, de ezek nem mérvadóak, mert helytelen értékek."Pontosan" csak azt lehet kiszámolni, amit a gyártó írásmennyiségben garantált, pl egy Samsung 850 EVO 120GB-osra 75TB-t ad a Samu, akkor 75000GB/120GB=625, azaz 625x biztosan tele lehet írni adatvesztés nélkül ezt a meghajtót, de endurance tesztben meg lehet, hogy pl 1 PB-t rá tudnak írni, akkor meg 1000000GB/120GB=8334 az írásciklusok száma...
UI: SSD kapacitás függvényében is változhat a garantált írásmennyiség, amit a gyártó megad. Pl. a 120GB-os 850 EVO-ra 75TB van adva, míg pl. az 1TB-os változatra már 150TB...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz elfelejtette #34733 üzenetére
A Samsung készített saját tesztet, ahol a 2D planar NAND-ot hasonlította össze, az akkori első V-NAND technológiával, nem egy konkrét SSD teszt volt, hanem magát a NAND-okat vizsgálták és ott is az "elhalást" (bit-flip, ha jól emléxem), labor körülmények közt, még véletlenül sem hasonlítható az SSD-k írástesztjéhez.
Ott valóban rémlik, hogy valami 35K P/E után vizsgáltak "elhalást", lehet, hogy innen ez a szám.
(Rá kell keresni a neten, valahol biztosan fent van ez a teszt)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #34736 üzenetére
Azért megkerestem, jól rémlett a dolog.
Samsung V-NAND technology | Samsung 850 Pro 1TB EnduranceTermészetesen a 7PB írás az brutális/tekintélyt parancsoló teljesítmény, de 35K P/E-től azért igen messze van, mindössze 7K (35K-val számolva 35PB írást kellett volna akkor elviselnie)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Walter_White #34753 üzenetére
Számos dologról írtál, megpróbálok pár pontban válaszolni(mondjuk nem 2 pont lesz)
1. Amikor a Samsung eladta a komplett HDD szekcióját a Seagate-nek (mindenestül), akkor egyértelművé is tette, hogy a flash alapú adattárolók fejlesztésével kíván a továbbiakban foglalkozni. Ennek egyébként eleget is tett -sőt- a flash alapú adattárolók legkiemelkedőbb fejlesztőjévé vált (fényévekkel van elmaradva tőle a többi gyártó)
2, Az OEM piacot is meghódította a Samsung. Sajnos itt van egy nagyon fontos "félreértés". A webshopok gyakran odaírják, hogy adott SSD OEM, de ez megtévesztő sok esetben, miért is?
# Mert lehet, hogy csak a kiszerelésre értik az OEM-t, azaz csak az SSD-t kapod(max egy magasítót) és semmi mást (mert lehet pl desktop kit-l avagy notebook kit-l is kapni, azaz kiegészítőkkel)
# OEM alatt viszont azt is lehet érteni, hogy nem a kiszerelés OEM, hanem, hogy maga az SSD-t gyártó cégnek az OEM termékéről van szó3. A Samsung és az Intel (meg a Sandisk) talán a 3 legnagyobb OEM gyártó (elnézést, de nem néztem most utána pontosan), és mint olyan, az OEM SSD-khez nem a gyártó adja a támogatást/szoftvereket(pl. a Magician nem ismeri/nem kezeli a Samsung OEM meghajtókat) /firmware-t stb stb. Fontos, hogy a Kingston-t OEM piacon "nem jegyzik", így számos, home user kategóriában kapható SSD-jüknek biztosan nincs OEM változata(lásd. 3. pont, hogy milyen értelemben írom az OEM-t), ergo a Fury nem OEM meghajtó ebben az értelemben.
4. User error: Samsung nem használ tömörítést(semmilyen meghajtója esetén, legalábbis ezidáig), míg a Fury Sandforce vezérlős és mint olyan, tömörít. Csak helyes méréstechnikával lehet elérni a gyártó-specifikus értékeket. Ha nem megfelelő programmal és nem megfelelő módon mértél, akkor igen nagy eltérés mutatkozhat a Samsung (akármelyik meghajtója), meg a Fury között...
5. Kingston esetén igen ritka az OEM meghajtó, Intel-nél már gyakoribb, Samsung-nál meg igen gyakori(mert pl a Dell/Lenovo/HP/Acer stb stb meg persze Samsung gépek alap OEM beszállítója.)
OEM Samsung SSD esetén (mint már írtam), a Samsung nem foglakozik a meghajtóval, a gyártó cég, aki a tzámogatást adja. OEM meghajtóknál különösen fontos, hogy vásárlás előtt tájékozódj a hardveredről, hogy egyáltalán kezeli-e azt az OEM meghajtót stb...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Walter_White #34753 üzenetére
Nem tudom még nálad van-e a meghajtó, de ebbe a topikba azért bedobhatnál 2 képet, hátha találunk valamit, tudunk mondani valami "okosat". (SSDOK-ról, meg CDI mérésről, természetesen az Intel SSD-ről)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
1. Annyit had javítsak/korrigáljak, hogy ilyen, hogy MWO nem létezik (legjobb tudomásom szerint).
Intel esetén (nem csak 1 modell esetében, hanem többnél is) Media WearOut Indicator (röviden MWI) a neve, míg Samsung SSD-k esetében Wear Leveling Count-nak (WLC) nevezik.2. A korábban kérdező írta a hozzászólásában, hogy 150TB írás van megadva, mint garanciális limit a Samsung meghajtó esetén. Sajnos ez nem egyértelmű, mert ez lehet egy kisebb kapacitású Samsung 850 Pro is, de lehet egy 850 EVO 1TB-os modell is. (előbbi ugye MLC, utóbbi TLC-s meghajtó)
Mivel nem tudható, hogy melyik modellről van szó, így az elhamarkodott kijelentés, hogy az Intel tartósabb (bár az valóban tény, hogy stabil, strapabíró meghajtó), ugyanakkor -csak példaként- azért egy méretes Pro igen tekintélyes írást elviselt és ezt egyetlen Intel -meg más gyártó- SSD-je sem tudta/tudja(csillagok jelen állása szerint és természetesen home user kategóriájú SSD-kre értendő) még csak megközelíteni sem.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Benőke #34851 üzenetére
Ezt ilyen "költői kérdésnek" szántad (mindenféle "gonoszkodás" nélkül kérdem), mert Intel 535-ben nincs 1TB-os modell (legjobb tudomásom szerint 480GB-os a legnagyobb (mármint SATA felületen, mert pl M.2-es esetén még ekkora sincs)), de javíts ki, ha tévednék...
Az előző hozzászólásom lényege pont az volt, hogy nem egyértelmú a 150TBW értékből, hogy Samsungg PRO avagy EVO modellről van szó(mert mindkettő esetén igaz lehet, hogy 150 TBW a garanciális írás limit), viszont az már nem mindegy, hogy egy MLC-s modell-t hasonlítunk össze egy TLC-vel avagy sem (Intel 535 MLC-s, Samsung Pro MLC-s, Samsung EVO TLC-s)...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Meghajtóval nem nagyon van ismert gond, viszont garanciás ügyintézés esetén már lehet öregedni pár évet. Az adott üzletben/webshopban vásárlás előtt érdeklődj a garancia feltételeiről, amit elsősorban arra értek, hogy az adott gyártói garanciát(szeretik ezt hangoztatni a webshop-k) ki intézi...
Én már gariztattam Sandisk meghajtót, amihez gyári garit adtak és mellékeltek egy garanciakártyát is. Akkor Magyar support-t nem volt(lehet, azóta van, de nem biztos), Román support-nál nem beszéltek angolul , így a legközelebb Hollandba ment a meghajtó (tulaj költségén)...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Előbbi esetben is az volt...
Még1x leírom: Azt kérdezd meg, hogy ha bexarik a meghajtó, akkor a boltba kell visszajuttatnod a meghajtót vagy Dubai-ba...UI: Pl Samsung-hoz gyári garit is adhatnak, de ha bolttól a hologrammos Samsung garijegyet kapod, akkor nem a bolt/webshop intézi a garit, hanem a vásárló... (Csak a Samunak van Magyar supportja...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, erről írtam, leegyszerűsítve: ha probléma van, akkor visszaküldöd a boltnak, azok bevizsgálják, kiküldik Kamcsatkába, ott megint bevizsgálják, aztán ha tényleg rossz, akkor küldenek egy újat.. Az egyetlen gond, hogy ***lehet, hogy 1,5 hónapig nézel, mint a sült hal a tepsiből, mert cseremeghajtót nem fogsz kapni ez időre, hisz minden rossz Sandisk meghajtó megy Kamcsatkára és az adott bolt meg zsír újat raktárról nem szokott megbontani ennyi időre.
***lehet: Szintén a bolt szerződést átolvasni avagy rákérdezni, mi a szitu ilyen esetben (garanciáztatás idejére adnak-e meghajtót(még ha nem is SanDisk-t csak valamit legalább))
UI: Nem lebeszélni akarlak a Sandisk meghajtóról, csak felvetettem egy kellemetlen dolgot hiba esetén...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Laraxior #37455 üzenetére
Ha minden modell esetén tartja a jelöléseket a Samsung, akkor az SM az mlc, PM meg tlc. Ezen felül meg nem mindig egyértelmű, hogy melyik Oem piacra szánt és melyik nem, bár szvsz ezen két típusjelzésű ssd mindegyike oem...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Mi a Manó?! #37458 üzenetére
Mert újabban -sajnos elég gyakran- olyan FW-l szállítják, amit senki nem ismer és ezek az "új" FW-k hajlamosak arra, hogy egyik napról a másikra lenulláznak SMART adatokat (pl 0 byte írt és olvasott adatot ad vissza ill. ezzel párhuzamosan 1%-ra (vagy épp 0-ra) esik le az egészségi állapotát jelző SMART attribútum...)
A bosszantó az egészben az, hogy nem lehet frissíteni a FW-t a gyári oldalról letölthető FW-el, mert az általában mindig régebbi, mint ami ezeken az SSD-ken gyárilag rajta van...
UI: Nem ide tartozik, de mióta frissült a Firefox, azóta a magyar nyelvhelyesség-ellenőrző nem igazán szuperál.. Másnál is?
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz laci1117 #38828 üzenetére
1. Samsung estén nem kell külön regisztrálni, alapból 5 év a gari (illetve kapacitástól függően X TB írás). Egyes WebShop-pk szeretnek a garival szórakozni...
2. Számla nélkül 0 nap a gari...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz laci1117 #38831 üzenetére
Ha ezt a bizonyos Samsung SSD-t egy Webshopban/boltban stb. vásárolták, akkor az alábbi lehetőségek vannak:
1. Számla + a WebShop garancialevél (ez természetes)
2. Számla + Samsung hivatalos hologramos garancialevél (ez is természetes)
3. Számla, ami egyben garancialevélként is szolgál (ez ritka)Hogy szokás a garit érvényesíteni, a fenti pontok szerint (pontról-pontra írom)?
1. Általában az adott WebShop/Bolt címére kell visszajuttatni a meghajtót, ami vagy önköltséges vagy ha az adott WebShop/Bolt-nál valamilyen extra gari szolgáltatással vetted a meghajtót, akkor pl futár viszi és hozza ingyen a meghajtót(már ha a gari igény valós volt és nem te voltál a balfék, azaz a meghajtó hibátlan)
2. Csak és kizárólag Samsung márkaszervizben, vagy olyan szervizben lehet érvényesíteni a garit, aminek van a Samsung-al szerződése. Ebben az esetben nincs extra futár meg gari (általában), hanem neked kell eljuttatni a hibásnak vélt meghajtót egy Samsung (vagy a Samsung-al szerződéses) szervizbe(tehát nem a az üzletbe vagy webshopba stb), a szállítás/küldés stb költsége Téged fog terhelni, még akkor is, ha amúgy érvényes garis a cucc és az valóban hibás is.
3. Mint írtam, ez a legritkább... Ilyenkor általában az 1. pontban foglaltak az érvényesek, azzal a különbséggel, hogy ez esetben lehet, hogy a tényleges (ez esetben 5 év) gari helyett csak jóval kevesebbet vállal a bolt/üzlet/webshopTermészetesen a feljebb vázolt dolgok a legáltalánosabban elfogadott metódusok, ettől üzletenként/boltonként/webshop-onként el lehet térni.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A korábban hozzászóló 2 kolléga aggályai jogosak és megfontolandóak, de Én nem látok semmi akadályt a dologban, ugyanis
1. Ha ILYEN adaptered van, az támogatja a PCIe 3.0 x4 sebességet és M-key-t
2. A Samsung 970 Pro az meg pont ilyen, azaz PCIe 3.0 x4 M-Key meghajtó
3. Ha az AKASA adapterre kötött Predator boot-olt róla, akkor a Samsung is fog (ez az adapter dolga, a BIOS-nak ilyenkor "semmi" dolga)Az egyetlen negatív dolog az lehet, hogy a konfigod (Fujitsu Primergy RX100 S6) specifikációja szerint, azon a deszkán csak PCIe 2.0 x4 van, nem pedig PCIe 3.0 x4, így a teljes sebességét a Samunak nem tudod kihasználni, igaz, minimálisan, mert csak az olvasás sebessége haladja meg a Samu-nak a 2000MB/s-t...
Szóval, ha lehet -osztva a 2 kolléga véleményét- megrendelheted, max. elállsz 14 napon belül a vásárlástól és visszaküldöd.
Az egyetlen aggályom, hogy a 2 darab PCIe port nem egyforma, mert az egyik x4, a másik meg x8 sebességű (ha jó speckót néztem) és ha 2 meghajtó megy bele, akkor nem tudom, hogy akkor mi lesz... (ha csak 1 darab, akkor -szvsz- semmi gond nem lehet)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szabikaa20 #50748 üzenetére
A vastagságát mérd le... (széle x hossza az szabvány) de a magassága a lényeg
(Ez amúgy sima SATA adapter), MSata-hoz köze sincs)Azon a képen egy SATA Adapter van, ami 2,5"-s adathordozót fogad, MSata-t tuti nem
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Laraxior #60325 üzenetére
Akkor várom(többes számban nem beszélhetek, mert tudom mi ez) ide a GYÁRI szoftverével készített infókat...
Én (és ez tényleg csak és kizárólag saját vélemény) pár ezer Ft miatt ilyen SSD-re nem adtam volna ki a pénzt, pláne úgy, hogy előtte Samu-k voltak, oszt' semmi gond nem volt velük...
Kíváncsian várom a support-t, meg listázott FW-t, meg olyan gyári SW-t, ami azt fel is rakja...De hát, ami jó, azt le kell cserélni valami elbaxottra (meg mondják is (olyanok, akik azt sem tudják, mi fán terem, csak megnézték a speckót, de addig már nem jutott el az ész, hogy van-e support és az milyen avagy hogy működik, mi van ha bexarik, hova kell küldeni, az mennyi stb stb))
Nem vagyok rosszindulatú, csak közel 30 éve vagyok a szakmában...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz dabadab #60378 üzenetére
1. Gyári szoftvert linkeld hozzá.... (olyat, mint a Magician a Samu-hoz)
2. Ha nem tudsz, linkeld a firmware-ket (pontosan ahhoz a típushoz, amit Laraxior korábban linkelt) és azt is, hogy hogyan lehet felpakolni.
3. Ha bexarik, hova kell küldeni gariba, hogyan és mennyiért?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz dabadab #60380 üzenetére
1. Minek, Miért?
Nem árt, ha van support, ha neked ez nem számít, akkor vegyél Intenso, meg Kingspec fos SSD-ket (van amelyik 5 Smart adatot ad vissza, abból 3-ról nem tudja senki, hogy mit is jelent(SSDOK-t fejlesztem, szóval tudom miről beszélek)), az MLC-seket árulják kb annyiért, amennyiért a "normális" gyártók a TLC-ket.2. Minek, Miért?
Ha bugos a FW, akkor nem árt frissíteni...3. Amazon-nak sem ingyen küldöd vissza(ezt annyiszor hallottam már, de amúgy nem igaz), ha meg gyártói garancia van, akkor nem is a forgalmazóhoz kell küldeni, hanem a gyártóhoz (ez itthon is így van), azaz WD esetén majd keresgélsz egy kicsit(vagy sokat), aztán ha szerencséd van, akkor nem Ázsiába kell címezni/csomagolni/küldeni a cuccot(persze, hogy mi faxt kell rámatricázni(már ha matricázni kell), azt ugye Te sem tudod...) (én tudom: nagyfejsze, kuka, kukaholding viszi)
Én személy szerint biztosan nem vennék egy ilyen WD SSD-t (egy Samu 860 EVO, magyar webshop, 5 év gari, full support, egy mezei user is tud rajta FW-t frissíteni UI felületen pár kattintással stb stb), aztán 3-4 ezer FT-al drágább csak...
Nyilván, amíg nincs gond, addig minden OK, de ha véletlenül van/lesz, akkor azért nem mindegy (nekem, meg az ügyfeleimnek biztosan nem.)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz dabadab #60383 üzenetére
Hát ha itt tartunk, akkor hajrá mindenkinek.
A kutyakomédiáról meg annyit, hogy az/amit írsz inkább Muppet-Show..
Jobb lenne, ha megváltoztatnád az avatarodat Topi-Mackóra, mert kb annyit értesz az SSD-khez...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Gerasz #60527 üzenetére
Küldjél hibajelentést a HDS számára, mert nem isemri az SSD-t...
Ilyenkor(ha nem ismeri), akkor teljesen valótlan adatokat írhat ki róla.
1. Gyári szoftverrel nézz rá (ADATA-nak van, csak nem minden meghajtóhoz)
2. Próbáld a Crystal Disk Info-t...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Frawly #60532 üzenetére
Szia!
Teljesen igazad van, csak a legjobb tudomásom szerint, ez a típus kapott egy "szép" FW frissítést, amiben semmi nem ott van, mint a korábbi FW-ben... (értsd, a SMART adatok módosultak (amúgy ADATA-nak nem ez az első ilyen húzása) teljesen új feldolgozást igényel a SMART adatok kiértékelése.
(FW követést (szvsz) nem alkalmaz senki, mert az azzal járna, hogy minden gyártó, minden meghajtójához, minden egyes kiadott FW-t ismerni kellene... Szerintem belátható, hogy ez minden "outsider" fejlesztőnek egy nightmare lenne....)
Ezért írtam, hogy "talán" a gyári ADATA Utility tudna valami "okossággal" szolgálni (ha a HDS beta nem is).
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz DravenMoral #77087 üzenetére
990 és 980 Pro is jó (lehet, hogy egy darabig nem volt ajánlott itt, rég nem voltam), csak ha régi fw-l vannak még szállítva, akkor a legelső dolog a fw frissítés. Le kell tölteni az SSD-nek megfelelő fw ISO-t, Rufus-l kiírni pendrive-ra, arról boot-olva (rögtön a beszerelést követően) frissíteni és "örökös", mint a nyomor. (nem Magician-l kísérletezni)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz DravenMoral #77100 üzenetére
Már Áprilisban javították. Azt viszont meg kell említeni, hogy Samu (BRAND-ről beszélünk, nem OEM-ről (PM-l kezdődő SSD-kről, me' az "hulladék" (nem a Samu adja támogatást))
Annó a Samu eladta a teljes HDD szektort és csak, és kizárólag átállt a Flash alapú gyártásra. Ennek kb. 10+ éve (nem tom' pontosan), de az első valamit is érő meghajtója az a 470 volt (mai napig megy egy laposban, és nem mai gyerek, igaz, MLC-s)
Jelen pillanatban a Samsung, torony-magasan viszi a primet, ha valaki komolyan gondolja az adattárolást, meg az adatbiztonságot, akkor Samu-t vesz.Én most már kb. 35 éve vagyok a szakmába. Sajnos (állítólag szakmai topic) mégis fel-fel tűnnek hangok, akik egyfajta megrögződés szerűen lehúznak gyártókat (1 bites hsz-ket olvasnak a neten stb). Annó a Samu 850/860 stb-vel volt ilyen "felhang", pedig csak el kellett volna olvasni Samu infót... (Ne xard tele gépedet chipset driver-l, ami AHCI driver-t rak fel, a Windows AHCI-t használd és nincs gond(így is volt)Ö)
Szerinted? A Samu xar, nehogy megvedd, hulladék stb stb.... 1 bites, nethuszárok húzták le (életük első SSD-je volt, de olvasni nem tudtak) (Nekem a mai napig, egy ezeréves XP-s gépbe megy (C64-re írok progikat, csak az igazi LPT-portra megy rá az 1541-II)
Most pl. nagyon népszerű (okkal, mert egyébként egy remek meghajtó) a Kingston KC3000... Mi vele a gond?
Senki ne vegye meg, akinek PCIE Gen 3-as portja van (visszafele kompatibilisnak kellene lennie, de valamiért nem az), ugyanis -alaplap gyártótól és chipset-től függetlenül (FW sem érdekes)) nem indul el, csak, ha Gen 4-es portod van, Orosz-rulett...Ja és még valami... Jelen pillanatban a 980/990 Pro írásterhelése pontosan annyi, mint a 970 EVO Plus-é, csak ez utóbbi "fele" annyiba kerül...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mivel nem írtál konkrét SSD típust, ezért ezt a listát nézd át: ASRock B560 Pro4 - Storage QVL.
Minden támogatott meghajtó nincs a listában, de amik benne vannak azokat biztosan támogatja ill. amik nincsenek (de ismert gyártóktól származnak) azok is szinte biztosan mennek benne (OEM meghajtóban ne gondolkodj, ha egy mód van rá).Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz kormi0312 #77757 üzenetére
Nehéz ügy, hogy egy ilyen kategóriájú laposba a megadott infókat figyelembe véve javasolni lehessen valamit (Asus gamer cuccaiba (ROG) gondolkodás nélkül Samsung 980 Pro-t teszek)
Ami nagyjából beleférne az anyagi keretedbe(valamivel drágább lesz), meg az 5 év gari (nem mindenhol adják meg), akkor talán a Kinston KC3000 lenne megfelelő.
Alza-n megadják az 5 évet, de a BF miatt, most kifogytak belőle...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pyttawrx #77768 üzenetére
Ha FW frissítésre gondolsz, akkor tévedsz...
Samsung-nál (970 E+, 980/ Pro) egyből frissíteni a FW-t
(Mondjuk Én alapból, mindenféle telepítés előtt, ahogy kibontom a dobozból bármilyen SSD-t, már frissítem is a FW-t, ha szükséges)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pyttawrx #77776 üzenetére
Ja, hát a legújabb van valamin, akkor nincs mit frissíteni, így oké...
SunMount3r
Van, régi FW-nél bad sectorosodott, TBW értékéhez képest kevés írt mennyiség után.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről