- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Zyxel NAS326
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz edda80 #44245 üzenetére
Ha már az eszközkezelőben sikerült megnézni a meghajtót, akkor minden bizonnyal a lemezkezelő is menni fog. A fájlkezelő másodlagos, illetve ott csak akkor jelenik meg a partíció, ha van betűjele... Nem követtem pontosan az esetedet, de ha már particionálva van az SSD, akkor jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni. Ha nincsen (zsír új), akkor először nyilván inicializálni kell a lemezkezelőben, majd utána létrehozni az új kötetet.
Ez egyébként a vásárlással foglalkozó topik, mint a neve is mutatja. A beüzemeléssel, telepítéssel, az esetleges hibákkal stb. kapcsolatos kérdések megtárgyalására viszont ott van a Flash SSD topik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha már az iMacbe nem lehet (?) SSD-t tenni és mindenképpen külső SSD-ről akarod futtatni a rendszert (ha lehet), akkor a két Samsung közül egyértelműen a T5 a jobb választás. Az a T3-mal ellentétben már USB 3.1 Gen 2-es és az alábbi teszt alapján akár még a TRIM is működhet. Legalábbis Windows alatt a TrimCheck program szerint NTFS fájlrendszerrel tesztelve. Aztán, hogy macOS és HFS+ / APFS esetében mi a helyzet, azt passzolom. De ott van pl. a trimforce parancs, amivel elvileg működésre bírható. Aztán, hogy az csak SATA-n, vagy USB-n is használható-e, az majd megmondja egy almás szaki.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha lehet bele SSD-t tenni, akkor elsődlegesen inkább azt kellene csinálni. Gondolom nem a macOS és a programok miatt kell az 1 TB tárhely, hanem inkább az adatoknak. Azoknak meg lehetne venni egy mezei külső HDD-t, vagy a mostani HDD-t betenni egy USB-s külső házba stb.
Ha nem működik a TRIM, akkor egy idő után nagyon belassulhat az SSD, főleg az írás. De mondjuk én futtatok olyanon is Windowst + Linuxot, aminél nem működik, aztán egyelőre nem tapasztaltam ilyet. Viszont nyilván az a jó, ha működik.
Mindig a modellszámokat kell nézni, az a mérvadó! Tehát a 250 GB-os T5 = MU-PA250B, a T3 = MU-PT250B.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát pl. először elárulni azt, hogy particionálva van-e az SSD? Mert, ha nem, akkor először a lemezkezelőben nyilván inicializálni kellene MBR / GPT séma szerint, majd létrehozni rajta egy új kötetet pl. NTFS fájlrendszerrel. Ha igen, akkor jó esetben lehet csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni ugyancsak a lemezkezelőben. A Windows fájlkezelője egyébként másodlagos... Ott eleve csak akkor jelenik meg a meghajtó, illetve a rajta lévő kötet, ha annak van betűjele.
A BIOS beállításai, illetve a(z) Legacy / UEFI boot mód rendszerlemezeknél fontos. Vagyis, ha a gépbe történő beépítés után az SSD-re lesz telepítve a Windows. De, ha csak másodlagos (adattár) meghajtóként lesz használva USB-n / SATA-n, akkor nem szükséges a(z UEFI) BIOS-ban semmit állítgatni.
Egyébként a mostani a vásárlással és az ahhoz kapcsolódó ajánlással foglalkozó topik! Az SSD használatával, beüzemelésével, hibáival stb. kapcsolatos kérdések eleve a Flash SSD topikba valók!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz westlake #44915 üzenetére
A gyártó által megadott referenciaértékektől előfordulhat eltérés +/- irányban egyaránt. Pláne, ha ők "A" hardver- és szoftverkörnyezetben teszteltek, másnak meg "B" van. Na meg a teszteléshez használt szoftver sem teljesen mindegy stb. Egyébként Macen sem gyorsabb az alábbi teszt alapján a 250 GB-os modell. Egy másik tesztnél a 2 TB-os változat pedig csak olvasásnál hozza a gyártó által megadott szekvenciális maximumot. Amúgy ennél a T5 sorozatnál az adatátviteli sebességet illetően maga a belső SSD, illetve annak a SATA3 szabványra épülő csatolófelülete a szűk keresztmetszet. Az USB 3.1 Gen 2 nyilván nem, mert az a kapott értéknek csaknem a dupláját tudja [teszt].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért az EFI módban történő bootolás és telepítés több dologtól is függ. Nyilván fontos, hogy a megfelelő boot mód legyen beállítva, valamint a megfelelő boot eszköz kiválasztva! Továbbá ezt magának az ISO-fájlnak is alapból támogatnia kell, ami a modern Windows 10 esetében nyilván OK. Sőt olyannyira, hogy elég csak a fájlkezelőben simán rámásolni a felcsatolt lemezképfájl (ISO) tartalmát egy FAT32-re formázott pendrive-ra, ami így Legacy BIOS és UEFI módban egyaránt bootolni fog. Max. egyes gépeken az előbbinél esetleg aktív partíciót beállítására lehet szükség. Ha a Rufus programot használod a telepítési adathordozó elkészítéséhez, akkor kell a natív EFI módhoz ITT a 3. opciót beállítani.
Egyébként, ha már NVMe SSD, akkor vélhetően egy újabb hardverről és alaplapról van szó, ami bizonyára már eleve UEFI-s. Tehát amúgy sincs túl sok értelme a Legacy BIOS módban történő telepítéssel vesződni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #45937 üzenetére
A FAQ 12. kérdés-válasza elvileg mindkettőnél utal a működésre, valamint a kompatibilitási lista szintén. Viszont a megfelelő áramellátás már más dolog. Egy normális tablet akár még aksiról is meghajthat rendesen egy ilyen eszközt, de egy mezei okosteló önmagában már nem feltétlen...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bandi0000 #45983 üzenetére
Használni kell az SSD-t, nem túlkímélni! Erről a másik topikban is volt szó (példa), sőt inkább oda való a kérdés.
A felsoroltak közül egyébként a virtuális gép jelenthet komolyabb tárhelyszükségletet és generálhat a másik 2 programnál több írást. De, ha csak pár ilyen, vagy netán mindössze 1 nem extrém intenzív futtatásáról van szó, akkor nem kell vele foglalkozni, mehet az SSD-re. Feltéve, ha van rajta akkora szabad tárterület, amin elfér a virtualizált rendszer. Az SSD pontos típusa nem volt említve, de ha valami komolyabb modell, aminek a névleges írási terhelhetősége is nagyobb, akkor meg pláne nem téma ez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pibácsi #46873 üzenetére
Nem kellene ezt ennyire túlbonyolítani! A mentésnél (lemezképfájl) és a visszaállításnál, illetve a közvetlen klónozásnál nemcsak SATA-n, hanem akár USB-n is csatlakozhat az ilyen programoknál a célmeghajtó, ha nincsen szabad SATA-port az alaplapon. Valamint nem muszáj az éppen futó Windows alól a program telepített változatával csinálni, mert szokott lenni ezeknek a külső programoknak pl. pendrive-ról futtatható WinPE változata is. Továbbá a meghajtóbetűjelekkel sem kell foglalkozni, mert ha egyszerre mindkét háttértár csatlakoztatva van és fut valamelyikről a Windows, akkor értelemszerűen csak annak a rendszerpartíciója lesz a C és a többi más betűjelet kap. De, ha megtörtént pl. a klónozás és csak az SSD lesz beletéve a gépbe, akkor nyilván azon is C meghajtóbetűjelet fog kapni a rendszerpartíció. Az pedig már a BIOS-ban a boot sorrend beállításának a függvénye, hogy több csatlakoztatott meghajtó esetén ténylegesen melyikről fog bootolni a Windows. De hardvertől függően pl. F12, vagy más funkcióbillentyűvel is lehet boot eszközt választani. Ha pedig a korábbi HDD USB-n lesz csatlakoztatva, akkor arról amúgy sem tudna bootolni, mert ahhoz normál esetben WTG telepítés kell.
Egyébként a +1 a mentésből történő visszaállításra, illetve a klónozásra, mert egy nagyon belakott rendszer újratelepítése a 0-ról nem éppen kellemes. SSD pedig hiába van alatta, attól még minden program felrakása, minden beállítása és testreszabása stb. ugyanúgy időigényes lesz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pibácsi #46871 üzenetére
Amúgy a téma-összefoglaló ezzel nyit:
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!
Tehát a telepítéssel, beállításokkal, jelen esetben a klónozással stb. kapcsolatos kérdéseket eleve a másik SSD topikban kellene, illetve kellett volna jelen esetben feltenni...
-
King Unique
titán
válasz pibácsi #46882 üzenetére
Eddig arról volt szó, hogy a HDD helyére menne az SSD és nincsen szabad SATA-port, max. esetleg a visszaállítás / klónozás idejére lehetne felszabadítani egyet. De, ha tartósan marad a HDD is SATA-n csatlakoztatva a gépben és azon ugyanúgy ott lesz a telepített Windows, akkor értelemszerűen szükség lehet a BIOS-ban a boot sorrend megváltoztatására, illetve az elsődleges boot eszköz (SSD) beállítására. Ha pedig elindult az SSD-ről a Windows, akkor pl. a fájlkezelőben C meghajtóbetűjele nyilván csak az azon lévő rendszerpartíciónak lesz. A HDD-n lévő Windows ilyenkor automatikusan más meghajtóbetűjelet fog kapni.
Most utólag már mindegy és mások is ON-ba válaszoltak, de legközelebb az ilyen kérdéseket majd a másik topikban kellene feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pibácsi #46896 üzenetére
Azt mondjuk valóban nem említetted itt, hogy XP-ről van szó. Az valóban elcseszi a partícióeltolást az SSD-re nézve és natívan a TRIM-et sem támogatja. De a megfelelő alignálás beállítható a klónozás előtt pl. a Macrium Reflect esetében, ahogyan külső particionáló programok akár utólag is képesek megoldani (példa). A TRIM pótlására pedig már korábban is ajánlottak itt a topikban XP-hez programokat.
Egyébként meg lehetőség szerint tényleg célszerűbb lenne egy újabb Windowst használni, mert az XP már több szempontból is elavultnak számít. Na meg a hivatalos támogatása is megszűnt évek óta. Utóbbi "meghosszabbítására" max. az bizonyos POSReady módszer lehet opció, de hát az megint gányolás és amúgy is csak 2019-ig szól...
-
King Unique
titán
válasz Marci112233 #47268 üzenetére
"Azért is akarok tárhely löketet, mert ahogy nézem a Win 10 verziófrissítései egyre nagyobb méretű .old mappákat hagynak maguk után és félek a következő még nagyobb lesz."
Egy-egy funkciófrissítés (build upgrade) után a Windows.old mappa azért jön létre, hogy szükség esetén vissza lehessen állni a Windows 10 korábbi verziójára. De csak korlátozott ideig, mivel újabban elvileg 10 nap után automatikusan törlődik. Viszont előtte is akármikor törölhető manuálisan a lemezkarbantartóval. Vagyis nyilván nem halmozódnak fel ezek a mappák és a korábbi rendszerek, hogy emiatt extra nagy tárhelyre legyen szükség... Az meg a másik, hogy ugyan kissé kicentizett formában, de van aki akár egy 32 GB-os SSD-n is megoldja a build upgrade-et, illetve elfér rajta nála a rendszer (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Marci112233 #47270 üzenetére
A külső programok, játékok stb. által lefoglalt tárterület nyilván nem a Windows, hanem az utóbbiak tárhelyszükséglete. Aztán az is kiderült, hogy esetedben a Windows.old mappa sem túl nagy, valamint szabad hely is van még (bőven) a meghajtón. Vagyis mégsem annyira vészes a helyzet. A Windows.old automatikus törlése egyébként korábban még 30 nap után volt, de az újabb rendszereknél már 10 nap. Viszont előfordulhat némi csúszás, nálam legutóbb 13 nap után törölte a korábbi rendszert. De a lényeg, hogy törlődni fog automatikusan. Ha nem akarod ezt megvárni, akkor manuális is tudod törölni, mint említve volt.
-
King Unique
titán
válasz zsolt501 #47317 üzenetére
Aki nemrég külső SSD ügyben érdeklődött, az az alábbi választ kapta. Amit annyival kiegészítenék, hogy egyrészt USB-SATA adaptert leginkább akkor érdemes venni, ha több eszközhöz is használni akarjuk, cserélgetni őket stb. Ellenkező esetben célszerűbb inkább egy külső házat / gyári kiszerelésű külső SSD-t, amely előbbi megoldásnak nemrég voltak linkelve a topikjai. Másrészt egy gyári kiszerelésű külső SSD ugyan valamivel drágább lehet, de ugyanakkor előnyösebb is bizonyos dolgok tekintetében. Például az ADATA és a Samsung modelljénél is működik a TRIM, mellékelnek speciális szoftvereket, az előbbi víz-, por- és cseppálló, tesztelték a kompatibilitást mobileszközökkel is, mindkettőnél kényelmes csatlakozást biztosít a Type-C megoldás stb. Igaz ilyen feltételekkel akár külső házat is lehet találni pl. a StarTech, vagy egyéb gyártók kínálatában.
Egyébként külső SSD-t leginkább akkor érdemes venni és használni, ha pl. egy 2,5"-os merevlemez adatátviteli sebességénél jóval nagyobb értékekre van szükség adatmozgatásnál, operációs rendszert akarunk róla futtatni, egy (átlagos) pendrive-nál megszokottnál nagyobb írási terhelhetőség kell, netán aksiról működő mobileszközhöz akarjuk csatlakoztatni, ahol fontos egy mobil külső HDD-hez képest a kisebb energiaigény. Viszont operációs rendszerek szimpla telepítéséhez megteszi rendszerint egy pendrive is és azoknál is lehet találni az átlagnál tartósabb, valamint akár jóval gyorsabb típusokat (példák).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #47321 üzenetére
Azért ez így nem feltétlen igaz, hogy csak esztétikailag jobb egy mezei adapternél a külső házas megoldás, vagy éppen a gyári külső SSD... Pont az imént volt felsorolva néhány előny. Ahogyan az is, hogy igazán mikor érdemes ilyen adaptert használni, mert amúgy akkor inkább már egy külső házba célszerű beszerelni az SSD-t, ami lehet akár tool-free típus is. Egy külső házban normálisan rögzítve van, a SATA-csatlakozó sincs kitéve feszegetésnek, egy hordozótokba is inkább passzol úgy stb. Az pedig manapság elég alap dolog szokott lenni az ilyen USB-eszközöknél, hogy működik a S.M.A.R.T. Attól, hogy némelyik noname típus, illetve egy noname USB-SATA adapter ezt nem támogatja, az még nem jelenti azt, hogy általánosítva a legtöbb ilyen. A TRIM viszont már más dolog, azt általánosan az előbbihez képest valóban kevésbé támogatják. De szerencsére egyre szaporodnak az olyan típusok is főleg az USB 3.1 Gen 2 vonalon, amelyek már igen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #47324 üzenetére
Az, hogy az USB-kábel kicsúszik az aljzatból (csak úgy nem szokott), vagy megfeszül benne, az még mindig jobb, mintha a SATA-csatlakozó lenne feszegetve, akár puszta figyelmetlenségből. Ha erős feszegetés hatásra deformálódik, akkor előbbi esetben csak a kábelt / külső házat kell cserélni, míg az utóbbinál akár az SSD-t. Az meg a másik, hogy a SATA fizikai interfész nem igazán olyan gyakori és intenzív csatlakoztatásra lett tervezve, mint az USB.
Attól, hogy egy 2,5"-os méretformátumú SSD-nek - ennyi erővel a HDD-nek is - van úgymond háza, még nyilván nem véletlenül találták ki hozzá külső használatra az ahhoz való külső házat. Ami akár víz, por, nagyobb ütődés, nyomás stb. ellen is nyilván jobban védheti az SSD-t, mint natúrban a saját külső burkolata. Arról nem beszélve, hogy normálisabban is néz ki úgy külső meghajtóként, mint szimplán csak csupaszon. Ezekből pedig értelemszerűen szintén létezik többféle méretformátum, manapság igazodva az SSD-khez is. Olcsó típusokat pedig szintén lehet találni, pláne a nemzetközi online piacterek kínálatában. Viszont azért akármilyen noname és kétes minőségű olcsó szemetet nyilván nem érdemes megvenni, ami adapterre és külső házra egyaránt igaz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #47697 üzenetére
Az USB 3.0 UASP módban max. 450 MB/s körül tud, amivel már javarészt ki lehet használni egy SATA3-alapú külső SSD adatátviteli sebességét. Az USB 3.1 Gen 2 port ahhoz kell, hogy teljesen kipörgesd, vagyis az alábbi teszt alapján az 5XX MB/s szekvenciális maximumokhoz. De mondjuk a tesztnél a SATA3 a szűk keresztmetszet, mert a Gen 2 ennél többet tud, amit egy másik teszt szemléltet.
Egyébként jó választás a T5 és annál a TRIM is működik. Elvileg mobileszközökhöz is használható, ahogyan pl. az ADATA külső SSD meghajtói szintén az alábbi kompatibilitási lista alapján. Maga a lista valószínűleg nem teljes, de azért több, mint a semmi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #47699 üzenetére
Milyen kütyüt akarsz még hozzákötni a PC-hez a külső SSD-n kívül...?
Ha csak USB 3.0 port van a gépeden, akkor teljesen nem fogod tudni kihajtani a Gen 2-es T5-öt, mint az az előbbi válaszban említve volt. Viszont pl. a Gen 1-es T3 tesztjében mért értékek már össze fognak jönni, vagyis a max. 450 MB/s körüliek, ami az USB 3.0 gyakorlati maximuma is egyben. Ez pedig azért nyilván nem rossz, sőt. Ha Windowst használsz, akkor ehhez viszont az is kell, hogy az natívan támogassa az UASP adatátviteli módot. Tehát a 7-es nem, de a 8.1/10 már igen.
Egyébként, ha annyira meg akarod növelni a tempót, akkor az egyes ASRock alaplapokhoz elérhető az XFast USB, amivel elvileg megoldható ez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #47706 üzenetére
Az eSATA sok hardvernél és eszköznél csak SATA 3 Gbps alapra épül, ezért lassabb lenne az USB 3.X-nél. Van ugyan 6 Gbps változata is, de akkor az eszközön és a kiszolgálónál (gépen) egyaránt ilyennek kell lennie a nagyobb tempóhoz. Előnye még az is, hogy általánosan inkább működik vele a TRIM, mint USB-vel, de azért itt is vegyesek a tapasztaltok, nem minden eszköznél volt OK. Másrészt az eSATA önmagában csak adatkapcsolatot biztosít, tápellátást nem. Vagyis külső használatnál az utóbbit külön kell megoldani, ami még egy PC-nél is kicsit macerás, nemhogy egy mobileszköznél... Pláne, hogy az utóbbin ilyen port sem szokott lenni, vagyis még külön eSATA-USB átalakító is kellene hozzá. Van amúgy tápellátást biztosító eSATAp / eSATApd is, de ennek kihasználásához mind a gépen, mint a külső tárolóeszközön lévő portnak ilyennek kell lennie.
Egyébként meg nem értem, hogy minek bonyolítod ennyire túl... Ha külső SSD kell, akkor vegyél olyat pl. USB 3.X csatlakozóval, említve volt már egynéhány opció korábban és most is. Aztán a gyorsaságot megint minek ennyire túlragozni, amikor egy USB-s külső SSD is eleve gyors adatmozgatáshoz, de amúgy operációs rendszer futtatásához is. Az meg a másik, hogy ha ilyen vacak mobileszközökhöz is használva lesz, akkor azoknál úgyis másodlagos. Pláne, ha csak USB 2.0 port van rajtuk, ahogyan maga a hardver is jóval gyengébb egy PC-nél...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz *Tata* #47745 üzenetére
Ahogyan nézem a pendrive-os topikból irányítottak ide. Ha külső SSD-t akarsz venni, akkor mostanában több alkalommal is volt szó erről itt a topikban. Példák: [link], [link]. Mindkét megoldás opció lehet, azaz gyári kiszerelésben és külön az SSD-t megvenni + hozzá egy külső házat / adaptert formában egyaránt. Illetve akár az általad linkelt is az előbbi kategóriában.
Viszont másrészről meg pont az a lényeg, hogy egy átlagos 4K-felbontású filmnek rendszerint max. 88 Mbit/s bitrátája szokott lenni, ha UHD BD a forrás. Vagy nagyon max. esetleg 140 Mbit/s. Amiket, ha 8-cal leosztasz, akkor 11-17,5 MB/s értékek jönnek ki, amit egy USB 3.0-s pendrive is röhögve tud olvasásnál (lejátszásnál), ehhez nem létszükséglet a külső SSD. Arról nem beszélve, hogy sok tv, médialejátszó és társai készülékeken rendszerint csak USB 2.0-s portok szoktak lenni. Vagyis egy külső SSD nagyobb adatátviteli sebességét lehet csak a filmek másolásánál tudnád kihasználni PC-n. Persze az utóbbi sem mindegy, az is jól jöhet, pláne ha nagyobb adatmennyiség mozgatásáról van szó.
Az meg a másik, hogy az ilyen USB-tárolóeszközöknek az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezete eleve a PC, Mac és az asztali operációs rendszerek. Ettől eltérő környezetben viszont nem feltétlen garantált minden esetben a megfelelő kompatibilitás és működés. Tehát egy médialejátszónál már totál lutri lehet ez és korántsem biztos, hogy ilyen szempontból akármilyen USB 3.X külső SSD, avagy külső ház jó lesz hozzá. Általánosan a pendrive-okot, illetve az USB 2.0-s eszközöket inkább biztosabban szokták kezelni az ilyenek. Ezért is javasolt ez esetben mindig érdeklődni a készülék gyártójának a topikjában a konkrét tapasztalatok felől, illetve hogy ott mások milyen eszközöket használnak ilyen célra stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #47800 üzenetére
Egy 2,5", mSATA, M.2 formátumú külső SSD-hez normál esetben nyilván nem kell külső tápellátás, ahogyan egy 2,5"-os külső HDD-hez sem, de ez alap. A milyet kérdés pedig attól is függ, hogy pontosan milyen kell, milyen felhasználásra. Ha semmi extra és egy egyszerűbb, olcsóbb megoldás is megfelelne, akkor opció az SSD + külső ház, esetleg adapter összelegózás is. De, ha egy komolyabb, aminél többek között pl. a TRIM is biztosan működik, akkor valamivel előnyösebbek lehetnek a gyárilag összeszerelt modellek, azaz +1 a már említett T5-re.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #47814 üzenetére
Külsőleg is strapabíró, hivatalosan akár 2 méteres esést is kibír gond nélkül, bár ilyen szempontból egy SSD amúgy is ellenállóbb, mint egy HDD. De, ha már a külső hatásokkal szembeni ellenállás a téma, akkor pl. az ADATA kínálatában vannak a T5-nél strapabíróbb modellek is. A külső SSD-knél a használattól függően a TRIM hiánya valóban nem minden esetben akkora gond, de nyilván az az ideális, ha működik rendesen. Amúgy jó választás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dani82 #47842 üzenetére
Gondolod nem natúrban akarod az SSD-t a tévébe rakni, hanem valamilyen USB-s megoldással. Viszont arról pont nemrég volt szó, hogy nemhogy a Full HD, de akár még a 4K-s Ultra HD filmek lejátszásához is elég lehet egy gyorsabb pendrive, vagy egy USB-s HDD. A legtöbb tévén pedig rendszerint csak USB 2.0 portok szoktak lenni, szóval ott eleve nem lehetne kihasználni az SSD jóval nagyobb adatátviteli sebességét, max. pl. egy PC-n a filmek másolásánál.
Ettől függetlenül vehetsz akár külső SSD-t is, ha van rá keret és nagyon azt szeretnél, de a kompatibilitás, a mások által használt bevált típusok stb. felől ez esetben is elsődlegesen a készülék (tv) topikjában kellene érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Milyen programmal nézted? Ha pl. a HDS és nem ír a szöveges értékelésben semmi hibát, OK a S.M.A.R.T. is, akkor alapvetően semmi. SSD-knél mondhatni normális, hogy idővel csökken a kondíció pl. az írásmennyiségtől függően is, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikket.
Egyébként, ha már megtörtént a vásárlás, akkor az SSD-k használatával, problémáival stb. kapcsolatos kérdéseket a Flash SSD topikban kellene feltenni. Erre a jelen topik összefoglalója is felhívja a figyelmet már a legelején!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hunvarlan #47957 üzenetére
Jaj, ezek a "nem látja a gép" esetek...
Pont az a gond, hogy csak a fájlkezelőt nézed, ahol kizárólag csak akkor fog megjelenni az SSD, illetve a rajta lévő kötet, ha annak van meghajtóbetűjele. Tehát ez ilyenkor eleve megtévesztő és alapból az eszközkezelőt és főleg a lemezkezelőt kell(ene) nézni! Ha újan vetted az SSD-t, akkor pedig nyilván particionálatlan. Vagyis a használatbavétel előtt inicializálni kell a lemezkezelőben, majd a nem lefoglalt területen létrehozni egy új kötetet pl. NTFS fájlrendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hunvarlan #47959 üzenetére
Azt csak szemléltetésképpen linkeltem, nem azért, mert erővel a GPT-t kell választani. Ami amúgy is csak 2 TB feletti meghajtóknál, illetve pl. a Windows UEFI módban történő telepítésénél kötelező a rendszermeghajtónál. Tehát egy 2 TB alatti másodlagos meghajtónál jó az MBR séma szerinti inicializálás is. De, ha nagyon akarod, akkor van konvertálás GPT-re opció a lemezkezelőben, amihez előtte törölni kell a rajta lévő kötetet, ha már létre lett hozva. Viszont mindkettő destruktív művelet, tehát fontos adat ne legyen rajta! Adatvesztés nélkül csak külső programok képesek átkonvertálni (bővebben). Illetve pontosabban rendszermeghajtókat már a Windows 10 is képes az MBR2GPT eszközzel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hunvarlan #47962 üzenetére
Csak kiírja a szöveges értékelésnél, hogy melyik attribútum értéke alapján határozza meg, ennyi. Nem világos, hogy ez szerinted miért baj...
Egyébként pedig a téma összefoglaló legelején is szerepel, de ebben a topikban is le volt már írva többször, hogy ha megtörtént az SSD megvásárlása, akkor a használatát, az esetleges problémákat stb. érintő kérdéseket eleve a Flash SSD topikban kellene feltenni, nem itt...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dokee78 #48553 üzenetére
Ha USB 3.0-s a port és akár a pendrive is, akkor ez tipikus probléma a Windows 7-nél, mivel nem támogatja natívan az USB 3.0 szabványt (sem). Tehát USB 2.0 alapon (port mindenképpen és nem árt, ha a pendrive is) kellene megpróbálni, ha nem akarsz a hiányzó driver telepítőbe integrálásával vesződni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha az a cél, hogy az SSD-re kerüljön a rendszer, akkor nyilván nem szimplán a lementett lemezképfájlt kell rátenni, hanem abból az SSD-re visszaállítani a rendszert. Vagy közvetlenül klónozni a HDD-ről az SSD-re. Viszont az nem derült ki, hogy a HDD jelenleg mennyire van tele, mekkora a rendszerpartíció, azon mennyi szabad hely van, szükség esetén lehet-e zsugorítani stb. Ez nyilván azért lenne fontos, hogy ráfér-e egyáltalán arra a bruttó 128 GB-os SSD-re. Ha nem, akkor értelemszerűen vagy veszel egy nagyobbat, vagy tiszta telepítést csinálsz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az nem derült ki, hogy jelenleg mekkora a rendszerpartíció és az előző válaszban említett egyéb dolgok sem. De ha azt mondod ráfér és marad még az SSD optimális működéséhez elég szabad hely is rajta, akkor biztos, te tudod. Ha ehhez esetleg át kell méretezni a partíció(ka)t, akkor egy másik topikban erről is volt szó egy konkrét példával szemléltetve. A "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikk pedig részletezi, hogy milyen dogokra érdemes odafigyelni, ha Windowszal használod az SSD-t. De az újabb Windows-verzióknál általában ezek is rendben szoktak lenni és nincs különösebb teendő. Illetve ugyanúgy HDD-n használva is, annál is normál esetben nyilván OK lesz pl. a partícióeltolás (alignálás), nem kizárólag csak akkor, ha SSD-re van telepítve a rendszer.
Legközelebb meg majd lehetőleg a Flash SSD topikban kellene feltenni az ilyen kérdéseket, mivel itt a vásárlás és nem az utána történő beüzemelés és egyéb dolgok a téma!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz neo-geo #49532 üzenetére
Ha már megvolt a vásárlás és utána további kérdésed van az SSD használatánál, akkor azt eleve a Flash SSD topikban kellene feltenni, nem pedig itt.
Ahol majd le lehetne írni bővebben, hogy mi is a gond. Ugyanis nem derült ki, hogy milyen OS alatt és milyen módszerrel akarod formázni, milyen csatlakozásnál (SATA / USB), ha nem megy, akkor mi a konkrét hibaüzenet (screenshot is jöhet), másik gépen és / vagy operációs rendszerrel próbálva volt-e stb. Egyébként normál esetben nyilván gond nélkül tudni kellene exFAT fájlrendszerre formázni. Windowsnál max. a FAT32 lehet problémás a 32 GB-nál nagyobb kötetek esetében, de külső programmal már simán megoldható az is.
-
King Unique
titán
válasz habmalac #49589 üzenetére
Ha újan vetted azt az SSD-t, akkor nyilván particionálatlan, azért nem tudod használni... Vagyis Windowsnál előtte inicializálni kell a lemezkezelőben MBR / GPT séma szerint, majd utána létrehozni egy új kötetet pl. NTFS fájlrendszerrel.
Egyébként meg a topik összefoglalóját is érdemes elolvasni, illetve használni a fórum keresőjét!
"Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!"
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az összefoglalóban le van írva világosan az alábbi...
"Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!"
A problémát pedig lehetett volna jobban is részletezni, mert ez a "nem ismeri fel", nem sokat mond... Akkor nem ismeri fel a Windows 10, ha sehol, sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, sem a fájlkezelőben nem jelenik az SSD. Aztán ha USB-n van csatlakoztatva, akkor érdemes másik portban, valamint másik kábellel is kipróbálni, mert lehet csak szimpla csatlakozási probléma, ha tényleg semmilyen szinten nem ismeri fel az OS.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #49732 üzenetére
Elég buta tv lehet az, amelyiken manapság egyáltalán (?) nincsen... Még akár a néhány ezres set-top box készülékeken is szokott lenni biztonságos leválasztás opció. Amit javasolt használni ahhoz, hogy biztosan ne sérüljön a háttétáron lévő kötet és fájlrendszer, illetve a fájlok. Ha nincsen szoftveres leválasztási lehetőség, akkor vagy a készülék kikapcsolása után célszerű fizikálisan leválasztani az eszközt, vagy akkor, ha már nem használja az eszközt és nincsen semmilyen írási / olvasási művelet, nem villog az állapotjelző LED. Na meg a szoftveres leválasztás jó esetben egyben az eszközt is megfelelően leállítja, ellenben anélkül csak USB-s működésnél és tápellátásnál hirtelen kirántják alóla a tápot. Elvileg ki kell bírnia a mai drive-oknak akár az utóbbit is, de azért hosszabb távon és sokszor ismételve nem feltétlen a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tükrözni lehet RAID megoldással is, ha van +1 fizikai meghajtó a rendszermeghajtó mellett. De valószínűleg nem erre, hanem a migrálásra (klónozásra) gondoltál, azt kellett volna inkább írni. Lemezképet tud a Windows 10 beépített eszköze is készíteni és abból akár másik fizikai meghajtóra is helyreállítható a rendszer. Ha közvetlenül kell klónozni, akkor meg ott van pl. a népszerű Macrium Reflect, vagy egyéb hasonló szoftver. Windowsra számos ilyen van, mivel desktopon messze annak a legjobb a szoftveres támogatottsága. Sőt, akár némelyik SSD gyártója is biztosít a migráláshoz programot, illetve azoknál is desktopon az elsődlegesen támogatott platform nyilván a Windows.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz masoma #49938 üzenetére
A belső SSD + külső ház = külső SSD.
Az hogy mennyire lesz xy szempontok alapján teljes értékű, az függ az összetevőktől is. Lehet külső házas megoldással is jót összerakni, de ugyanakkor egy gyárilag összeszerelt típusnak is lehetnek előnyei (példa). Ha intenzívebben lesz használva és sok (?) virtuális gép futtatva róla, akkor pedig lehet nem ártana a működő TRIM. Akár külső házaknál is lehet olyat találni, amelyik már támogatja, de az eleve másik téma, másik topik. Az adatátviteli sebesség akkor lesz kb. olyan (példa), mint a gépben használva SATA3-on, ha USB 3.1 Gen 2 típusút veszel és a gépen is van ilyen port. Ha csak USB 3.0 típusút és a gépen is olyan port van, akkor az lassabb lesz valamivel (példa). De egyébként az sem rossz egyáltalán és virtuális gépek futtatásához nyilván elegendő az a sebesség is.(#49939) tibor2010:
Ez USB 3.1 Gen 1-es, azaz = USB 3.0. Sőt, ez alapján már USB 3.2 Gen 1x1...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tibor2010 #49942 üzenetére
Itt egyrészt a Type-C ≠ USB 3.1, lehet ilyen fizikai csatlakozó USB 3.0 alapon is. Ami pl. ebben a leírásban is szerepel, illetve egyes gyártók csak az ott lévő elnevezéseket használják ki. Az pedig a gyártó weboldalán annál a külső háznál világosan fel van tüntetve, hogy USB 3.1 Gen 1, ami más néven USB 3.0. Azaz az alapján a Type-C fizikai csatlakozó ellenére a vezérlője csak USB 3.0-s lehet. A tényleges, a "valódi" USB 3.1 a Gen 2 (10 Gbps). Viszont ugyanakkor a VL716 vezérlő elvileg Gen 2-es, vagyis vagy a gyártó weboldalán lévő információk valótlanok a Gen 1-re vonatkozóan, vagy nem VL716 chip van benne.
Az jó, ha nálad annál a másik külső háznál állítólag működik a TRIM, lehet rá példa USB 3.0-s típusoknál is, bár inkább a Gen 2-es modelleknél szokott gyakoribb lenni. Egyébként hogyan lett tesztelve, így?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz masoma #49946 üzenetére
Attól hogy csak USB 3.0 portok vannak a Macen, az még nem zárja ki az USB 3.1 Gen 2 eszköz használatát, hiszen eleve visszafelé kompatibilis a szabvány. Ha később esetleg újabb típusú Macet veszel Thunderbolt 3 portokkal szerelve, akkor Type-C fizikai csatlakozással azon is használható lesz, illetve a Thunderbolt 3 is tud USB 3.1 Gen 2 adatátviteli módban működni.
A TRIM működésénél jelen esetben nem a belső SSD a lényeg, az nyilván támogatja és SATA-n működni szokott. Itt az USB-n történő működésen és a külső házon van a hangsúly, hogy az utóbbi támogatja-e. Ilyen Kolink külső házam nekem is van, de az a tapasztalatom alapján nem támogatja és még csak nem is UASP-s. Az utóbbi pedig mindenképpen kellene ehhez, mivel az ATA TRIM parancs UASP módban "átfordítható" UNMAP nevű SCSI parancsra, ami lényegében ugyanazt csinálja. A kérdés csak az, hogy ez az adott külső háznál ténylegesen megtörténik-e, támogatott-e vezérlő és firmware szinten.
Ha mindenképpen USB 3.0-s és egyben egy olcsóbb külső ház kell, akkor inkább a fentebb linkelt modellt lenne célszerűbb választani, aminél a fórumtárs állítása szerint működik a TRIM. Vagy pl. ezt / ezt, amelyeknél maga a gyártó is odaírja a támogatását.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tibor2010 #49949 üzenetére
Tehát pontatlan a gyártó weboldalán a Norelsys chipre utaló infó, lehet elfelejtették frissíteni. Vagy gyártják ilyennel és olyannal is, vagy az újabb gyártású példányoknál már eleve JMS578 van. Aminél egyébként reális lehet a TRIM működése, legalábbis pl. ebben a tesztben is az volt a megállapítás.
-
King Unique
titán
A topik összefoglalója megvolt?
"Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el!
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!"Olyan Windows kell telepíteni, amelyiket támogatja a hardver, meg amelyikhez van licenc arra a hardverre. Ha a 7-eshez van és eddig működött SATA HDD-vel, akkor SATA SSD-vel is fog. Ha 10-est akarsz és van / lesz hozzá licenc, támogatott azon a hardveren, akkor lehet azt is. Ha nem akarsz így járni, akkor a telepítés idejére a HDD-ket célszerű fizikálisan leválasztani (lehúzni). De amúgy nem feltétlen kötelező, ha a BIOS-ban is lehet átmenetileg tiltani, vagy eleve particionálatlan területet adsz meg telepítési célnak az SSD-n és ott létrehozod a telepítővel a rendszer számára fenntartott kisebb partíció(ka)t. A többi pedig az alábbi cikkben le van írva, ami szintén megtalálható az összefoglalóban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz csorba23 #50680 üzenetére
Nyilván klónozásra került, mivel a Windows 10 (is) létrehoz BIOS-MBR és UEFI-GPT telepítésnél egyaránt kisebb partíció(ka)t a rendszer számára. Ezeket pedig eleve át kell klónozni, mivel a rendszer részei. Törölni pedig nem javasolt őket, mert az gondot okozhat a rendszer, illetve a WinRE esetében a helyreállítási környezet működésénél is.
Egyébként nem derült ki milyen programmal klónoztad, de egy normális szoftver (pl. Macrium Reflect) nyilván 1:1-ben átmásolja a szükséges partíciókat és ami a forrásmeghajtón helyreállítási partíció, az a célmeghajtón is az lesz. Aztán nem mutattál screenshotot a lemezkezelőről sem, hogy pontosan mi a gondod a kiterjesztésnél. Ha a rendszerpartíció (C) és a klónozás után fennmaradt nem lefoglalt terület közé van ékelődve a WinRE, akkor van a probléma. Ez esetben max. külső particionáló programmal lehet megoldani a kiterjesztést, átmozgatást. De ezt sem minden esetben javasolt erőltetni, pláne rendszerpartíciók esetében!
Egyébként meg eleve a másik SSD topikban kellett volna feltenni a kérdést, amit az összefoglalóban is le van írva világosan.
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz csorba23 #50685 üzenetére
Ha a forrásmeghajtón még helyreállítási partíció, illetve a Windows 10 újabb verzióinál OEM-partíció néven szerepelt a WinRE, ellenben az említett programokkal történő klónozás után a célmeghajtón már nem, akkor az elég siralmas... Nálam a Macrium Reflect nem szokta így elcseszni, az normálisan átklónozza a rendszert és a szükséges partíciókat. Ha már törölted és nem okozott gondot, bootol rendesen a Windows, akkor elvileg elmegy úgy is. De normál esetben ezeket a rendszer által nem véletlenül létrehozott kisebb partíciókat eleve nem javasolt törölni, mint már említve volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tom1939 #50753 üzenetére
A T5 előnye többek között a TRIM támogatása USB-n, amit ebben a cikkben is említenek. Egy külön megvásárolt SSD + külső ház lehet ár-érték arányban lehet jobban jönne ki, pláne 2,5"-os méretben. De ott sem mindegy a külső ház, a TRIM-et sem mindegyik támogatja, pláne USB 3.0 alapon. Az USB 3.1 Gen 2-es modellek már inkább, de azok valamivel drágábbak. Ha csak USB 3.0 porton van lehetőséged használni az eszközt, akkor a max. sebesség és pl. ilyen értékek a T5-nél sem fognak összejönni, de még úgy is gyors lesz.
Vagy másik megoldás a már említett 2,5"-os külső HDD, az ár-érték aránya azoknak nyilván jobb, mint egy külső SSD-nek. Azoknál (is) vannak már ütésálló, vízálló modellek, tehát a hordozás sem feltétlen lenne gond. Viszont lassabbak és zajosabbak valamivel, valamint fizikai méretben is nagyobbak az mSATA / M.2 megoldásokhoz képest, nehezebbek (tömeg) stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Teasüti #50929 üzenetére
Ha USB alapon keresel ilyet, akkor eleve USB 3.1 Gen 2 eszköz (külső SSD) és port (gépen) kell ehhez. A mások által is említett Samsung Portable SSD T5 opció lehet, de annál is inkább a szekvenciális olvasási sebesség az, ami eléri az 550 MB/s értéket (teszt). Illetve az hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet, hogy kinél milyen lesz a sebesség. Egyébként vannak az előbbinél gyorsabbak is USB 3.1 Gen 2 alapon, mint pl. a SanDisk Extreme 900 Portable SSD, aminek a tesztje is szemlélteti ezt. Ez már képes kb. teljesen kihajtani az USB 3.1 Gen 2 szabványt, de ezt is RAID 0 megoldással, mivel 1 db SATA3-as SSD önmagában eleve kevés hozzá. A T5 is emiatt tud "csak" annyit, illetve annál elvileg maga az USB-chip is csak SATA 6 Gbps alapú.
Másik opció a Thunderbolt 3 lehetne és pl. a Samsung kínálatában is van már ilyen X5 Portable SSD néven. Ez már elég komoly értékeket tud köszönhetően a benne lévő NVMe SSD-nek [teszt]. De egy ilyen eszköz nyilván eleve nem olcsó és az adatátviteli sebességét kihasználni is csak akkor tudnád, ha van Thunderbolt 3 port a gazda hardveren.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Politika
- NBA és kosárlabda topic
- Bundle topik
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Tőzsde és gazdaság
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- LEGO klub
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- További aktív témák...
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs