-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Az Intel 520 és 330 teljesen megegyező szinkron NAND-okkal rendelkezik, csak a 330 FW-jét "lebutították", kevesebb csatornán zajlik a memóriákkal való kommunikáció, ezért lassabb írásban némely szegmensben, mint az 520-as. Megtehették volna, hogy a 330-asba asszinkron NAND-ok kerüljenek, de inkább ezt az érdekesebb megoldást választotta az Intel.
Az 520-as az a Vertex 3, míg a 330 meg az Agility 3 kategóriának mondható, hellyel-közzel.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, valóban különbözők lehetnek a NAND-ok, de nem olyan értelemben, mint amit az általad linkelt oldal sugall, azaz nem az a szitu, hogy az egyikben jobb minőségű, míg a másikban meg rossz minőségű NAND kerülne. A neten kerestem példát:
Agility 3 240G NAND vs. Agility 3 240G NAND
Mint láthatod, mindkettőn Micron NAND-ok találhatóak és csak egy betűben térnek el a NAND-ok, az egyik végén A, míg a másikén B található. Az A=Async only (csak asszinkron), B=Async/Sync(asszinkron vagy szinkron)
Ez utóbbit a FW határozza meg, és ezért van az, hogy az Agility 3 és Vertex 3-nak azonos a FW-je.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Egyébként egy Agility 3 -at egy Samu 830 -hoz hasonlítva mik az eltérések?"
Mik az eltérések? Hát mint egy kis zöld gumigolyó, meg egy nagy fekete fakocka között.
Minden különbséget nem sorolok fel, csak pár alap dolgot
Samu 7mm-es, agility 3 9,3mm
Samu nem használ tömörítést (tömöríthetetlen adatokon is hozza a gyári sebességet), agility tömörítést használ
Samu-nak saját fejlesztési vezérlője van, agility-nek nem.
Samu-t lehet asztali- és notebook tartozék-készlettel venni, agility-hez nem adnak semmit
Samu TRIM nélküli rendszerhez nem ajánlott, agility igenmeg még sok más, de azt majd valaki leírja...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Azért tegyük hozzá azt is, hogy vakteszten Te sem éreznél sok különbséget a két meghajtó között általános használat közben."
Persze, csak ezt már kismilliószor leírtuk a topikokban, a cikkekben, az első hsz-ben, aztán már nincs kedvem leírni x+1-szer.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Visszaállítod az eredeti útvonalra, ott van a képen, hogy mi is az eredeti útvonal.
Mankó
"Ha az ssd-re tennék 1 Gb-nyi lapozófájlt vagy többet, akkor elképzelhető, hogy gyorsulna a rendszer?"
Nem."Vagy egy ramdisk még jobb lenne?"
Mármint virtuális memóriának? Ha erre gondolsz, akkor ne tedd, mert ez úgy ahogy van butaság(és finoman fogalmaztam)"Eddig mindenhol azt hangsúlyozták, hogy 4gb felett ne legyen lapozófájl..."
Én sosem javaslom a letiltását, max a kihelyezését. Nálam is ki van helyezve, de pusztán azért, mert 16G RAM van a gépben meg egy 64G-s SSD és így túl sok helyet elvenne az SSD kapacitásából a pagefile.sys."...de ha mégis lenne, akkor semmiképpen ne az ssd-n."
Nyilván akik ezt javasolják, azok jobban tudják, mint a Microsoft...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
A gépet a módosítás után újra kell indítani (le volt írva) feltételezem azt megtetted, mert ha nem, akkor a régi temp mappába gyűlnek az anyagok továbbra is.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Pont a végét hagytad le, az a menüpont a Sata Aggressive Link Power Management (ALPM), kapcsold ki, nem kell "Low-Level" energia beállítás a SATA-hoz.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Csak dugjam rá az ssd -t az egyik usb portra, és a northon ghosttal klónozzam a meghajtóm tartalmát?"
Ha létezik a 100 megás rejtett partíció, akkor a Norton felejtős, itt nézz körül és olyan szoftver-t használj, ami alkalmas a feladatra."Utánna cseréljem ki a HDD meghajtót SSD-re, és kész?"
Igen.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz tamasgal #654 üzenetére
HM65-ös Chipsetje van, ezért SATA3-as SSD is mehet bele, illetve Intel SATA vezérlője, arra meg tényleg semelyik SSD sem szokott allergiás lenni. Nyilván W7 lesz rá telepítve, így meg bármelyik ajánlott SSD-t megveheted bele.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"A kérdésem pedig az lenne, hogy lesz valami szemmel látható különbség a kettő között mind Boot időben mind a programok futtatásában?"
Ha lesz is valami, akkor sem olyan léptékű, mint hdd és ssd közt."Továbbá mennyire biztonságos egy SSD-n a Firmware frissítés? Csak mert jött már ki a Vertex 4 sorozathoz"
A biztonság az relatív, alap, hogy úgy kell elvégezni, ahogy a gyártó javasolja (pl ha AHCI üzemmódba kell a SATA üzemmódnak lennie, akkor frissítés idejére arra kell állítani, nem variálni IDE-vel stb) FW-t mindig a gyártó oldaláról töltsd le és mindig figyelmesen kell elolvasni, a hozzá adott infókat, így például, hogy ez egy Destructive Flash (ez azt jelenti, hogy formázni fogja az SSD-t, minden adat elveszik róla) illetve a Release Notes-t is olvasd el, amiből kiderül, hogy RC státuszú FW-ről van szó, ami nem végleges, tartalmazhat hibákat.Ennél (de más FW-ek esetében is) a FW-nél mérlegelés kérdése, hogy tapasztalsz-e olyan jelenséget, amit a FW frissítés javít és ezért kell-e FW frissítés.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mint írtam, ez a FW számos dolgot javít (olvasd el a release notes-t) ugyanakkor a pirossal (fontos felhívás) kiemelt rész meg ez
"This firmware is a release candidate and therefore an update will reformat your SSD. Please make sure to backup all your data before proceeding with the update. The 1.4RC firmware is not fully validated and errors might occur in rare cases."Azaz(röviden): Ez egy RC FW, ami nem ellenőrzött ritkán, de hibákat is tartalmazhat.
Na az a ritka hiba meg az, hogy beáll az ssd, mint Józsi néni a kannás bortól, aztán kampeca. Tényleg ritka, de nehogy pont Te legyél az a ritka eset...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Magyarán szólva megpusztul? De azért a garancia attól még él rá nem?"
Igen, megpusztul és ilyenkor garancia sem játszik (elméletben). Gyakorlatban töketlen szervizesek (aki nem ért a szakmájához, vagy ért, csak nem érdekli) átenged ilyen SSD-t, egyébként meg nem. Ugyanazok a szabályok vonatkoznak a FW frissítésből bekövetkezett hibákra, mind alaplapok esetén a BIOS frissítésből származókra, csak az a nagy különbség, hogy egy beállt deszkához (nem mindig itt sem) lehet rendelni BIOS chipet, viszont SSD-nél az SSD kukázható. (persze azért pár dolgot mindenképp megpróbálunk, hogy valahogy életet leheljünk az elbarmolt SSD-be, nem automatikusan kuka, de sajnos vannaok olyan FW frissítésből beállt SSD-k, amiket max a gyártó tudna helyrepofozni vagy az sem)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #46372352 #674 üzenetére
A topik címében nem véletlenül van a "Mielőtt írsz először olvasd el az 1. hozzászólást!", éljél vele és az 1. hsz végén, rögtön az első cikkben("Milyen SSD-t vegyek"), annak 5. fejezetében megkapod a választ.
Maga az első hozzászólás számtalan egyéb kérdésre is választ ad, számos hasznos és fontos információt tartalmaz, pont azért készült, hogy az SSD vásárlás előtt álló felhasználók segítséget kapjanak a választásban, megtudják milyen szempontokat célszerű figyelembe venni és még számos hasznos dolog is található benne.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
RAID0-ban kecsegtetőnek tűnik, hogy a sebességek összeadódnak, de rendszer alatt nincs jelentősége, jobban jársz egy 120G-s SSD-vel, mint 2 60G-ssel RAID0-ban. [link]
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az alaplapodon AMD SB850-es a SATA, az itt felsoroltak bármelyike megfelel (webshopokban nézz utána, melyik fér bele a pénzügyi keretedbe), amihez biztosan van szerelőkeret: ADATA, Vertex 3, Corsair (mindkettő), a többinél lehet olyan csomagban is venni, ami tartalmazza a szerelőkeretet (kivéve Crucial, mert ahhoz nem is adnak és eddig nem is találkoztam KIT kiszereléssel, persze ettől még lehet, hogy valahol épp forgalmaznak ilyet)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz FrozenThrone #704 üzenetére
"Kerestem leírást de nem találtam sehol hogy milyen sata 3 vezérlő van az alaplapomon."
Először mindig a gyári oldalon keresgélj, ott legtöbb esetben a specifikációknál fel szokott tüntetve lenni. Ha véletlenül nem, akkor a driver letöltő oldalon nézd meg, milyen SATA driver-eket lehet letölteni, abból is kiderül. Ezenkívül a deszka manul-jában is le van írva végső esetre.2db SATA3-as (világosszürkék) és 4db SATA2-es(feketék) port van a deszkán, az összes Intel vezérlős. Az Intel vezérlőre semmilyen SSD nem szokott allergiás lenni, így az OCZ Agility 3 sem.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Az nem gond, hogy a lapomon nincs SATA"
Nem."Illetve azt szeretném még kérdezni,hogy beépítő keretet külön kell beszerezni, ha jól sejtem?"
Az első HSZ-ban van táblázat az ajánlott SSD-kről és az azokhoz járó (vagy nem járó) tartozékokról, ott megtalálod a választ.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz robyroby #828 üzenetére
Mármint a BIOS-ban sehol nem látszik? Mielőtt bármit is csinálnál, (és ha van rá lehetőséged), akkor egy másik gépben nézd meg, hogy ott mi a szitu.
(Húzott gép nem játszik)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
1. AMD A70M FCH chipsetje van, az meg támogatja a SATA3-at (max 6 darabot max, úgy rémlik)
2. Első hsz-ban van egy cikk, "Milyen SSD-t vegyek" címmel, abban találsz ajánlást meghajtókhoz, azok alapján meg egy webshopban utána tudsz nézni az aktuális áraknak
3. Linux alatt (legújabb Ubi pl) tudod használni, AHCI módban és megy TRIM is.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Marvell-t kerüld(ha SATA3-as SSD-ben gondolkodsz, SATA2 esetében minden vezérlő tudja hozni a sebességet), de ez nem csak az OCZ-re igaz, hanem a SandForce vezérlős SSD-kre (ez meg az SSD piac kb 80%-érinti)
2. pontban találhatsz bővebb infót a vezérlőkkel kapcsolatban[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz robyroby #865 üzenetére
Sajnos ennél a deszkánál nem csak az SSD-vel lehet küzdeni, hanem nagyobb kapacitású HDD-ket sem lát gyakran a BIOS...
Etttől függetlenül úgy kellene kipróbálni egy másik gépben, hogy abban ne egy ugyanolyan deszka legyen. (Fogalmazzunk úgy, nem túl gyakori, ha valakinek azt javasoljuk, hogy egy másik konfigba ellenőrizze az SSD-t, és abban ugyanaz a deszka van)Ez lenne az elsődleges eljárás, még véletlenül sem Firmware frissítést is megpróbálni.
Ha egy másik gépben minden oké (amiben nem ugyanilyen alaplap van ), akkor mérlegelés tárgyát képezheti a FW frissítés, de csak és kizárólag úgy, ahogy a gyártó előírja, nem pedig AHCI üzemmódra képtelen, meg tuningolt bimbiacélon kísérletezgetni...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
ASMedia vezérlője van, az sem tudja 100%-osan kihajtani tesztekben a SATA3-as sebességeket (még Samsung esetén sem, ami nem használ tömörítést), de amúgy nincs gond vele
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A W7 Ult. x64 Sp1 alapban nem telepít 6G-t sem, csak a fizikai RAM-od méretével megegyező virtuális memória fájlt(pagefile.sys) és hibernációs fájlt(hiberfil.sys) hozz a létre a rendszerpartíció gyökerébe. Előbbi kihelyezhető, utóbbi tiltható, bővebben, hogy mi nem fér el 64G-n: [link]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz anx92772 #968 üzenetére
A W7 alap IDE vezérlőjével (Szabványos kétcsatornás PCI IDE vezérlő) működik. Ezért nem kell (többek közt) chipset drivereket feltolni, mert azok gyakran lecserélik a W7 alap IDE driverét és azok a driverek valóban nem támogatják IDE módban a TRIM-et. Ez miatt terjedt el a neten annak idején, az általad említett urban legend.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Antigabo #971 üzenetére
Nem hiszem, hogy szükség lesz rá, mert a legújabb firmware-el szállítják a Samsung-ot, elvétve fordulhat csak elő, hogy valami régebbi "rakományból" vagy webshopban bennragadt verzióval hoz össze a sors. (Az a cikk a januári, Muppet Show-ba illő Samsung FW kálvária után készült)
anx92772
W7 megjelenése óta csak pár százszor(de nem próbálgatni szoktam)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz anx92772 #975 üzenetére
Nem lenézőnek szántam, de ha így tűnik, akkor elnézésed kérem.
"Szóval, ha egy szűz win7-re, amit alapból IDE módban telepitesz, s rádugsz egy trim-es SSD-t, akkor azon működni fog a trim?"
Ha SATA IDE módban lesz telepítve a W7, és a korábban említett W7 alapdrivere nem cserélődik le, akkor igen, működni fog a TRIM. (az alaplapi lemezen vagy gyártó oldaláról letölthető chipset driver-ek szokták tipikusan lecserélni, avagy moddolt telepítőt használ valaki, amibe több chipset és egyéb driver lett integrálva, stb stb)
Az eszközkezelőben, az IDE ATA/ATAPI vezérlőknél ellenőrizd az alap driver-t, illetve a Hard Disk Sentinel legutolsó verziójával a TRIM működését.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz anx92772 #977 üzenetére
"Meggyőződésem volt, hogy csak ACHI módban megy a Trim."
Ez is csak a W7 alap AHCI driverére igaz, kizárólag(Szabványos AHCI 1.0 Serial-ATA vezérlő). Régebbi, gyártóspecifikus AHCI driverek nem feltétlen támogatják a TRIM-et, csak egy bizonyos verzió felett. bejegyzésem vége felé, az ssd optimalizálás előtt, erről bővebben olvashatsz.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Antigabo #980 üzenetére
A Samsung alapvetően stabil meghajtó, az első FW frissítést igazából a MAC felhasználók visszajelzései alapján készítették el, mert Náluk jelentkeztek problémák (A Samsung-nak sikerül szerződést kötnie anno az Apple-el és ennek keretében a MacBook Pro modelleket Samsung 830-assal szállítják)
PC-s környezetben elvétve lehetett belefutni olyan jelenségbe, amit a FW frissítés javított, ráadásul a legújabb FW, az megegyezik a CXM02B1Q-val. Az újabb, CXM03B1Q kiadására azért volt szükség, mert bár megegyezik elődjével, nem minden user tudta telepíteni, volt aki OS alól simán tudta frissíteni a FW-t, míg mások bootlemezről sem.
Mivel a Samsung házon belül állít elő mindent, így gyorsan le tudják cserélni a FW-t és a gyártósorról máris a legújabb SSD-k "potyognak" le, épp ezért manapság nagyon ritka, ha nem a legújabb FW van egy Samsung 830-on (ha újonnan veszed persze)
Az N-es szériát lehet kapni itthon is(például), csak 64G-sben nem. bevallom ezt én sem értem, amikor egy haverom rendszeresen hoz 64G-s N-es Samut Németből, ahol dolgozik. Balage76 (aki a Samsung Magyarországnál dolgozik - és ezzel nem árultam el titkot, mert másik topikban már említette ezt) sem érti, hogy ez hogy lehet, mert nincs tudomása arról, hogy 64G-s N-es Samut bárhol is forgalmaznának Európában...
dantre
Chipset driverekkel mindig óvatosan kell bánni. Legtöbben nem azért telepítik mert tudják, hogy mit csinálnak, hanem azért, mert úgy eltudják tüntetni az eszközkezelőben lévő ismeretlen eszközöket és ez valóban kényelmes megoldás, csak épp olyan rendszermódosítások is történnek, amire semmi szükség nem volt és azt levakarni sem lehet utólag, csak rendszer reinstall marad. Az ilyen "All in One"/méretes telepítők ilyenek.
Az eszközkezelőben lévő ismeretlen eszközök eltüntetéséhez van kézi módszer, ami ugyan nem olyan kényelmes, mint egy setup.exe-t futtatni, de legalább nem lesznek x-akták jelenségek.
1. Windows Update, keress frissítéseket és a nem kötelező frissítések között jön jó pár ismert eszközhöz driver (APCI/ATIK/SM Bus/IMEI stb stb). Természetesen vannak olyan eszközök, amelyek driverei a chipset driveren belül találhatóak (és nem jön driver WU-ról sem). Ilyenkor ki kell csomagolni azt az all in one telepítőt(ugyanis a legtöbb, önkicsomagolós exe) egy mappába, majd az eszközkezelőben kézzel megadni az ismeretlen eszköznél ezt a mappát, majd a W7 megkeresi benne a megfelelő drivert és csak azt.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Cingáriusz #1014 üzenetére
Elsőre nem feltétlenül kell FW frissítésben gondolkozni, nem mindig a FW-ben keresendő a hiba.
Milyen AHCI drivert használsz, a W7 AHCI drvert vagy az AMD SATA AHCI-t? Ha ez utóbbit, abból melyik verziót?Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Cingáriusz #1017 üzenetére
Privátba dobj egy képet az eszközkezelő/IDE ATA/ATAPI vezérlőkről.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Harcsai #1021 üzenetére
A hibás partíció eltolás lassabb olvasás/írást okoz és (és ez a legfontosabb) többszörös írást, ezáltal hamarabb öregednek a cellák.
Ha a W7 telepítővel hoztad létre a partíció(ka)t, akkor az eltolás értékének jónak kell lennie. W7 1MiB-os eltolást alkalmaz. Ellenőrizd.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Harcsai #1023 üzenetére
1. Paragon Alignment Tool - ez az SSD-n helyessé teszi a partíció eltolást, adatvesztés nélkül, sajnos nem ingyenes.
2. Ha még megvan a feltelepített régebbi OS, ami klónoztál, akkor [link]
3. Ha már nincs meg a régi rendszer, akkor újratelepítés, ehhez itt találsz infót: [link]
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ez valóban nem fényes, mert ez kiváló eredmény. Nem írtad, ezért nem tudhatom, de ha egy SATA1-es HDD-t cserélnél erre, akkor nagyságrendi különbségeket tapasztalnál.
(Az a sebesség nagyságrendekkel nagyobb teljesítmény összességében, mint amit egy jelenleg kapható leggyorsabb 7200-es SATA3-as HDD tud biztosítani)
persze, ha csak pusztán a sebességeredmények érdekeltek egy sata3-as ssd-hez képest, az megint más kérdés....
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
1. Nem a 4K, hanem a 4KQD32 szegmens. Ennek az az oka, hogy a SATA AHCI üzemmód egyik szolgáltatása az NCQ. Az NCQ kompatibilis meghajtók a hozzájuk érkező kérelmeket egy "listában" rangsorolják, aszerint, hogy minél gyorsabban tudják kiszolgálni az összes kérelmet. Ennek a "listának" az elemszáma(mélysége=Queue Depth) max 32 lehet. Innen a 4KQD32 elnevezés és méréstechnika. (Itt jegyezném meg, hogy a 4K-64Thrd technika nem ugyanaz, mint a 4KQD32 mérés, ennek ellenére hasonló eredményeknek kell születni.)
2. SATA IDE üzemmódban nincs NCQ szolgáltatás, így a 4K és 4KQD32 szegmensben mért eredmények közel azonosak. Pl Samsung 470 64G - IDE üzemmódban
3. Ha egy meghajtó pl 100MB/s-el olvas/ír a 4KQD32-ben, az már egy akkora sebesség, amit az OS egyszerűen képtelen kihasználni, több mint elegendő. Ezért ha egy másik meghajtó 200MB/s-el olvas/ír a 4KQD32-ben, nem fogsz tapasztalni semmi változást a korábbi 100MB-s-es meghajtóhoz képest.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ajánlom figyelmetekbe: AOMEI Partition Assistant Home Edition 5
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Úgy látom, kicsit erősebb hangnemhez kell folyamodni... Ám legyen
Tömörítést nem használó vezérlős SSD vs. SF(SandForce)....(gyengébbek kedvéért oda vissza észérvek)
Írd meg, miért jobb ez, avagy amaz....
Vigyázzz!!! Olyan emberrel beszélgetsz, aki közel 7 évig volt rendszerprogramozó, 19 éve rak össze gépeket, és matematika szakon végzett! Nehogy Nekem linkeljél egy X site-ot, mert élből elküldelek melegebb éghajlatra!!!
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Felejtsd el, úgy ahogy van. (ha flash hibás, annak vége)
Bodor
Nyilván Neked szól...
Az egyik olyan emberke vagy , aki nem ész nélkül ajánl meghajtókat és kiáll azért, amit tapasztalatból tud....UI: Fire 39 éves: 19 évesen velük léptem fel: Pantera - Five Minutes Alone
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Nézd el Nekem, de ma csak "dalban tudom elmondani" mit is gondolok.. kulcsszó LYRICS: Ebben benne van minden, amit a dologgal kapcsolatban mondani tudok.
Ma tényleg nézd el Nekem, hogy így válaszolok, de a szöveg valóban egyértelműen vonatkozik arra, amit az SSD-vel kapcsolatban adhatok, a maga "morbid" módján)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"A kérdésem csak az lenne, hogy logikus mondjuk az amúgy is kicsit régi telepítésű, teleszemetelt Win7 64 bit Ultimate rendszeremet még az SSD beszerelése előtt újrarakni és azután klónozni az SSD-re?"
Nem logikus, mert csak időpazarlás, hisz úgyis újratelepíted a rendszert, akkor azt egyből az SSD-re telepítsd."...sőt 64 bitről lehet visszaállok 32 bitre...
Szvsz ez is felesleges, hisz ha eddig is rendben volt a rendszered és a különböző eszközökhöz megvannak az x64-es driverek, akkor nem látom okát x86-ra visszaállni.
(Főleg, ha "vérszemet kapsz" és veszel még 2G RAM-ot, amit már ugye x86-alatt nem érsz el)"SSD-re telepítés/használatba vétel után is felrakható újabb firmware, vagy jobb lenne előtte végrehajtani?"
Firmware-e válogatja, vannak olyan frissítések, amelyek törlik az SSD teljes tartalmát, míg mások nem járnak adatvesztéssel. Bármelyik is, a fontos/pótolhatatlan stb adatokról mindig legyen biztos helyen mentésed.
Samsung 830 esetén nem valószínű, hogy FW frissítést kell eszközölni, mivel már nagyon ritka, hogy ne a legutolsó FW legyen rajtuk. Ha esetleg mégis FW frissítést eszközölsz, akkor a Samsung-hoz kiadott legutolsó FW típusa nem jár az SSD törlésével.
Ha FW frissítesz, azt OS telepítése előtt tedd meg.OS telepítéssel kapcsolatban az 1. hozzászólásban találhatsz hasznos leírásokat. SSD optimalizálást SSD-re telepítést követően kell elvégezni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz easy...rider #1478 üzenetére
Árak terén nagyon nem lehet jósolni, nyilván az egyértelmű, hogy ezidáig lefelé mentek és szvsz még menni fognak lefelé, de hogy mennyit és meddig, azt nem tudom megjósolni.
Intel Smart Response használata esetén nincs is értelme 64G-nél nagyobb SSD-t venni, mert ekkora a maximális méret, amit le lehet foglalni cache-nek, jelenleg ennyi a limit. (Kivéve, ha SSD-re is tennél OS-t valamilyen okból és a HDD-n is megmaradna a másik)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz easy...rider #1481 üzenetére
[link] - az aktuális árak után meg webshopokban nézz szét, általánosságban az olcsóbb kategória az Agility, míg valamelyest drágább az ADATA és Samsung, de lehet, hogy épp valamilyen akció, vagy raktárkisöprés címén, valamelyik webshopon olcsóbban juthatsz pl Samsung-hoz, mint Agility-hez.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #46372352 #1484 üzenetére
Corsair Force 3 Firmware Update
alázógyík - Force 3, nem GT.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #46372352 #1488 üzenetére
2 linket találsz az oldal alján, az első(Sandforce Update Tool and .PDF Instructions) maga a FW frissítő progi ill. egy PDF, amiben képekkel illusztrálva bemutatják a FW frissítés menetét. A második linkről (Force 3 5.02 Firmwares)egyben letöltődik az összes FW, SSD kapacitásának megfelelőt kell használni.
Bár le van írva, de fontos, hogy AHCI üzemmód szükséges és ha lehetséges, akkor a W7 alap AHCI drivere legyen használva, bár Intel és AMD driverekkel is tesztelték. (Egyéb vezérlőn ne próbálkozz, pl Marvell/Nforce stb)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #46372352 #1490 üzenetére
Ez így OK, feltéve, ha szükséges a FW frissítés. Előtte ellenőrizd le (pl CrystalDsik Info-val), hogy jelenleg milyen verziójú a FW.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az említett alaplap esetén mindegy melyik ajánlott SSD-t veszed.
"Tudom, hogy mindkettő ajánlott, de megéri a Samsung azt a ~ 7k többletet?( eltekintve a +8GB-tól! ) Vagy a mindennapos felhasználás során nincs lényeges különbség köztük?"
Rendszernek használva nincs különbség (kapacitásban sem, mert az OCZ is 128G csak alapban 8G plusz le van foglalva az Over Provisioning számára, ezért nincs külön szükség OP-re)
Játékok kérdésesek, van amelyek pályabetöltése gyorsul, van amelyiké nem, játéka válogatja.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Hmm, és azon mit figyeljek? Hogy ha lehet mSata-s legyen? (az is mehet ODD helyére? Gondolom rack-től függ)"
Igen, feltehetően arra gondolt topiktárs, hogy msata-t támogassa. Az ODD helyére azt nem lehet tenni (már ha jól értem és az msata-ra gondolsz)Az általad korábban említett Acer lapos Slim kialakítású, erre ügyelj, mert nem a legelterjedtebb Caddy kell hozzá, azaz nem 12,7 mm magas Caddy, hanem Slim Caddy (9,5 mm).
"Láttam olyat aprón, ahol már van benne egy samsung pm800as."
Az általad említett Acer-ben biztosan nem.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól . Frissítve 2024.06.19.
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK