- Hálózati / IP kamera
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Starlink
- Shell script topik
- Linux Mint
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Netflix
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddict
senior tag
Te aztán tudsz, olyat sikerült elérned amit még másoknak nem: Link
De komolyan, pont az próbáltam azzal a táblázattal megmutatni, hogy mire lehet a valóságban (legoptimálisabb esetben!) számítani tényleges sebességként az n-es (802.11n) routerektől.
Nem a marketingelt fizikai sebességről van szó, mint a te 130 megabit/s-ed.Hanem arról a tényleges sebességről amit el lehet várni.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Fogalmam sincs, hogy hogy mérnek (és kétségtelen vannak kilengések), de furcsa mód a maximum (egy kivételtől eltekintve) nem ment 100 Mbps felé.
A 130Mbps az a fizikai sebesség 20 MHz sávszél esetén. És én még a 40 Mhz-es chart-ot linkeltem (ahol a fizikia sebesség nagyobb). Ha megnézed a 20 MHz-es chart-ot (csak a 40 Mhz-es van jelezve a 20 nem), ott a maximum sem megy 80 Mbps felé.
Röviden: A táblázat amit korábban illusztrációs célzattal betettem elég jól mutatja mit lehet elvárni.
Az pedig kb 80 Mbps és az, hogy 20 MHz vagy 40 a sávszél alig változtat valamit (OK, a 40 Mhz-es sávszél egy kicsit többet hoz, de nem drasztikusan).
Szóval ezeket a 130 meg 300 Mbps-eket bátran el lehet felejteni egy konkrét eszköz csatlakozása esetén (és nagyjából mindegy melyik routerről beszélünk).
A fizikai (marketinges) sebesség nem a ténylegesen elérhető. A fizikai szó a hálózat egy rétegére utal, nem arra, hogy ez lenne a hasznos sávszélesség. Ahhoz nem sok köze van.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
OK, nem akartam itt a részletekbe belemenni, pláne nem a fizika réteg sebességét vesézni, hiszen az eredeti hsz lényege is pont az volt, hogy a tényleges hasznos sávszélt megmutassam (az táblázat mint korában is írtam illusztráció).
Csupán azt próbáltam elmondani, mit látott kali (ha 144.4-et látott volna, azt írtam volna le).Az is látható, hogy a 40 MHz-es csatornaszélesség minimum megduplázza ezeket az értékeket, nem pedig 'alig változtat valamit'.
A fizikai réteg sebességét lehet megduplázza, a hasznos sávszélt (a linkelt mérések szerint) nem. Én pedig erre gondoltam. Nekem, ahogy vsz. a többségnek, oly lényegtelen azok az elméleti sebesség értékek amit nem láttunk a gyakorlatban.
Az okok számomra (ahogy vsz a többségnek, akik csak használni szeretnék és nem elemezni), oly lényegtelenek.
A fizikai jelzési / kódolási sebesség pedig továbbra sem 'marketinges' érték, hanem a legalacsonyabb szintű réteg sebessége, amelyről remélhetően senki sem állította, hogy közvetlen köze van a hasznos sávszélességhez.
Az lehet, hogy senki nem állította, viszont senki (gyártók pláne nem) sem kapkodta el azt sem leírni, hogy mi marad a "legalacsonyabb szintű réteg sebesség"-éből mint tényleges elérhető sebesség.
És mintha ezt még kali sem értette volna, aki azért nem csekély hsz-t írt ezen a fórumon...### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9969
ecaddict
senior tag
Claude Leon
#9964
ecaddict
senior tag
válasz
Claude Leon
#9964
üzenetére
Nem tudom mire kellene hivatalos pecsétet szerezni. Megmérték, ennyi vagy nem?
Nekem meg az a furcsa amikor valaki a legnagyobb eddig mért szám fölött ír értékeket.Egyébként meg nem kell számolgassak, minden nagyon szépen összegezve van: Link
Lehet már korábban linkeltem is.Csak éppen hidegen hagy, hogy mi az ami rádión esetleg még megvan, ha az ami használható belőle jóval kevesebb. Sajnálatos módon a nyers rádiót nem tudom használni, kell hozzá egy router a maga routing képességeivel.
Magnat
Amit a Smallnetbuilder mért az vagy a WPA2 vagy ahhoz közeli érték. Gondolom nem véletlenül ajánlják a WPA2-t: LinkMáskülönben roppant ortodox dolog lehet, hogy belinkeltem egy performance chart-ot...
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az attól függ ki dedikálta.
Na de komolyan arra gondolsz, hogy WiFis router részeként vagy külön? Egy különálló switch-nek pl. jóval több portja lehet.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Szerintem inkább a hálózatokról mélyvíz vagy valami hasonló topokban kellene megkérdezd.
Egyébként lehet semmi extra nincs benne, csak annyi, hogy mással nem megosztott. Pl. nem VLAN taggelt portokat kapsz egy nagyobb switchen, hanem minden port a tiéd.
De tényleg nem akarok hülyeséget mondani, vsz. a mások topikban lesz aki jobban tudja.
Szerk: Lehet ott kellene megkérdezni ahonnan származik. Csak tudják mire gondoltak.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
sz.zs.
#10056
üzenetére
Azt, hogy konkrétan a modemed fogja-e ismerni nem tudom. Viszont eddig a legtöbben az Asus WL-500gP/WL-500W-el a Koppel féle firmware-t használva jártak sikerrel.
Pl. Link
Koppel firmware: Link
Ez a régi gyárin alapul, webről simán fel lehet tenni. Webről megy minden konfig (ha csak ennyi kell).Egyébként jó esély van rá, hogy a legközelebbi Oleg firmware release-be is hamarosan be fog kerülni a 3G modem támogatás, mindenesetre rengeteg ehhez kapcsolódó fejlesztés volt: Link
Mivel ezeket a routereket mostanában többen is cserélték újabb/erősebb vasakra (kb. "csak" 60Mbit-et tud routolni, nem gigabites WAN/LAN meg már fél éve kijött az utód RT-N16 amire már minden alternatív firmware megvan), elég olcsón ki lehet fogni egy-egy példányt (új ár fele-kétharmada).
Keress rá a PH aprón: LinkAmire figyelni kell, hogy nehogy hibás legyen a tápja. Ennek a cseréje kb. +1.5k.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
sz.zs.
#10067
üzenetére
Benne van a pakliban, hogy nem fog menni (és akkor tovább kell adni a routert, ha megveszed), viszont, ha megy kb. harmadáron megvan.
Ubuntu-n úgy tűnik volt már akinek sikerült: Link
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Ma elkezdtem nézegetni az RT-N16/Oleg menüjét és feltünt, hogy már ott van az USB modem.
Mondjuk ez a router feleslegesen gyors (és drága) ehhez, de kb. ez várható a WL-500-oknál is:
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A WRT320N-ban BCM4717 van, az 53115 az a switch. Link
Ami gond lehet ennél a beépített antennás routereknél, hogy mivel nincs antenna amit el lehetne fordítani, azaz magát a routert kell...
Ami meg furcsa a smallnetbuilderes performance chart-on (gondolom ahonnan az adatok is jönnek), hogy a WRT320N egy picivel gyorsabbnak tűnik mint az RT-N16.
A WRT320N-ben 4717-van (ami az RT-N16 ill. WRT610Nv2/E3000-ben lévő 4718 kisebb testvére) 354 MHz-en megy 480 MHz helyett (alacsonyabb frekvenián megy jobban tuningolható, de nem hiszem hogy a smallnetbuilder ilyett tett volna). Architekturálisan vsz. ugyanaz a két proci.
Hogyan lehet az, hogy mégis gyorsabbnak mérte a smallnetbuilder?
A Broadcom bináris driverek miatt a Linux kernel verziója sem lehet nagyon más.
Kivágtak néhány funkciót? Elmért valamit a smallnetbuilder? Link
Egyébként hozzá lehetne adni a táblázathoz a WRT610Nv2/E3000-et, a DIR-825 A1-nél megjegyezni, hogy jobb, ha mindenki elfelejti. Nincs hozzá alternatív firmware a gyáriról meg a fórumokban mindent elmondtak már amit el lehetett.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#10188
üzenetére
A proci adatok mellé viszont még oda lehetne írni a proci tipusát is (MIPS74K: RT-N16/WRT610Nv2, MIPS24K: minden más) ugyanis így az órajel megtévesztő.
A MIPS74K ugyanazon az órajelen kb. 25-30%-al gyorsabb mint a MIPS24K köszönhető a külön aritmetikai ill. címkezelő pipeline-nak ill. a soron kívüli utasítás végrehajtási képességnek (ami hosszú ideig csak a deszktop procik kiváltsága volt).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#10196
üzenetére
A proci típusát lenne értelme odaírni, nem azt, hogy mivel gyorsabb vagy nem.
A teszben szándékosan ki van kapcsolva a fordító optimalizációja ill. ennek kapcsán olyan funkciók (amit régebbi fordító esetleg nem is tud) amik (részben) kihozzák ezt a sebesség növekedést.
Arról vsz. teljesen értelmetlen lenne vitát nyitni, hogy a MIPS74K kb. annyival gyorsabb a MIPS24K-nál mint írtam, mivelhogy érzésem szerint ezt egyikünk sem tudja jól mérni; én biztosan nem, viszont profik ezt már megtették. Link.
Gondolom komolyabb módszerekkel mint a mi általunk használt benchmark kódja.A teljes rendszerchip (SoC) egy más történet (vsz. az Atheros architekturája jobb), viszont azt meg azért nehéz összehasonlítani, mert a Broadcom bináris driverek miatt a MIPS74Ks routerek egy régebbi Linux kernelt kénytelen használni amiből néhány mostani javítás hiányzik.
Azaz a kisebb throughput simán összejöhet ebből is. Viszont, ha ez így van akkor ez még javulhat.
De tényleg csak a típust van értelme odaírni. Nem is volt szándékom mást kérni.
Szerk: Elírtam 20-30%, nem 25-30%
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
válasz
Brogyi
#10228
üzenetére
Ja hát, hogy ha egy szinten lennék Laca 012-vel HW-es témában, meg annyi időm lenne mint neki, akkor igen.
Link.Egyébként meg ha sebességet akarok akkor lehúzom az USB/eSATA rack-et (router újraindítása nélkül, ugyanígy vissza is tudom tenni) és bedugom az eSATA-t a PC-be.
Ennentől amit bír a diszk a limit (hálón a gigabit, merthogy a HDD többet bír mint a giga LAN).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az Asus úgy tűnik frissít az RT-N13U-n. Az új verzió 64 MB RAM-al jön és több flash is van benne.
Kár, hogy a routerben a switch nem gigabites ill. a proci se túl gyors (USB sebesség kb. 4MB/s ami alig gyorsabb mint az ősrégi WL-500gP/W).Viszont ezzel a routerek középmezőnyében is elkezdődött a 64 MB RAM-os korszak.
Kép:
A hír a wl500g.info-n jelent meg elsőként.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az RT-N16 nemcsak a 2 USB miatt drága. Van még benne 128 MB RAM (több mint bármelyik listán szereplőben) és a proci is erősebb mint a TP-Link-ben. Simán csak routerként nem is lehet kihasználni.
Persze ha nem akarsz alternatív firmware-t ill. a routeren futó extra progikat, kicsit sokba kerül.
Stabilitásról még korai lenne nyilatkozni. Mindenesetre amióta Oleg firmware-t használok még nem sikerült kiakasztani. Ha az elődje (WL-500gPv1) stabilitását hozza (hónapokban mérhető uptime vége vagy firmware upgrade vagy áramszünet volt) akkor teljesen elégedett leszek.Beri
Táp elfáradását a régi Asus is hozta. Nekem nem volt gondom vele a 2+ év alatt, de sokaknak igen. Gondolom ugyanabból a forrásból szerzik az elektrolit kondenzátorokat amik a hő hatására kiszáradnak... (e-miatt érdemes nem az USB-ről szedni a hozzá kötött cuccoknak az áramot)### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Ha most egy elég régi smallnetbuilderes mérésre utalsz akkor azért ebben elég erősen kételkednék.
Az E3000 router-re ami ugyanazt a procit ill. switch-et használja mint az RT-N16 bőven 200 Mbit felett mértek: LinkAmúgy meg a két router ugyanazt a Linux kernel verziót használja ami meghatározó a routing performance szempontjából.
Azért a 120as fiber még elég messze van ettől a 200+ Mbit-től...
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
Brogyi
#10394
üzenetére
Vsz. elég konkrét linkeket dobtam.
Nyaralás miatt kb. 2 hét múlva tudok foglalkozni ezzel (kiv. extrém rossz idő).Mivel Oleg firm-et használok (gyári kb. azon a héten volt rajta amikor megvettem), azzal mérem, ha ez nem gond.
Egyébként meg annyira nem izgat a dolog. A kapcsolatom sebessége a töredékét sem éri el mint amit a router tud. Extra progik lehetősége/stabilitás nálam jóval fontosabb szempont.Ha valakinek a max. routing sebesség kell úgyis cél HW-t vesz.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
#95590400
#12360
üzenetére
Amit stressztesztként leírsz, ott az várható el, hogy nem borul meg a router (nem fagy, nem dobja a kapcsolatokat).
Egyébként meg kb. amikor routing (IP csomagok pakolgatása) van ezerrel akkor az megy főképp, ha nincs akkor lehet rendesen fájlokat leszedni az USB-s diszkről ha meg az sincs akkor torrentezgethet (USB diszkre, kikapcsolt PC mellett).
Routert meg nem a sebesség miatt érdemes torrentre (vagy letöltésre) használni, hanem, ha csak csorog lefelé a cucc mondjuk hetekig. Pl. az ingyenes rapidshare letöltés alapból sávszélesség korlátos. Meg a torrent se mindig száguld. Seed-re meg vsz. tökéletes a router.
A NAS/itx cucc nyilván lehet gyorsabb (főleg itx). Viszont mivel ahhoz is kell router csak akkor éri meg, ha lényegesen gyorsabb (és ki is fogod használni). Egyébként meg csak kb. megduplázza a fogyasztás (ha csak annyit eszik mint a router/router+modem kombó) meg invesztáltál valamibe ami pillanatok alatt elavul (legalábbis ami a médialejátszást illeti, nem igazán látom AVCHD-t hogyan játszanák le ezek a cuccok ma).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
válasz
Locutus
#17265
üzenetére
Mit tud a custom firmware, amit a gyári nem?
Nekem egyszer kb. félévig ment a router újraindítás nélkül (ekkor sem magától állt le). A gyári firmwarek ezt ugysem tudják, hogy jóval kevesebbet csinálnak.
Egyébként példa milyen progik futhatnak a routeren (RT-N16, Oleg firmware).
Persze korlátokkal, ne azt várd el, hogy egy jóval drágább NAS-t ezzel kiváltasz, viszont az olcsóbbakkal versenyképes.Sajnos a gyári firmwarek ezt nem hozzák, gyakran még alapfunkciók és épphogy stabilak.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#17310
ecaddict
senior tag
Intruder2k5
#17309
ecaddict
senior tag
válasz
Intruder2k5
#17309
üzenetére
Ezt honnan veszed? Vsz. kereskedelmi forgalomban kezdetektől fogva ugyanaz az RT-N16 van (ellentétben néhány gyártóval akik típuson belül chipsetet váltottak meg hasonlók).
Valaki a wl500g.info-n megszerzett valami korai tesztpéldányt, aminél a NYÁK-on más verzió volt, de egyáltalán nem biztos, hogy más alkatrészek voltak rajta.
A kétszínű ledet (más szín gigabit mint fast ethernet esetén) meg én hiányoltam az RT-N16 fórumon, de ez sem szokás ebben az árkategóriában és olyan RT-N16 sem volt ami ezt tudta volna (vsz. ez is csak tévénfó meg reménykedés volt).
Egyébként nem lett volna rossz (mondjuk sokat nem fizetnék érte), gpio-val jelenleg is lehet állítgatni a ledeket (legalábbis Olegen a power meg a WiFi-t), viszont az nem olyan mintha más színű lenne a WiFi ha valaki van rajta stb.
Egyébként így néz ki a gpio:
gpio -h
gpio/pwrled v0.6.20111009, an utility for manipulate state of gpio leds
Written by Mam(O)n; http://wl500g.info; theMIROn; http://wl500g.googlecode.com
Usage: gpio [-fghlvr] [-b [-p pidile]] [-c count] [-e on_dur] [-d off_dur] [-n cycles] [-s sleep] [led|0~31] [preset|1|0]
-n cycle Count of flash's before pause.
-e on_dur Sleep time in the flash cycle when led is on.
-d off_dur Sleep time in the flash cycle when led is off.
-s sleep Pause after full flash cycle is reached.
-g "Negative flash" mode. E.g. pause(-s) used when led is off.
-c count Count of full flash cycles with pauses(-s).
Use 0 for infinity, -1 for none.
-f Turn off the led after done or kill.
-b Fork to background (demonize).
-p file Write PID to file. Use '-' to stdout output.
This option must be used with conjunction of -b.
-l Print conjunction of preset & user options and exit.
-v Print detected router model.
-r Read led/gpio value.
-h Print this help and exit.
Supported routers: ASUS WL-320gE/WL-320gP, ASUS WL-330gE, ASUS WL-500g Deluxe, ASUS WL-500g Premium, ASUS WL-500g PremiumV2, ASUS WL-500W, ASUS WL-520gU, ASUS WL-550gE, ASUS WL-700g, ASUS RT-N16, ASUS RT-N12, ASUS RT-N10, ASUS RT-N10U, D-Link DIR-320, Microsoft MN-700, Netgear WNR3500L
Supported leds: pwr, inet, wlan, wps, usb
Avaliable presets: off, on, alarm0, alarm1, alarm2, alarm3, alarm4, alarm5, alarm6, alarm7, alarm8, alarm9gpio -v
Router detected: ASUS RT-N16
Available leds: pwr, wlan
Usage: gpio [-fghlvr] [-b [-p pidile]] [-c count] [-e on_dur] [-d off_dur] [-n cycles] [-s sleep] [led|0~31] [preset|1|0]
Type gpio -h for more information### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Mindig ugyanaz volt a nyákon
Nem talált, a nem forgalmazott verzión nem az volt:
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n16/hsz_50-50.htmlAz eredeti kép innen: http://wl500g.info/showpost.php?p=145212&postcount=2
Intruder2k5
Vagy épp megvette, vagy épp nagykerben dolgozikHónapokkal a hivatalos forgalmazás előtt? Nézd meg a hsz. dátumát.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Igazad van vsz. semmit nem számít a felirat.
Viszont ez az egész onnan indult, hogy többen tudni véltek valamit, mint pl.
- A korai verzióban más alkatrészek voltak
- Az elején alacsonyabb volt az órajel
stb.Renénykedtem, hogy ezt valami konkrét tényekkel is alá tudjátok támasztani, mivelhogy így pont ezek a hsz.-ok válhatnak egy eléggé értelmetlen pletyka alapjává (azaz mások majd ide fognak mutogatni).
Azaz a jelenleg ismert tények alapján se más alkatrészek nem voltak a korai RT-N16 verzió(k)ban se az órajel nem volt más mint most (gyárilag 480Mhz, mintahogy a más hasonló chipes routereknél).
Cáfoljatok meg, ha nem így van.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#17319
üzenetére
Ebben igazad van (ez már az RT-N16 topikban is ki lett vesézve, sanzi89 pl. kiszedte a képeket) ill. azt én sem tagadtam, hogy kevesebb lett a LED.
Ez egyik oka az új verziónak biztosan ez volt, hogy más volt-e azt meg nem hiszem, hogy most ki fogjuk deríteni. De, ha valaki tud tényeket, ne fogja vissza magát.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Eladó Konfig Ryzen 5 2600X 16GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD GTX1660 6GB!
- NVidia és AMD videókártya pasztázás, thermal pad csere! RTX 3060/3070/3080 stb.
- NVidia videókártya pasztázás, thermal pad csere! RTX 3060/3070/3080 stb.
- Lenovo ThinkPad T480s i7 8650U 16GB DDR4 256GB M.2 NVME QHD (2560x1440)
- UniFi U6-LR, U6-Lite, UAP-AC-PRO, 4xUF-RJ45-10G, 22 patch cable