-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
zack
nagyúr
válasz Acheron #30961 üzenetére
A 27"-es verzát közelebbről kellene nézned szerintem... Tehát az a 60-80cm inkább 50cm környéke lenne.
Nagyobb felbontás, kisebb pixelek, de nagyobb méret.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz Acheron #31017 üzenetére
Bár nem gondolom, hogy ne tudnék azonosulni kompromisszumokkal - meglehet, észre sem venném - nem vagyok profi képmágus.
Jók a gondolatok, tetszik a felfogásod Igy nem lesz nehéz dolgod, fogsz találni jó monitort. Meg kellene nézned az említett tipusokat élőben."Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz Acheron #31019 üzenetére
Megvárnám az U2413-at, mert annak nagyon jó az input-lagja Game módban, és egyébként meg jó cuccnak igérkezik. Ha a játék annyira nem hangsúlyos, akkor az U2410-re is lecsaphatsz, ami egy jól bevált, kiforrott tipus, viszont nélkülözi az új modellben megtalálható digitális homogenitás-kiegyenlítést.
27" méretben pedig véleményem szerint U2713H.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
BlessedElroy
senior tag
válasz Acheron #31624 üzenetére
Igazából 200 fontra toltam ki a keretemet. Nem akarok nagyobb felbontásban játszani 1920x1080-nál, a kártyám meg azt hiszem elég lesz egy darabig (gtx 670). Jó lesz 24-es.Eddig 17"3-as laposon játszottam BF3-at, szóval a 24-es méret is komolyabb előrelépés lesz.
Így most már 24", max 200font (ami kb 70K). Még van kb 3-4 órám kiválasztani, aztán repülök vissza.Este pedig elkezdem építeni a gépet. Mivel sose csináltam még, eltart majd egy darabig és mire kész lesz , a monitor is megérkezik.
Ja, hangszóró nem kell(már ha az befolyásol vmit az árban-bár sztem nem nagyon)
Még egyszer köszönöm a segítséget![ Szerkesztve ]
Origin: BlessedElroy
-
Isual
veterán
válasz Acheron #31681 üzenetére
Minek neked a wide gamut?
Egyébként nincs gond vele, jobb monitor, csak éppen brutálisan sok a fényereje, s rosszul szabályozható... Ha ez nem zavar, akkor egy kiváló választás, megéri a felárat. Bár a 3 éves Dell garancia az egy megnyugtató dolog...Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Acheron #31683 üzenetére
Túl magas a fényereje még 0-ás Br. értéken is (100 cd/m2 körüli a tftcentral szerint, ami nem mai, de nem tudom volt-e változás e téren - Nyugdíjas? ). Tehát nem szabályozható le kellőképpen --> rosszul szabályozhatót erre értettem.
Honnan is vennéd pontosan? Mert ha maga a készülék még garanciális, akkor azt hogyne tudnád érvényesíteni.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Acheron #31687 üzenetére
A garanciát biztosan tudod majd érvényesíteni. A fényerő-háttérvilágítás problémakör meg egy és ugyanaz, a lényeg, hogy túl magas ebből eredően a minimum fénysűrűség. Matt sötétben vállalhatatlan, kis lámpával talán tűrhető.
@I3EI\ICE: Itt nem lehetsz elég halk! Pontosabban, de...
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Acheron #31692 üzenetére
A magas minimum fényerő a legnagyobb gyengéje - 100-120cd/m2, ami nagyon sok este, lényegében ezt kell komolyan mérlegelned. A 2412 egyebként olyan 60cd/m2-ig szabályozható le. Az nálam még mindig a maximális elfogadható fénysűrűség estére.
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz Acheron #31692 üzenetére
A kérdés az, hogy mire fogod használni. És milyen környezetben. Főleg szoftveres környezetre gondolok. Jó colormanagement nélkül egy WCG monitor nem nyújt túl sok örömet normál felhasználás mellett.
Isual: A mostani 2408WfP-m olyan 100cdm/m2 körül ad minimumon. Sok-sok,de némi fénnyel a szobában ez azért már kibirható szerintem.
[ Szerkesztve ]
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
zack
nagyúr
válasz Acheron #31760 üzenetére
Elvileg ahol kalibrálnak van nVidia és ATi is. Szerintem felesleges elvinned bárhova is a géped.
Megmondod mit használsz, és azzal a gyártóval kalibrálják. Nagy különbség nem lesz. Mi több semmit sem fogsz észrevenni.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
I3EI\ICE
aktív tag
-
dezz
nagyúr
válasz Acheron #32062 üzenetére
Én még nem láttam olyan S-PVA-t, ami jobban tartotta volna a színeket, mint az IPS. Eddig mind fakóbb + gamma shiftelt (közép árnyalatok világosabbá váltak) volt oldalról.
A 2410-esből glow, feketeszint és kontrasztarány szempontból a legelső széria volt a "tuti" (nálam is ilyen járt). Utána a kontrasztarányát is lecsökkentették valamiért (~1000:1->~800:1) és a fényerőt sem lehetett már annyira visszavenni (talán instabillá vált pár darabon a háttérvilágítás alacsony fokozaton - a szervíz menüben sem lehetett lejjebb venni a minimum értéket egy bizonyos szintnél). Utóbbi a benne lévő 7db CCFL csővel van összefüggésben. (A 23"-asokban pl. 4db volt.)
Tényleg, a LED-es örököseivel mi a helyzet ebből a szempontból? Mármint, a LED-ek számában is ennyire bővelkednek? Bár az valószínű nem gond, azokat jóval lejjebb lehet szabályozni, mint a CCFL-t, legalábbis PWM-ben. Analóg szabályzás mellett nem biztos. Szóval, végülis az a kérdés, hogy a LED-es Dell 24"-eseket mennyire lehet leszabályozni?
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Acheron #32062 üzenetére
Hmm, most kicsit rosszul érzem magam, mert úgy tűnik vegyes érzéseket táplálsz az általam ajánlott monitor iránt. A túl élénk színekkel én úgy vagyok, hogy azon felhasználási területeken, ahol ez zavaró, tudsz visszavenni a színtelítettségből (akár hozzá is igazíthatod a PVA-hoz), de a kis színterű monitorból nem tudsz olyan élénk színeket kihozni, mint amit egy ilyen tud (pedig például játékoknál szerintem nagy előny tud lenni). Mondjuk én az élénk színek szépsége miatt szeretek néha (főleg videózásnál) kicsit "túllőni a valóságon", de csak egy picit (najó, inkább közepes mértékben kicsit ).
Bár sokat emlegetik, hogy az SPVA milyen erős feketében, én még egymás mellé téve sem vettem soha észre érdemi különbséget ebben (legfeljebb akkor, amikor mindkettő kimaxolt fényerőn volt, mert az ilyen tesztjeimnél mindig az IPS-nek volt nagyobb a max fényereje). IPS glow ugyan nem volt, de a fekete a képernyő teljes felületén "felfakult" oldalról az S-PVA-kon. No meg a színtorzulás is erősebb volt emlékeim szerint az általam végzett teszteken (Green GL-tg271w vs Samsung sm 244t; LG W3000H vs Samsung sm 305t+).Úgy látom kevered az input lagot a pixelválaszidővel. A magas pixelválaszidő okoz utánhúzást, az input lag a gyakorlatban meg azt jelenti, hogy a teljes megjelenítés késik. Persze aki nem nagyon játszik olyan játékot, ahol ennek nagy szerepe van, annak 60-70ms késés sem feltétlen tűnik fel, de ha nem figyel direkt oda rá, játékon kívül szerintem egy HC gamernek sem tűnik fel.
Minden esetre ha idővel úgy éreznéd, hogy megbántad hogy a 2410-et választottad, netán rossz szívvel gondolnál rám, hogy "rádumáltalak", Szívesen átveszem Tőled beszerzési áron (Vagy egy kicsit alatta ), amint lesz rá keretem.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Acheron #32090 üzenetére
Jajj nemár, hogy átszerkesztenéd a hozzászólásod, csak hogy ne legyen bűntudatom, egyem a szíved
Viszont ha a fehér is fehérebb, meg a fekete is világosabb az IPS-en, akkor majdnem biztos, hogy az IPS-t nagyobb fényerőn használtad. Szerintem úgy érdemes két monitor képességeit összevetni, hogy legalább a fényerőt és a fehéregyensúlyt lehetőség szerint azonosra állítod be a két monitoron. Persze ha a két monitor "fényerő-tartománya" közt nincs átfedés (tehát világosabb a Dell minimumon, mint a Samsung maxon), akkor ez nyilván nem megoldható.
A válaszidő téma tényleg régóta túl van lihegve. Ez a legfőbb eszköze a TN-ek marketingjének. Persze azért sok esetben észre lehet venni különbséget, de szerintem ami 10ms alatti gtg pixelválaszidővel bír, az már nem igen hátráltathat a játékban. Van akit zavar az a -mondhatni- alig észrevehető utánhúzás, de annyi biztos, hogy "játszhatóság" szempontjából többet számítanak a tízes nagyságrendű input lag eltérések, mint az a pár ms-nyi eltérés a pixelválaszidőben.
A fekete mélysége viszont szerintem nem túllihegett dolog. Filmezésnél, videózásnál (meg igazából általánosságban is) nagy előny tud lenni a jó mély fekete. Sajnos az én "tudásom" a 2410 különböző revízióinak eltéréseiről finoman szólva is felületes (no meg sajnos egyéb esetekben is hajlamos vagyok túlbecsülni a rátermettségem). Sajnálom, hogy ebben a témában -tájékozatlanságom ellenére- nyilatkoztam. Azért örülök neki, hogy a monitor erősségei pozitív irányba hozzák ki az összhatást számodra (Remélem nem csak a megfelelési kényszer mondatja Veled, hogy elégedett vagy )
-
-
Acheron
őstag
válasz Acheron #92357 üzenetére
Sziasztok!
Sorry, kicsit rohanva írtam a korábbi hozzászólást, és prediktív szövegbevitel is hozzátett jópár sületlenséget.
Megpróbálom összefoglalni, az U2410 mellé / helyett keresek új monitort. Csábít a szélesebb kép tér (21:9 a 16:9 helyett), de mivel kipróbálni még nem volt módom ilyen alkalmazáson, nem tudom, hogy FPS játékokhoz ez előny-e egyáltalán (általános felhasználásban biztosan ki tudnám használni - a munkahelyen 2 + laptop képernyőn dolgozok, és néha az is kevés). Mivel a játék hangsúlyos, a 144 Hz frissítési frekvenciát preferálnám.
A VGA terv néhány hónapos időtávon 1080 Ti, de ideiglenesen is minimum 1070 kerül a konfigba.
Amennyire utánaolvastam, ha a VGA ki tudja tolni a 144 fps -t, akkor igazából mindegy, hogy Freesync, vagy Gsync (esetleg mindezek nélküli) monitort nézek, mindenesetre, mivel most alighanem Nvidia kártya lesz a gépben, a Gsync a preferált - de nem minden áron, figyelembe véve, hogy ennek (a fórumon olvasottak szerint) kb 50k a felára.
Betekintés szempontjából a jelenlegi 24" monitor teljesen megfelel, ennél jelentősebb kisebb kép magasságot nem szeretnék, ezért 27 " alá nem mennék, de nagyobb sem szükséges, így max 30" jöhet számításba, természetesen csak a 21:9 méretarányra értelmezve - 16:9 -ből a 24" tökéletesen elegendő.
Amiben igazából tanácsot kérnék az ebben tapasztaltabbaktól:
Előny, vagy inkább hátrány a 21:9 képarány FPS játékoknál?
150k kerettel milyen 16:9, és milyen 21:9 (2560 x 1440) 144 Hz monitort javasolnátok (jó állapotú, garanciális használt is belefér).
Tudom, hosszú, de köszönöm, ha vaki tud segíteni - teljesen új konfigot építek, minden alkatrészt most vadászok össze - nem könnyű dönteni, és (akár anyagilag is) sok múlhat egy jó vagy rossz döntésen.
Köszönöm! -
#20221952
törölt tag
válasz Acheron #92389 üzenetére
Nekem ezeket ajánlották, a másikról még teszt is van írva!
Acer Predator XZ321QU bmijpphzx és itt lehet megvenni 5 év garanciával 159.990,- forint, illetve
BenQ EX3203R 198.200,- forintért 3 év garanciával és itt van róla az októberi teszt.
Bocsánat, most látom, azt írod, hogy ne legyen 30" nagyobb, így akkor talán tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
-
Acheron
őstag
válasz Acheron #92484 üzenetére
Olvastam, osztottam, szoroztam, arra jutottam, hogy valamiből muszáj lesz engednem.
Elsődleges felhasználásként a játékot jelölném meg továbbra is, mert bár nem vagyok hardcore gamer, de a tartalomfogyasztás, böngészés, SQL és Excel varázslatok nem támasztanak speciális igényeket.
Tervezett időtáv: minimum 5 év, vagy több.
21:9 monitorból ami szóba jöhet, az ő: Acer Predator Z301Cbmiphzx
Itt a megszokott kép magasságból kellene engednem, illetve a függőleges felbontás "csak" 1080p - utóbbi talán nem gond, mert kb ugyanaz lenne a pixelsűrűség, mint jelenleg az U2410 -en (viszont a nagyobb, pl 34" képátlós 1080p felbontás épp emiatt már nem OK, oda már kellene a 1440, de ilyen 21:9 -ben nincs)
Ezzel a 144Hz fölötti 21:9 monitorok azt hiszem ki is vannak pipálva 200k körül16:9:
Itt a 27 col tűnik ideálisnak, ez már minden irányban adna pluszt a jelenlegi "játéktérhez". A 32 colos monitorok érzésre már nagyok, a tér korlátozott, nagyon nem tudom eltávolítani magamtól, 60 - 90 cm távolról nézem a monitort. Itt természetesen már csak a 2560 x 1440 felbontás jöhet szóba.
Az előd is némiképp kötelez, U2410 után talán nem kellene TN panelra visszatérni, játék ide vagy oda.
Ilyen formán maradnak ők:
* AOC AG271QG - Gaming line
* Acer Predator XB271HUbmiprz
Esetleg a nagyobb képtérrel:
* LG 32GK850G-B
* Acer Predator Z321QUbmiphzxAlternatív, pillanatnyilag kevésbé szimpatikus út (de észérvekre tudok hallgatni): Lemondok az Nvida -ra vátásról (1080 - 1080 Ti) és maradok AMD (Ati) vonalon (Vega 56, 64), Freesync monitorral. Itt szélesebb a választék, csak néhány korábban ajánlott:
* Acer Nitro VG270UPbmiipx
* Acer XF270HUAbmiidprzx
* ASUS ROG Strix XG32VQ (+ CoD: Black Ops 4)Tudom, az elsődleges (Nvidia + G-sync) vonalon a legtöbb monitor kilóg a meghúzott 200k lélektani határból, de az ünnepek közeledtével talán sikerül kifogni jobb akciókat - csak addig szeretném eldönteni, melyik(ek)et figyeljem árgus szemekkel No meg monitort elvileg hosszabb távra vesz az ember, mint videokártyát.
Ebben kérek segítséget az ilyen téren tapasztaltabbaktól.
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
mnorbert17
tag
válasz Acheron #92658 üzenetére
Szia! Ugyan ebben a dilemmába voltam én is mint te, és én a végén az Asus pg279q mellett döntöttem. Az Acer z301 kiesett a kis mérete miatt, a z35 az méretbe jó, de a felbontás kevés, illetve ha a felbontás jó, akkor meg nemtudja a nagy képfrissítést. Így a 21:9esek kiestek. A 16:9eseknél az Aoc amit írtál, ugyan úgy mint a Predator és az Asus szenved a panel minőségi hibáktól, de cserébe az osd menüje is gagyi. Az Acer predator szintén, nagyon kényelmetlen az osd-je. Így maradt az Asus pg279q. Jó az álltalános minősége, osd-je egy álom, sebesség, ill késleltetési adatai az eggyik legjobb. Csak ki kell fogni egy hibátlan panelos példányt....de ez a rizikó sajnos a többire is igaz, hiszen ugyan az a gyártó. Ja és sajnos az ára irreálisan magas, de ha jót akarsz akkor csak ez van. A monitor nálam bevállt multimédiára, videóvágásra, (gyönyörü a képe) és játékra is. (Gyors, egy Benq xl2420g-t váltott) Bf3-4-1....5 😁
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Acheron #92658 üzenetére
Ha ugyanazt a pixelsűrűséget keresed, mint U2410-ben, akkor 27"-osban csak WQHD felbontásút választanék a helyedben.
Ennyi pixelhez a Freesync ugyancsak jól jöhet...Szerintem igazából a pénztárcád mélysége fog dönteni.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
mnorbert17
tag
válasz Acheron #92672 üzenetére
Így van az Asus pg279q és az Acer xb271hu alapvetően ugyan azt tudja. Erre jutottam én is, miután kismillió tesztet áttúrtam a neten. Alapvetően Dizájnban, osd-ben, hozzáadott garanciában térnek el egymástól. Izlés dolga ki melyiket válassza. Itt németbe jelenleg az Asus volt kicsivel "olcsó"-bb(60euróval), és jár hozzá az új COD.
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz Acheron #92733 üzenetére
A gond az, hogy az ált. TN-hez képest jobb nem egy VA vagy IPS panelhez képest (külünösen igaz ez akkor, ha az ember szeme már ahhoz van szokva). Persze ha olyan jó, akkor még gondolkodnék is rajta, mert némi kompromisszum azért beleférne... de nem 180k-ért! Sajnos azt sem tartom valószíbübek, hogy még BF alkalmából is olyan jelentós (20-25%) legyen az árkedvezmény, amin már valóban elgondolkodna az ember.
-
Franklin
addikt
válasz Acheron #92786 üzenetére
Grat a monitorhoz és köszi a beszámolót!
Bekapcsolt állapotban is csinálhatnál egy képet, hogy lássuk a TN és IPS közti különbséget (bár tudom fényképen nem ugyanaz, mint élőben).
De azért mennyivel szebb a kávamentes Acer a kávás DELL mellett... én már tuti nem fogok kávás monitort venni.