- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Hálózati / IP kamera
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Router gondok
- ASUS routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"A 32" fullhd lcdtv 1m !!! ről nézve nem büntetés inkább mint mókás?"
Nem, teljesen rendben van olyan tavrol.
"Meg nem égeti ki a szemedet egy 4-5órás online fps háborúban?"
Mindegyiken allithato a hattervilagitas, le kell venni, ha zavaroan vilagos.
"26" nem tn paneles-es full hd led,lcd-t nem találni sehol 90.000-ért."
Semennyiert nem lehet kapni, mert semmi ertelme nem lenne ilyen monitornak. A LED leginkabb csak parasztvakitas, 26"-ban meg keves az 1920x1080.
"Miért nem csinálnak olyan 24" 26" monitorokat mint az Imac-hez csak pchez?"
Csinalnak, az Apple Cinema Display-ket PC-kre is siman ra lehet kotni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az (sRGB) kalibralassal kapcsolatos egyetlen erv a wide gamutos U2410-nel merul fel, miszerint ott a kalibralas pont agyon csapja a wide gamutot, felaldozva a szubjektiv szepseget az objektiv pontossag oltaran. En pl. nem foglalkozom nyomdai anyagokkal, igy megtehetem, hogy wide gamut uzemmodban hasznalom. U2311-nel nincs semmi ellenerv a kalibralassal szemben.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
"Sajnos nálam ez nem így megy, az 50-et is úgy kell összekapargatnom.."
Pont ezért mondjuk, hogy ne dobd ki az ablakon. Persze a te döntésed, mi itt csak tanácsot tudunk adni.
Ott a mostani monitorod, az nulla forintért van. Ehhez képest túl sokat nem kapnál ötvenezerért, mert egy TN-es fullHD-val sokkal előrébb nem vagy. Ha már egyszer pénzt adsz ki a monitorcserére, akkor az a csere legyen olyan, hogy értelme is van.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz Füleske #6234 üzenetére
Ha a "nyugodt kép" az abszolút elérendő cél, akkor ne vegyél semmiképpen sem TN-t, mert azok 6 bites panellel vannak + FRC, az meg minden, csak nem nyugodt, mondjuk az eIPS-ek is 6 bit + AFRC, bár az állítólag komoly javulást jelent a sima FRC-hez képest. Saját szemmel csak egy U2410-et (CCFL, 8 bit + AFRC) tudok megvizsgálni, ezen nem látok semmit fehér háttérnél.
Ellenben némi pixel walk van, annak viszont legjobb tudomásom szerint semmi köze a háttérvilágításhoz.
Egyébként van LG-ből is LED-es IPS-es, ha arra hajtasz, az LG IPS231 meg az IPS236, olyan 60k táján.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
U2311
Sracok, atirjam a topik cimet arra, hogy "Milyen monitort, ha nem jo a Dell U2311H?"
DRM is theft
-
dabadab
titán
"ezért azt kérdezném, hogy mi a legegyszerűbb módja annak, hogy a HDMI, mini Display Port, illetve USB 3.0 -val rendelkező notebookomhoz kössem a monitort?"
U2311HIze, HDMI, mert ahhoz a legegyszerubb kabelt talalni, aztan jon a miniDP, az USB3.0-n viszont nem megy igazan videojel."A képeken elég nagy a talpa, ez gyakorlatilag is így van?"
A 2311-nek? Nem tudom, szerintem inkabb atlagos.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Hány cm különbség van egy 23-as és egy 24-es monitor között?"
tvcalculator.com
Arra ügyelj, hogy a 23"-asok 16:9-esek, a 24"-esek meg 16:10-esek.szerk: nahát, nem is tudtam, hogy lehet már linkelni konkrét beállításokat is
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz szaszlaci #7393 üzenetére
Igen, valóban vannak (vagy inkább voltak) ilyen kijelzők, mondjuk azt tudni kell, hogy nem minden pixelre jut külön led, hanem x * x pixeles négyzetekre (ami azért problémás volt pl. a tökfekete égen csillagok típusú képeknél) és a határoknál azért látszott a háttérvilágítás különbsége, meg baromi drágák is voltak, így aztán kikoptak a kínálatból.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Steven88 #7403 üzenetére
Simán megéri, ezzel kapcsolatban ez a hsz. a mérvadó.
(#7401) energy_: lsd fent - ha már egyszer pénzt adsz monitorért, akkor tedd úgy, hogy értelme legyen, ne úgy, hogy ablakon kidobott pénz legyen
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
23" meg 24" kozott a meretbeli kulonbseg gyakorlatilag elhanyagolhato: ha a kb atlagos 60 centis szem-monitor tavolsagbol indulok ki, akkor eleg a 23"-asat 2,5 centivel kozelebb huzni es tadam!, maris akkoranak latszik, mint a 60 cm-re levo 24"-es.
TN-es monitor meg nem ellenfel egy IPS-esnek.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz < CyberBob > #7489 üzenetére
A szellemkep tipikusan nem a monitor hibaja, hanem menet kozben, a kabelen szedi ossze a jel es termeszetesen az analog (kep)atvitel egyik tipikus hibajarol van szo.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz < CyberBob > #7493 üzenetére
"Az lcd képe nekem pixelesnek tűnik míg a crt közelről is egybefüggő éles"
Ebben eros ellentmondas van, ugyanis az az eles, ami pixeles, ami meg egybefuggo, az azert egybefuggo, mert nem eles.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz < CyberBob > #7497 üzenetére
Igen, a CRT-ken tulajdonkeppen hardveres AA van (legalabbis vizszintesen), ami termeszetesebbe teszi oket, pont azzal, hogy betesz az elessegnek - igazabol a szohasznalatot tettem szova, hogy a valos jelentesevel pont ellentetesen hasznaltad az elesseget.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nekem van U2410 is, meg U2311H is, így van némi rálátásom:
Azért itt nem csak egy hüvelykről van szó (ami igazán nem is úgy egy hüvelyk, hiszen a 2311 16:9-es, a 2410 meg 16:10-es, szóval szélességre gyakorlatilag megegyeznek, csak az utóbbi magasabb): az U2311H az olcsóIPS: némileg butított IPS panellal, elég egyszerű képfeldolgozó elektronikával, korlátozott bemeneti lehetőségekkel, egyszerűbb kivitelben. (Persze mindezt kérik a helyén kezelni, ez a 2410-hez van így, a 2311 még így is veri ezeken a területeken a Samsung / Benq TN-es monitorokat.)Hogy megfizethetetlen-e a 2410? Talán egy éve vettem, akkor baromira örültem, hogy csak 130k-ért ilyen monitort kapok - most meg utánad dobják 115-ért.
Hogy megéri-e a plusz pénzt a 2311-hez képest? Átlagusernek valószínűleg nem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz jozefgucci1 #7598 üzenetére
"miért nem ajánlottál ledet ?"
Mert a LED nem ad szebb kepet (sot), nem fogyaszt igazan kevesebbet se, viszont dragabb, raadasul a jelenlegi best buyok pont nem ledesek - hat akkor meg miert ajanlanak?
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ez a Dell nem tud olyat, hogy például 1280*1024-nél nem széthúzza a képet, hanem "körbekeretezi" feketével?"
Nem, vagy széthúzza 16:9-esre, vagy széthúzza 4:3-ra.
Viszont ellenben szerintem azt az ATI driverek is körbe tudják keretezni (az NVidia tutira), szóval ez nem hiszem, hogy probléma lenne.zuzu000: azért ha natív meg nem natív felbontásban ugyanolyan képminőséget láttál, akkor nézd meg jobban
(#7656) DeFranco: az, hogy mekkora minőségromlást okoz a nem natív felbontás, erősen tartalomfüggő. Egy filmnél valószínűleg észre sem veszed, desktopnál tutira feltűnik, játéknál meg játékja válogatja.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz DeFranco #7662 üzenetére
"20%-kal egyszerűbb, 20%-kal olcsóbban már sokkal jobb lenne."
A 20%-kal olcsóbb már 35k, az meg már a mindenféle TN-es rettenetek árszintje. Ami kicsit egyszerűbb, mint a Dell (pl. az LG IPS-ei), azok meg drágábbak nála. Tényleg nem véletlen, hogy annyira ajánlott ez a Dell, mert ár/érték tekintetben semmi sincs a közelében.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ennyire low end?"
Hét, eléggé. Gondolom mindegyik pár éves darab, remélhetőleg ennek megfelelő áron
Azt lehet tudni, hogy mire kell? A Samun van DVI bemenet, ezzel jobb, meg nagyobb a felbontása, az meg felhasználástól függ, hogy jobb-e vagy rosszabb.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Valami lehet a levegőben, mert én hirtelen felindulásból pont most írtam egy elsőhsz vázlatot, BioNiCMaN linkjeit gyorsan bele is dolgoztam, kommenteljétek, véleményezzétek, aztán ha elkészül, akkor berakom.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Blazsaj #27135 üzenetére
Nem ketszer annyi, 1920x1200-as 24"-es monitort 50 alatt nem lattam mostanaban, TN-t sem, ha meg jo az 1920x1080 23"-on, akkor meg ott az U 2312 50k tajan - persze igy sem a mezony legolcsobb versenyzoi, de szerintem a pluszpenzt megerik, foleg, hogy egyebkent is rendesen osszerakott cuccok, jo a talpuk, remek a Dell garancia (az enyem megjelent egy folt, telefonaltam, masnap ott volt az uj monitor, utana napon meg elvittek a regit, igy folyamatosan volt monitorom).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #40935168 #28123 üzenetére
Az U2713-ben (a H es a HM valtozatokban is) USB3 HUB van, viszont ezek hatul meg oldalt vannak, raadasul a HM-ben nincs kartyaolvaso, a H-ban meg csak SDXC van (CF nincs), raadasul szinten oldalt. En a helyedben elgondolkoznek a ketoldalas ragasztoszalagon
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz altoalto #28141 üzenetére
Ja, ha errol van szo, akkor azt gyorsan le kell szogezni, hogy a TV tuneres monitorok meg az olcso TV-knel is gagyibbak. Szerintem ezen a szinten kar tullihegni ezt a minoseg-kerdest, ha csak erre kell, akkor szerintem vedd meg valamelyik ismertebb gyarto (LG, Samsung) beleposzintu 32"-eset (ugy remlik, hogy a DVB tuner mar alapfelszereltseg, esetleg a CI+ tamogatas lehet kerdeses, de nem vagyok naprakesz TV-k teren).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz emiki6 #35172 üzenetére
Nem igy van, a g2g-nek semmi koze ahhoz, hogy hany kepet tud megjeleniteni masodpercenkent (az a frissitesi frekvenciabol jon), sot, ahhoz is csak egeszen erintoleges koze van, hogy egy adott pixel szine mennyi ido alatt valt at egy masik szinre (pedig elvileg ezt jelezne).
DRM is theft
-
dabadab
titán
Es egeszen pontosan milyen javulast hoz? Meg mi koze a kabelnek ahhoz, hogy a monitornak milyen a hattervilagitasa?... Ne hulyitsuk mar egymast, digitalis adatok mennek rajta, azok vagy atmennek rendesen, vagy nem mennek at. Ha nem mennek at, azt eszreveszi a user, mert eleg durva hibajelensegekkel jar (pl nincs kep), ha meg atmennek, akkor atmennek.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz schawo #35356 üzenetére
"A kábelben a digitális jel is torzul bizonyos mértékben."
Ha a digitalis jel torzul, akkor reg rossz, akkor jon az, hogy nincs kep, stb. Ha ilyen van, akkor vagy a kabel rossz (kontakthibas csatlakozo, ilyesmi), vagy gyenge minosegu (foleg hosszabb HDMI kabeleknel fordul elo, hogy a valos max. adatatviteli sebesseguk alacsonyabb, mint amit a szabvany megkovetelne).
Amire te gondolsz, az az analog vivojel, aminek a torzulasa a kutyat sem erdekli addig, amig ebbol ki lehet nyerni az eredeti digitalis adatot. Ha nem lehet, akkor jon az elobb emlitett nincs kep jelenseg. (Es mivel itt diszkret pixelek vannak, ezert meg a jitterre sem lehet rafogni semmit )(#35355) LW: a deep color meg a WCG ket kulon dolog, raadasul a HDMI kabelbol vannak kulonfele sebessegosztalyok, DVI-bol csak egyfele van, raadasul ha a HDMI kabel nem birna a deep colorhoz szukseges tempot, akkor jon a fent emlitett nincs kep-jelenseg.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz schawo #35358 üzenetére
Nem teljesen ertem, hogy mirol beszelsz, de ha arrol, hogy a pixelek hogyan valtanak at egyik szinrol a masikra, akkor azt a jitter nem befolyasolja, egyreszt mert maga a folyamat sok nagysagrenddel lassabb, mint a jitter nagysaga, masreszt meg ott mar nem kozvetlenul a kabelrol erkezo adatok jatszanak amugy sem (LUT, overdrive, dithering).
DRM is theft