-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Isual
veterán
válasz #67688960 #42153 üzenetére
"majd mindenki eldönti hogy neki mi a jó, ezt kell elfogadni" - ezek után írsz egy ilyet: "azt meg nem hiszem hogy 50cm-túl bárkit zavarnának a pixelek" ... abba kéne hagyni lassan ezt a vitát, értelmetlen az egész.
(#42152) players111: Mire használnád, mennyit szánnál a dologra?
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Grampy
aktív tag
válasz #67688960 #42200 üzenetére
Köszi válaszod, jó olvasni, hogy jobb a szemednek! Egyébként műtét óta gondosan figyelek, hogy legyen háttérvilágítás, az éjjeli lámpám folyamatosan ég míg a gép előtt ülök, így ez nem lehet gond.
Isual: Köszönöm neked is! Igazából már tervben volt idén a csere, írtam is a topikba anno, de most már így tényleg érdemes lenne, feltéve, ha tényleg a PWM okozza. Igazából általános célra használom a PC-m, semmi játék, film azért menne rajta több, mint most, bár erre a célra egy egy min. 46"-os TV-t szerettem volna, de arra most nincs keret. Ennek fényében mit ajánlanál? 27"jobb lenne filmek miatt, bár tudom, fHD már pixeles rajta. Dell P2414H rendben lenne erre a célra? Esetleg U2412m?
[ Szerkesztve ]
-
.wantííd
tag
válasz #67688960 #42195 üzenetére
Sajnos az eszközkezelőben sem sikerült telepíteni, a színprofilt meg elméletben hozzáadtam de nem lett jobb a kép. A lemezen mellékelt driver és displaymanager sem ismeri fel a monitort, így egyiket se tudom használni. Mi a megoldás?
Szerk: az alábbi üzenettel nem tudok drivert telepíteni:
[link]Displaymanager:
[link][ Szerkesztve ]
-
-
#67688960
törölt tag
válasz #67688960 #42281 üzenetére
persze az új panelos monitoroknak szebb képük is van, azon kívül hogy érezhetően kellemesebb a szemnek, pl. élvezet nézni egy va benq-t a tn-nél szebb színei és kontrasztja miatt
de hogy ez neked megér-e 50rugót hogy cserélj azt csak te tudod, mert méretben és felbontásban ugyan ott leszel[ Szerkesztve ]
-
Isual
veterán
válasz #67688960 #42332 üzenetére
láttál te egymás mellett tavalyi és retina Macbook Pro-t azonos méretben, azonos megjelenített tartalommal? ha de, akkor ez a kérdés fel se merülne benned és rémlenéd, hogy mihamarabb legyen az OSX-hez hasonló színvonalú szoftveres támogatottsága a Hi-Res paneleknek. az internet meg mindig lemaradott lesz...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
El Kebir
őstag
válasz #67688960 #42332 üzenetére
"látható-e különbség egy 24' monitoron 1080p és 4k között"
látható, ahogy látható a különbség a játékokban is a sima kép és a bekapcsolt AA-s kép között, vagy ahogy látható a különbség a windowsban, a simitott betűk és a nem simított betűk között is... ha te ezeket nem látod, akkor fordulj szemészhez vagy a monitorod felé, amit előtte kapcsolj be.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Dany007
veterán
válasz #67688960 #42337 üzenetére
Van. Pont ezt számolgattam a napokban.
24 colos monitornál, 1080p-s felbontáson a minimum nézési távolság és egyben a maximálisan kihozható az 75cm. THX ajánlás alapján képátló szor 1,2. Ez az a pont ahol még nem látod "pixelesnek" a képet (1080p esetén) éppenhogy. Tehát itt használod ki legjobban a 1080p-s felbontást.Ergo 24 colon 50cm-ról a 1080p már kevés lenne! Viszont nem tartom kizártnak, hogy az 1440p is elég nem feltétlenül kell a 4k.
Ha lehetne választani én azt mondanám, hogy 30 colos monitor 4k-ban 75 centiről!
De semmiképpen sem ezek az új "olcsó" 30hz-es frissítésűek.Minél közelebbről minél nagyobb méretű kijelzőt minél nagyobb felbontásban! Pár hete néztem a MM-ban 4k-s tévét. Eszméletlen szép. A 120 centis kb 1 méterről is tűéles volt (mondjuk mozgóképet néztem). Csak az a gond, hogy ekkora TV esetében nem tudom megtenni itthon, hogy 1 méterről nézzem. Távolabbról meg már tök felesleges a 4k meg a méret is kicsi.
Minél távolabb ülsz annál kisebb lesz a tévé kijelző látszólagos mérete.
Azt is számolgattam, hogy nekem a 2,2m-es nézőtávhoz a legideálisabb 1080p esetén a 65 colos kijelző lenne... 4k esetén meg kb a duplája méret vagy fele akkora távolság...No de az lenne az igazi mozi élmény!@Nova96:
Minden "csak" attól függ milyen távolságból nézed.
[ Szerkesztve ]
-
Isual
veterán
válasz #67688960 #42341 üzenetére
Mai sasszem lézerrel lehet 2.0-ás vízust is csinálni, hogy született embernek mennyi a max, azt nem tudom, de 1.5-öt simán eltudnék képzelni. Mondjuk 2-es vízus meg minek... nincs gyakorlati (evolúciós) haszna, de meglehet csinálni.
A másik dolog ennél a témánál meg az, hogy egy dolog az elmélet meg a számok. Nekem van egy HTC One X telefonom, 4.7" - 720p és nemtom hány cm-ről már ez is "retina" kategória. Ergo nem láthat az ember pixeleket. Ergo semmi értelme az új One-nál a Full HD felbontásnak. És mit ad Isten, kipróbáltam és szép mindkettő, de a One, 4.7"-on 1080p-vel szebb. Nem placebó, először azt hittem, de tényleg még egy fokkal finomabb a kép, pedig elvileg nem kéne, hogy lássad. De mégis látod, vagy megvan az érzet. Egy felbontás felett biztos nem lehetne különbséget tenni a kettő között vaktesztben, de egy felbontásig meg az elmélet ellenére szubjektíve megvan az az érzet, hogy az egyik a másiknál jobb, pedig már mindkettő "retina". Nem tudom miért, valaki mondja meg, én örültem ennek a legkevésbé, mert azt hittem, hogy elég a 720p 4.7"-re és a One már overkill és felesleges, de sajnos úgy tűnik nem...
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
titán
válasz #67688960 #42346 üzenetére
Ez emberi pszichét gyakorlattal mérni nagyon nehéz (lehetetlen?) és sok buktatót rejt. És valljuk meg, a felbontás érzékelése nehéz téma. Ha lerögzíted a fejet és a szemet, akkor kapsz egy precíz felbontási eredményt a szemedre. Viszont az agy nagyobb felbontásra képes. Mivel valójában a fejed nincs rögzítve, így az időben változó képből képes egy jóval nagyobb felbontást kirakni, ami viszont nem állandó, és nem mérhető. Ezt könnyen lehet érzékelni, hogy amikor mozgatod a szemed a monitort figyelve, akkor időről időre marhára kitisztul a kép és megjelennek még a subpixelek is. Aztán egy szempillantás, és már el is múlt. Míg ha mereven bámulod a képet, akkor ez nem fordul elő.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
El Kebir
őstag
válasz #67688960 #42337 üzenetére
Nem értem mi nem érthető... látod a bekapocsolt AA-t a játékokban? ...az pontosan arra van, hogy az alacsony felbontás miatt keletkező képhibákat kijavítsa, amit csak részben, több-kevesebb sikerrel tud.
Ez egy jó teszt, mert mindenki kipróbálhatja, hogy neki kell-e nagyobb felbontás. Ha valaki nem látja a legjobb AA képjavító hatását sem, akkor neki pont jó, abból a távból, az a felbontás amit használ.
Ha meg látja a különbséget, akkor meg mégiscsak jobb lenne a nagyobb felbontás...[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Isual
veterán
-
Isual
veterán
válasz #67688960 #42381 üzenetére
van, akik csak az OSX miatt váltanak Mac-re. Én nem tenném. Bár könnyen tanulható és van, ami tetszik, de én - sajnos - Bill Gates gyermeke vagyok, aztán majd ha nagyon p#csölnek, akkor nézek el erre vagy arra, akkor már tökmindegy lesz, milyen új OS-t tanul meg az ember...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz #67688960 #42489 üzenetére
annyira pongyola, hogy nincs értelme, hagyjuk... madgie linkelt anyaga szerint 1.0-ás visussal számol az a program is, aminél lehetnek magasabb visusú egyének (ahogy korábban írtam, akár 2.0, ami azt jelenti, hogy kétszer akkora távolságból is látja a pixeleket, de 1.2-3-4-es emberek simán köztünk vannak, lehet nem is tudnak róla, mert a visus táblát általában 1.0-ig olvastatják, vagy ha tovább is megy, azt nem dokumentálják)
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
El Kebir
őstag
válasz #67688960 #42485 üzenetére
"(dioptriától független, a retina feltételezett csapátmérőjét veszi alapul)"
ez ugyan nem... úgy kb dupla pixelsűrűség kellene, a látóidegek sűrűbben és nagyobb felbontást tudnának kezelni, mint a szem "optikája", és pontosan az optika miatt van jelentősebb különbség abban, hogy kinek mennyire jó a szeme, mert idegi szinten kevesebb az eltérés. (múltkor már számoltam... ha jól emlékszem 30cm távból 500-600ppi jön ki idegi alapon...)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
#67688960
törölt tag
válasz #67688960 #42485 üzenetére
folyt.:
Még egy kicsit kutakodtam az ügyben, és arra jutottam hogy a retina csapmérete 2mikron, ha valóban így van, akkor átszámolva az 0.404279...'(szögperc) lesz.
Tehát 0.4' lenne akkor ha tökéletes lenne a szem optikája.
Na igazából engem ez érdekelt az elején!1' (szögpercel) ami a hivatalos 100%-os látás, ezek jönnek ki(tizedek nélküli eredmény):
fullhd 22col 872mm, 23' 911mm, 24' 951mm, 27' 1070mm
4k 22' 435mm, 23' 455mm, 24' 475mm, 27' 535mm
8k 22' 217mm, 23' 224mm, 24' 237mm, 27' 267mm
dürván amit a kalkulátor is megad, tehát általánosan jó és van értelme0.4'-el átszámolva ami a legűberebb szemű ember pixelküszöbe
fullhd 22col 2180mm, 23' 2227mm, 24' 2378mm, 27' 2675mm
4k 22' 1089mm, 23' 1139mm, 24' 1189mm, 27' 1338mm
8k 22' 545mm, 23' 569mm, 24' 594mm, 27' 668mmde reálisabb inkább 0.5' szerintem, ezért ezzel is átszámoltam:
fullhd 22col 1744mm, 23' 1823mm, 24' 1902mm, 27' 2140mm
4k 22' 871mm, 23' 911mm, 24' 951mm, 27' 1070mm
8k 22' 436mm, 23' 455mm, 24' 475mm, 27' 534mm2k dpi: 22' 0.2537mm, 23' 0.2652, 24' 0.2767, 27' 0.3113
4k dpi: 22' 0.1268mm, 23' 0.1326, 24' 0.1384, 27' 0.1557
8k dpi: 22' 0.0634mm, 23' 0.0663, 24' 0.0692, 27' 0.0778Tehát elvileg szerintem is van értelme a 4k felbontásnak még 22colon is, de egy szűk rétegnek még a 8k-nak is.
Azért mondom hogy elvileg mert kellő méretű betűk és kezelőfelület is kell hozzá. )[ Szerkesztve ]
-
starpeter
senior tag
válasz #67688960 #42731 üzenetére
Oké, még egy utolsó kérdés
Van egy Kék (vga) kábelom aminek mint két vége ugyan az (kék, vga)
Meg van egy DVI kábelom (fehér) aminek mind két vége (fehér DVI-os)Sajnos ,csak DVI-ost tudok csatlakoztatni a HD7790-re ,de nem tudom melyikkel járnék jobban?
DVI vagy VGA kábelt használjak fel átalakításra? -
#67688960
törölt tag
válasz #67688960 #42782 üzenetére
itt a cikkben lehet látni hogy hol kell bekapcsolni
-
hommeros
őstag
válasz #67688960 #42843 üzenetére
Kifejezetten az egészségre káros a fellelhető leírások alapján:
"A kutatások szerint az 530 nanométer feletti hullámhossz nem zavarja meg a melatonin-termelést."ÉS állítólag retinakárosodást okoz:
" a LED izzók fénye laboratóriumi körülmények között jelentős károsodást okoz. "Mindegyikről található kutatás. Az elsőről állítólag a Harvard egyetem is írt.
Ezért húzom a TV vásárlást. Majd csak megoldják
[ Szerkesztve ]
Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
hommeros
őstag
válasz #67688960 #42850 üzenetére
5 év minimum, mire megfizethető lesz nekem az oled. Addigra csak több info fog rendelkezésre állni.
Nem találtam a hivatalos oldalon sem meg, de egy hdmi van rajta? miniDisplayPort nincs?[ Szerkesztve ]
Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
hommeros
őstag
-
.DLL
veterán
válasz #67688960 #42850 üzenetére
Azért az OLEDnél az ilyen összehasonlításnak nem látom értelmét, mert ott eleve három különböző színű fényforrás van, és alap, hogy egy bizonyos színű pl. kék led csak egy szűkebb, saját színének megfelelő spektrumban sugározzon.
Amit a jövőben el tudok képzelni, hogy nem három, hanem pl. 4 színre bontva, négy szubpixeles blokkokkal oldják meg hogy az egyes színek szűk spektrumban maradhassanak, mégis nagyobb legyen az átfedés közöttük kevesebb szín "hiányozzon". Pl. mélykék, világoskék vagy türkiz, sárgászöld, vörös.(#42855) gog:
Köszi, kérdéses, hogy milyenek a színei amúgy egy IPS-hez képest.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Dany007
veterán
válasz #67688960 #43019 üzenetére
Persze, megpróbálok majd valami objektív véleményt írni szubjektív burokban.
Nagyon valószínű hogy tetszeni fog, hiszen soha nem volt még ilyen pici 1080p-s monitorom. A legutóbbi is 28-as volt. Most meg 42-es tévén nézek mindent...
Szóval az ips 42-es LG-hez tudom majd viszonyítani.Színhűséget felejtős, hogy megtudnám állapítani / ítélni. Irreális beállításaim vannak, mert imádom a túlszaturált képeket... Kontrasztarány hasonló, talán ha feltűnő lenne a különbség azt megtudnám mondani objektíven.
A betekintési szöggel nem lesz gond, az igen jó ezen az IPS TV-n. Biztos feltűnik majd az MVA panel ilyen hiányossága ilyen téren.
Plusz a fekete szint amire érzékeny vagyok. Kíváncsi vagyok mit fog tudni a monitor amikor nem teljesen lesz fekete az egész kép hanem mondjuk lesz egy kör vagy gömb a képernyő közepén.Mert ennek az LG tévének is igen jó a fekete szintje a local dimming-nek köszönhetően ha a háttérfényt nulla közelébe viszem. Viszont amint megmozdítom az egeret "felgyulladnak" az edge ledek és máris világít a fekete... =/ Valami hasonlóra számítok a Benq esetében is csak talán nem olyan durvára mint a tévén.
Mivel mindkét kijelző rá lesz kötve egyszerre így talán könnyebb lesz az összehasonlítás.Pixelhiba típustól mindentől függetlenül bárhol lehet... Nem véletlen hogy a legtöbb gyártó és a legtöbb bolt is csak adott számú pixel felett fogadja el garanciális hibának... =/ Múltkor olvastam xy gyártónál, hogy millió pixelenként 3 dead pixel esetén számít csak garanciális hibának. Vagyis 1080p esetében ami ugye 2 millió pixel, 6 deadpixel kell a cseréhez. Vagyis 5-nél még "kiröhögnek". Én meg megpusztulnék ha akár csak egyet is néznem kéne... :S
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Alienware AW3423DW OLED monitor
- SAMSUNG LC49G95TSSRXEN 125CM 5K GAMER MONITOR ! ÉRTÉKCSÖKKENT !
- HP EliteDisplay 23" Full HD LED Monitor, Több db, 1 év Garancia + Számla!!!
- BESZÁMÍTÁS! SAMSUNG Odyssey G7 C32G75T monitor garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG (LS49CG934SUXEN) 49" 5K OLED GAMER AKCIÓ! MONITOR
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs