-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28032 üzenetére
5-7 EV visszahúzás igenis jól jöhet akkor, ha panorámát fotózol, és nagy a dinamikakülönbség. Ugyebár panorámánál, elkerülendő a stitchelés során csúnya sávosodást okozó expozíciókülönbségeket, a csúcsfényekhez kell mérni. Én panózásnál jellemzően 3-4EV-ket szoktam tolni az árnyékokon. Szerencsére az X-Trans RAW-ok ezt nagyon jól bírják (szemben mondjuk az m43-mal). Nem 5-7, de azért már közel van hozzá.
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28035 üzenetére
Simán lehet 4EV difi mondjuk egy ablakon belátszó égbolt és a belső szoba között. Vagy ha szabadtérben panózol, az ég és az árnyékban levő föld között (saját tapasztalat). Ilyenkor ha nem akarsz HDR-rel vacakolni*, akkor durván fel kell húzni az árnyékokat stitchelés előtt, uniform módon, minden egyes RAW-ra. Én így csinálom, és Fuji RAW-okkal, C1-gyel, szigorúan ISO200-on, baromi jó eredményeket kapok.
*:
- HDR inputot eleve nem forgad pl. az ICE, így annál eleve kell egy plusz lépés a HDR-esítéshez
- a Fujik csak +1/-1EV-t támogatnak, ami messze nem elég a 4EV különbséghez, így automata bracketinget nem használhatnánk. Pedig az, ha nagyobb lenne az átfogáshoz, simán használható lenne full manuál panóhoz is, mert AE módban, manuál ISO-nál, S-nél és A-nál az AE bracketing mód csak a zársebességet bántja (és nem az ISO-t vagy az apertúrát), és mindig csak a manuálisan beállított S körül. Franc se érti, miért +1/-1EV a maximum Fujinál... -
silmatauki
őstag
válasz schawo #28037 üzenetére
"És egy panót se alulexponálsz az éghez, és utána húzod fel az árnyékokat, hanem kettőt alulról, kettőt felülről, ha kell."
épp erről írtam az alább: ha bracketelsz panót, akkor sokkal lassabban lesz végeredmény, főleg ha gyorsan akarsz valami szépet mutatni a T. Megrendelőnek, amihez meg adja magát az ICE, különösen az online, multiplatform Photosynth viewer miatt. Plusz, ahogy írtam, egyes kamerák (pl. az összes Fuji) csak +1/-1EV-vel hajlandóak bracketelni, azaz kézzel kell tekergetni a shutter speed tárcsát az egyes felvételek között, ami azért mondjuk 168 részképnél (55 mm equiv pano vízszintesen 15, függőlegesen 25 fokos eltolású sorokban fotózva, -75-től +75 fokig) már igencsak nehézkes.
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28039 üzenetére
Csak mostanában kezdtem megrendelésre csinálni Gigapixel panókat – ezért is szemezek most jóval nagyobb felbontású, de hasonlóan zajmentes vázakkal. A 168 (7*24) kép meg kell ezekhez, mint input, 50-55mm körül, 180 fokos vertikális lefedéshez.
"ÖÖöö nem tudom, hogy ennek mi köze van ahhoz, amit én mondtam. Én semmilyen expósorozatról nem írtam. Csak csúcsfény-árnyék kidolgozásról."
Tudom – teljesen helyénvalók is voltak a megállapításaid normál (nem panós) esetben. Panónál viszont tényleg irdatlan expókülönbségek lehetnek, és ott tényleg nagyon jól jön a húzhatóság, mert nem kell HDR-rel szenvedni.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28041 üzenetére
Tudom, hogy sokkal jobban járnék egy középformátumos géppel. Csak nincs rá pénz (nem sok pííízt adnak a megrendelők) – örülök, ha az NX500-at meg tudom venni egy 30-assal, hogy a 28 Mpixel miatt lényegesen részletgazdagabbak lehessenek a képeim anélkül, hogy tovább kellene emelnem a gyutávot.
-
Vyndree
őstag
válasz schawo #28123 üzenetére
Panasonic FZ150-ben is ilyen EVF van (2011-es gép), sőt ettől lefelé az összes Lumixban. Nem túl jó, de azért használható. Mondjuk aki nézett már FZ200-ba az tudja, hogy az 1.3 több mint a 0.2. Ettől függetlenül (kövezzetek meg) azt mondom nem túl kényelmes, de használható.
-
daniduke
tag
válasz schawo #28123 üzenetére
Néztem már bele igen, és valóban max csak komponálni lehet vele de még mindig jobb mint ha nem lenne. Van egy ezer éves kompaktom, azon is hasonló hulladék van, de hiányzik mert a pen-emen nincs még olyan se.
Ha a jó és a semmi között van még egy kevésbé jó is, akkor inkább azt választom mint a semmit.
De kinek mi....https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
titán
válasz schawo #28185 üzenetére
Legközelebb a Nikon 1 rendszerhez való 70-300-zal juthatnál hozzá. De ezt még csak bejelentették, forgalomban nem jelent meg, és az ára 350k lesz [link]. Apró vázon megfoghatatlan lesz, a hozzá passzoló V3 váz 250k. És ők együtt 900g, nem egy pihe.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
t.imi
addikt
válasz schawo #28185 üzenetére
Meg van, igen. Nem 50-ből akarok egy komplett szettet, az érdekes lenne. Csak a vázat, azt is használtan.
Az eladott oly szettből meg a többit.
A váz 30 dekával könnyebb, a 300-s obi 10-l. Ha a konverter kb egy súly, az 40 deka, mínusz a képminőség...
Nagy @pás ez a fotózás -
t.imi
addikt
válasz schawo #28191 üzenetére
Én is arról beszélek, csak nem vagyok képben
Ennyire kezelhetetlen a kis nikon 1, hogy nagy obival már k.o?
Közben FT-1 és normál 300-s nikon is jár a fejemben. Vagy ez a no-no? Szörnyű azért, hogy ennyire nem működnek együtt a különböző vázak / objektívek.
4/3 - m 4/3 is egy nagy kaka állítólag AF szempontból.[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz schawo #28199 üzenetére
FB parti kizárva, kert végében hasalva lövöm a hangyákat konverterrel Így már tiszta, köszönöm. Akkor v sztornó v marad otthoni gépnek.
Igen. Kevés volt mamának és nekem is a 600mm. Másik az FZ ára. 120 már deverbális összeg. A pana oldalán szép képek vannak kirakva, néhány oldalon meg zajosak a tesztképek.Vyndree Bocs. A sima 2/3-ról beszéltem. Ahhoz képest lórúgás. Amit írtam, azt a kompakt topikba írtam, azóta vettem egy samu wb350f-t, de nem győzött meg. Telefon kiváltására jó, de 50-t nem ér szerintem.
Akkor már inkább a nikon, még ha nudli is a zoomja. -
Byk01
senior tag
válasz schawo #28199 üzenetére
Nem értem, miért lenne az AF sebesség a béka segge alatt. A S1-ben hibrid AF rendszer van, szóval tudja a fázisérzékeléses fókuszt, ami a tükrös rendszer üvegeihez kell.
Én mókaképp a V1-re fel szoktam tenni a Tami 70-300-at és nem használhatatlan, pedig nem is FT-1-em van, csak olcsó kínai AI adapter, amivel se fénymérés, se AF se semmi, csak arra jó, hogy az üveget a vázra lehessen tenni. Aláírom, hogy a V1 valamivel nagyobb váz, mint az S1, de nem hiszem, hogy ekkora különbség lenne használhatóságban. Kicsit másképp kell fogni a rendszert, de ha pl teszel alá egy monopodot, máris egész jól használható lehet.
Az tény, hogy a pixelsűrűség "kicsit" nagyobb, mint amire az üveget valószínűleg tervezték, de szerintem senki nem az év madárfotóját akarja meglőni egy ilyen összeállítással."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #28211 üzenetére
Azért a V1 is kicsi a tamihoz. Az a módszer, hogy obit fog, vázzal csak egyensúlyban tart az ember. Ennek mennie kellene kisebb vázzal is.
Az AF persze, hogy gyorsabb natív üveggel, ami össze van hangolva a vázzal. De mivel valóban nem próbáltam, így ennél többet nem írnék, és addig elfogadom, amit írsz.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
konyi79
addikt
válasz schawo #28336 üzenetére
Nem minden obi nélküli életlen! -
Carasc0
őstag
válasz schawo #28359 üzenetére
Nos amit korábban linkeltek saját készítésű (remélhetően nem utó-editált) képeket amiket Sony-val lőttek hát besza-behu sztem....Ez a kukucska elhelyezkedés nem tudom mennyire gáz ha bal szemmel kukucskálok... De az árban kellene inkább help mert 240e too much.
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Carasc0
őstag
válasz schawo #28362 üzenetére
Persze Győrben ez sem elérhető.... Az egyetlen ismérv ami erősen visszahúz az Oly-hoz az az általam nem ismert Eperkutyus kolléga kijelentése aki egy D800-ról váltott Oly-ra (E-M10) és tudjuk hogy stúdióban fotóz... Hát ez azért nem semmi.... Persze ez is csak egy tény....Oly nekem külsőre jobban tetszik... Svájci bicskaként is emlegetik. Stauffenberg is "többet" áradozott róla mint a Sony-ról... persze a Sony is ajánlott modell és persze az ára ami miatt elfordulok tőle... 200K-ért tárgyalhatok de 240e-t már nem ér...Szóval egyenlőre 1:0 Oly javára bár nyami-nyami a Sony-ra is mert kegyetlen jó képek+jó videó....
Bár sztem 200K egy E-M10 vagy 240K egy Sony A6000... Legtöbbetek sztem az Oly-hoz nyúlna..... De ez ilyen szubjektív... Megkéne fognom őket...
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28414 üzenetére
"Az LX100 felbontása dupla, a nagyítása (látómező kitöltése) 0,70x, szinte pontosan akkora, mint az A6000-é (0,72x)"
Viszont a 0.70 az 16:9. Natív fotózós 4:3-nál már (a cropolás miatt) lényegesen kisebb, és itt nincsenek olyan "párhuzamosító" helykihasználó trükkök, mint pl. az XT-1-nél. Ezt (natív 16:9) gyakorlatilag minden, általam linkelt review kihozta, mint negatívum.
És a papíron nagyobb felbontás se akkora előny, ha váltottszínmezős a megjelenítés...
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28416 üzenetére
"Egyébként mi az ami annyira tetszik neked az NX500-ban? A szenzor nagyjából rendben van, már majdnem beéri a Sony szenzort, a trackingje nem rossz, de azt is tudja az A5100."
- Felbontás (ez pláne, különösen a Fujik 16 Mpixele után),
- zaj / DR (kb. ugyanaz, mint a Sony 24),
- méret/súly (occó 30-as prime-mal nagyobbzsebre-vágható)
- WiFi: teljes kontroll Wi-Fi-n át (azaz full manuális módban használható akkor is, nem vagy pl. csak-automata módra szorítva)
- NFC: gyors kapcsolatfelépítés NFC-s Droid telókkal, nem kell kézzel matatni semmit, hozzáütöd egymáshoz a két gépet, és már be is indul a távvezérlő-kapcsolat vagy a fájlátvitel
- Bluetooth Droid felé: minimális plusz fogyasztás akár több órán át tartó geotageléskor is
- tápellátás: mindenféle trükkök (üres, kábeles akku-zsinórok stb.) nélkül simán üzemel külső microUSB tápról a gép. Nagyon jól jön hosszú játékidejű videónál vagy timelapse-nél és hasonlóknál.
- obipark relatív olcsósága és jósága:
a, 45/1.8 99k Mo-n, és mind bokehben, mind felbontásban egész jó, plusz még olyan "játszadozós" feature-eket is tud, mint pl. a 3D). Kb. egy kategória az ugyanakkora árú Olympus M Zuiko Digital 45mm f1.8-cal. (Persze ez utóbbi a crop miatt hosszabb ekvivalens.) Sajna nem hozza a Fuji 56-osának fényerejét vagy bokeh-ét, de harmadannyiba kerül. Ha nem kerülne ez utóbbi 300-ba, akkor persze azt venném...
b, a 16-50PZ kit zoomról eddig csak jókat olvastam
c, a 30mm prime, bár a leglassabb AF-ű, icipici, optikailag jó és olcsó (64k nálunk) – kb. olyan, mint a Fuji 27 (ami, ha nem bontott kitből kvázi-használtan veszed hanem boltból, kétszer ennyibe kerül)
d, bár átfogásban nem egy Fuji 10-24 vagy éppenséggel (DSLR-only) Sigma 8-16-kategória, a 12-24 zoomjuk viszonylag olcsó (a Fujiénak kevesebb, mint fele), ennek ellenére optikailag szintén kitűnő.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28420 üzenetére
Senki sem vitatja, hogy a Sony 24Mpixel vázak kitűnőek. Csakhát az a fránya obipark... még az olyan méregdrága obik is, mint a Carl-Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS is kifejezetten gyengék, és ez a jövőben nem fog javulni, mert plusz natív Sony E-s obik nem lesznek, csak FE-sek, amik mind ágyúval verébre árilag/méretileg/súlyliag, mind (zoomok esetében) garantáltan nem-széleslátószögről indulóak.
Amikor tavaly júniusban rendszert kellett választanom, pontosan a gyengécske natív obik miatt vetettem el a Sonyt. Ha normálisabb lenne, akkor azt választom (A6000-ra alapozva), és nem a WiFi-mentes, gyenge videójú, "csak" 16 Mpixeles Fuji X-et.
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #28427 üzenetére
Mondjuk ma nekem éppen ekv. 300mm-en sikerült elkapnom néhány jó pillanatot, miközben az Asszony a kutyát dögönyözte a kertben, de azért nem ebből indulnék ki.
(#28425) silmatauki
Egyetlen olyan objektív van a rendszerben, ami drága és rossz, szóval azért nem ez az általános.
[ Szerkesztve ]
-
menledge
senior tag
válasz schawo #28560 üzenetére
Hát most nem mondhatom ez milyen "tender"... De nagyjából ez a kikötés.
130-nál nem lehet kevesebb (a 129900 még belefér ) több lehet, de nem sokkal, lehet az 5K kicsit szűkre lett szabva, de akkor a 150K már elég tág határ.Tudom, hogy viccesen hangzik, de nem magamnak kell cégnek én csak az árukereső vagyok, és nem véletlenül van így meghatározva a keret.
-
menledge
senior tag
válasz schawo #28564 üzenetére
Te melyiket választanád, a sonyt vagy az olympust? Fontosabb részegységek az akksi, vaku.
(#28565) sideburns
Köszi a tippet, de 110K-ért látom, az meg kevés.Mondjuk ezt már lehet tornázni kiegészítőkkel.
Akkor a 3 gép közül melyiket, miért? Tudnátok előnyöket,m hátrányokat mondani egyiknél-másiknál?[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz schawo #28594 üzenetére
Ráadásul nem konferencia, hanem rendezvény. A ilyen helyeken nincs néma csend sőt, elég hangosak szoktak lenni. Még a kiállításokon is elfogadott és az esküvőkön is megszokott dolog hogy fotóznak. Ahol zavaró a zár hangja, ott általában nem is lehet fényképezni, ilyen például a Vatikánban található Sixtus-kápolna.
A D5100 már az amit meg szabad venni. Ugyan az alsó kategóriába tartozik, de legalább annak már nem a legalja. A D3xxx, D5xxx, D7xxx az alsóház három sorozata, bár utóbbi már inkább középkategóriás.
A Nikon D5100-nak a Canon megfelelője a 600D (és a 650D, 700D ez a három majdnem ugyanaz), ha nem jót írok majd kijavítanak. -
silmatauki
őstag
válasz schawo #28616 üzenetére
úgy érted az 1. panó? Most nem tudom ellenőrizni a hisztogrammot (most csak a photosynth-es verziót érem el), de valóban, a Nap kivételével kicsit alexpós. De így is 100% highlight reduction volt (hogy a Napból minél több látszódjon és semmiképp ne legyen pl. felhő-beégés), azaz a Nap jobban beégett volna, ha emelem a teljes expót (nem csak az árnyékokét).
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28665 üzenetére
"Az NX30 sajnos nem igazán jól sikerült darab. "
Igen, én is fogdostan, használgattam, nem voltam tőle elájulva, az X-E1-emet semmi szín alatt nem cserélném le rá. Már a fogása is műanyagos meg “üres” (szemben a Fujikkal), az EVF aránylag kisfelbontású (bár legalább a vízszintező villámgyors), és a képminőség se túl jó.
-
szecska24
tag
válasz schawo #28665 üzenetére
Egyetértek. Ez ebben a formában nem volt életképes üzleti modell.
2 lehetőség van ezen a területen.
Jobb gépet csinálsz mint a konkurencia - nem probléma ha többért adod, a tesztek magukért fognak beszélni, 2-3 éven belül lehet jó imidzset építeni.
Rosszabb (persze nem sokkal) gépet csinálsz, viszont egy rakat marketinget tolsz mellé - ez is működhet, de azért egy idő után el kell kezdened produkálni. Ez azért nem ismeretlen terep a Samsungnak (pl. mobil). Ebben az esetben a túlélésre kell játszani, amíg egy termék be nem talál nagyon a piacon. Utána mehet az előző pont.Ott hibádzott az elképzelés, hogy amikor komoly R&D pénzeket kezdtek beleölni a projektbe (kb. 2012), akkor egyből hatalmas eredményeket is vártak. Holott a saját érzékelőjük most van azon a szinten először (NX1), hogy lenne miről beszélni. És vannak a makacs tények, amik szerintem gondolkodóba ejtették őket:
-Sokkal nagyobb és gyorsabb bummot vártak a milc piactól, mint ami egyelőre bekövetkezett.
-Nem számítottak a globális fotópiac ekkora csökkenésére.
-Azt gondolták, hogy az egyéb kategóriákban felépített és bejáratott márkanév egyből sikeres lesz itt is. Na ez az ami nagyon nem jött be. A fotópiac egész más terület, mint bármelyik másik consumer electronics piac. Hiába pakolod tele a terméked jobbnál-jobb, innovatív (esetenként felesleges, vagy erőlködés szagú) feature-ökkel, a legfontosabb a KÉPMINŐSÉG. Senki nem fogja a rosszabb képminőséget választani azonos ár mellett a konkurencia helyett, hiába van ezer és egy hasznos szolgáltatása a gépnek. Azonos képminőség mellett, kb. azonos áron persze már mérlegelik ezeket is. (Lásd NX1)Szerintem eljön hamarosan az az idő, amikor szummázzák az elmúlt évek tapasztalatait, belátják hogy üzletileg nem éri meg még több pénzt beletolni ebbe a projektbe. Egyszerűen nem térül meg. Vagy nem olyan időintervallumon belül, hogy érdemes legyen vele foglalkozni. És akkor a notebook üzletág sorsára jut náluk a fotó is. Egy szereplővel levesebb marad... Kár, mert épp most kezdődhetett volna valami jó.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen