- Bittorrent topik
- Windows 10
- Windows 11
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- PHP programozás
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
whYz
addikt
válasz schawo #26348 üzenetére
Koszi szepen.
Sony RX100 III-ra milyen objektivet ajanlasz kulterre es milyet belterre?
LX100-ra jo az alap objektiv? Ehhez lenne valami egyszeru halszem konverter vagy obi?
Vegul szerintem ez a 2 kozott fogok donteni, mert kicsik, ami elonyos lehet.
2 kozul melyik ajanlottabb?
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz schawo #26472 üzenetére
Még egy gondolat a Sony mellett: a beépített vaku mindig kéznél van, ellenben az Olympus feltehető vakuját könnyen otthon felejti az ember.
És egy gondolat az Oly mellett, hogy ne könnyítsem meg senkinek a döntését: rakható rá EVF, ráadásul a VF-2-esek használtan ~35e körül megcsíphetők, azzal egy korrekt tudású keresős vázzá alakítható a PL5. -
#31733248
törölt tag
válasz schawo #26472 üzenetére
"Az Olympus kitobi nagyobb ugyan, de jobb a képminősége"
Ez is vitatható... A képszéleken jobb, de középen - ahol a legjobban számít - jóval gyengébb a Sony kitobijánál. Az ugyanis f5.6 mellett a középső képterületeken igencsak karcol, ami az Oly kitobijáról gyakorlatilag sehol, semmilyen állásban nem mondható el. Ha meg az effektív felbontás nézzük, a 20 megapixeles szenzorral sokkal jobb a Sony.
-
tag
válasz schawo #26472 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a választ!
Ezek alapján az Olympus E-PL5 felé hajlok inkább, mert:
-a videó nálam nem igazán szempont sem a beépített vaku
-vázba épített szenzorstabi --> régi "olcsó" manuál üvegeknél jól fog jönni
-nagyobb használt üveg piac
-több kezelőszervA szenzorméret csökkenést már egy fokkal jobban bánom, de hát sajnos valamit valamiért..
Improvise, Adapt and Overcome! "Ne beszélj, ha nem javítod vele a csendet!"
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #26501 üzenetére
Mi zavart össze, hogy nem jött be a prekoncepciód? A Sony kitobi 20mm környékétől kezd jobban teljesíteni, nézd meg az általam adott linket, abból nyilvánvaló.
(#26503) Tin_Shield
"Az Oly kitobi képközépi és a sarkokban mért értéke között (pl széles vég f5.6-on) a Photozone mérése alapján alig 10% a különbség, ezt a gyakorlatban nem venni észre."
Ezekre a tulajdonságaira mondtam, hogy kiegyensúlyozottan teljesít, de sehol nem éles. Középen sem.
(#26502) konyi79
Ízlés kérdése, kinek melyik jön be, számomra a kisebb méret és a központi területeken mutatott nagyobb felbontás fontosabb szempont. Elfogadom, ha másnak nem...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #26505 üzenetére
16 és 35mm közötti értékek az általad linkelt oldalon nincsenek a Sonynál, ezért érdemesebb az általam betett linkeket tanulmányozni. Azt pedig senki nem mondta, hogy a Sony kitobija jó, mint ahogyan az Olyé sem az.
A beszélgetés onnan indult, hogy többen axiómaként kezelték, hogy az Oly obija sokkal jobb, pedig nem. De tényleg kezd olyan érzésem lenni, mintha egy iPhone-hívők által sűrűn látogatott topicban érvelnék a Samsung mellett.
-
gróbics
csendes tag
válasz schawo #26561 üzenetére
Eltekintve az expók számától mennyire mondható jónak ez a masina? Tudom, hogy nem egy mai gép, egy mai kompakthoz hasonlítva (XZ10 van most nekem) képminőségben melyik jobb?
MrChris: milyen korlátai vannak a gépnek? Sajnos egyáltalán nem ismerem ezt a típust, azért is járok előbb utána.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #26618 üzenetére
OFF: Figyelem, a hozzászólás nyomokban magánvéleményt tartalmaz!
Igaz, G6 is 'csak' egy korrekt fényképező, bőven van jobb is, meg a 700D is egy kötelező szintet hozó iparos munka a belépő tükrösök között. Manapság egyre kevesebb érv van a canon mellett, szerintem - és egyre többen választanák egy pár napos összehasonlítás után a panát. A saját véleményem ettől kicsit még sarkosabb, de azt kb úgyis ismered .
Most kíváncsiságból átfutottam a dpreviewot is, főként a szenzorokat vizslatva... Akit érdekel lesse meg, én nem állítok semmit...Fő előnye a csattogónak a
nagyobbolcsóbbról induló obipark, pár gazdaságos fényerős fixszel, 3rd party fényerősebb zoomokkal ill egy uwa zoommal. A pana kezelésre/extrákra meg mintha 3-5 évvel fiatalabb (ill komolyabb kategóriás, nem is egy szinttel!) gép lenne (meg hát az evf-el járó kényelem, gyorsaság).Ha semmi mást nem is nézünk, csak amikor megfogjuk, és szemünkhöz emeljük a két gépet... Ehh, ekkor biztos nem adnék ugyanannyit egy 700D-ért, de szerintem te sem.
Sőt, max a kétharmadát, újonnan, de inkább megvenném kb ugyanazt pár évesen jóval olcsóbban, ha tükrös kéne.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
buci30
addikt
válasz schawo #26772 üzenetére
Hát nem tudom megmagyarázni
Az biztos 90%-ba automatán szeretném használni mert amikor nyaralunk nem igen van időm állítgatni de már olvasgattam és próbáltam pár dolgot persze, hogy hogyan lehet homályos a háttér stb.De inkább az automata és ebből a legtöbbet kihozni.
Ezért is volt aki azt javasolta ,hogy a tükörreflex gépeknél van ami automatán nagyon szép képeket csinál.
Persze tudom kinek mi a szép kép. Nem arra gondolok aki már profi és olyan képeket csinál ,hogy mmm sejtem sok ilyen van itt isÉn automata módba szeretnék elsőre és ugye páromról stb meg ahol vagyunk tájképek.
Amik tényleg olyan élesek szép tiszták.
Vagy lehet az mind mind raw-ból feljavított képek. Azárt nem hiszem
Ennél jobban nem tudom leírni[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
qpakcovboy
őstag
válasz schawo #26790 üzenetére
Ezt meg tudom erősìteni. Én 3x vittem vissza a médiába az e-pl5 kittet, de azóta összebarátkoztunk és nagyon megkedveltem. Én pana 20 mm f1.7-et vettem hozzá, mert viszonylag sok képet csinálok kevés fényben.
Ezen kívül majd veszek hozzá egy 14-140-et és más nem is fog kelleni.
Nagyon jó kis gép! -
buci30
addikt
válasz schawo #26790 üzenetére
Meglestem nekem ez van hozzá:
LUMIX 14-42mm H-FS014042iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
buci30
addikt
válasz schawo #26790 üzenetére
Szóval akkor ezeket ajánlod?
Ez kimondottan portré képekhez csak
S akkor ami most van nekem az meg mindenesre vagy az akkor ebbe a helyzetbe kell nekem ,hogy nálam legyen és ha igen mire is?
ui.: Akkor így nem váltok pl5-re sem ha obikra költve megtudom oldani
[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
silmatauki
őstag
-
buci30
addikt
válasz schawo #26833 üzenetére
Bocs bocs!!!!
ElírtamM.Zuiko Digital 45 mm F1.8 I. ezt szeretném portré és akkor ez tájkép stb amit írtam vagy arra másik?
A 12mm nem is akartamTehát akkor tájképre stb tudsz egy linket szerinted melyik ami jó fényerővel is bír stb.?
[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Tin_Shield
őstag
-
A Zéé
addikt
válasz schawo #26855 üzenetére
kitben tudom, hogy kb bagóért megy, de ha külön veszed, és az új árát nézed...
(#26856) tresh
igen, ezt sokat hallani, csak azt is meg kell nézni, hogy miért van 2x áron. Az 50/1.8-aknál szokott ez leggyakrabban előjönni, ahol a Canon tényleg fele annyi, mint a Nikonból az af-s, de nem is egy kategória a 2 obi. Se képminőségben, se építési minőségben, se semmiben. Kb minden rendszerben vannak jó obik normális áron, és mindenhol vannak túlárazottak is.Just a simple Lineman...
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #26923 üzenetére
Igazán “csak” színzajban (és nem a világosságjelben) van eltérés (ha belekalkulálod az ISO cheatinget): a Fujikon lényegesen alacsonyabb a színzaj. De ez simán betudható a “random” X-Trans szűrőnek, különösen annak a fényében, hogy normális RAW developerrel, mindennemű zajszűrés nélkül előhíva a high-ISO X-Trans RAW-okat, azokban nyoma nincs a színzajszűrés miatt kötelezően bekövetkező színkenődésnek.
-
ANDROID???
addikt
-
buci30
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #27103 üzenetére
nagyon elővigyázatos vagyok na, általában inkább megveszek egy adott cuccot picivel drágábban, mint kockáztassak egy olcsóbbért rossz visszajelzésekkel rendelkező eladótól persze lehet, hogy túlzásba viszem, de egy-két hét várakozás után, amire ideér a csomag nem szeretem ha kellemetlen meglepetés ér
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Gyufaaa
veterán
válasz schawo #27184 üzenetére
Köszönöm mindenkinek az infókat.
Samsung NX30 az tetszik, az Olympus E-M10-ről pedig jók a vélemények ahogy látom, bár ez annyira nem tetszik formailag. Nem dísznek akarom, de akkor sem nyerő. A Canon D700 és a Samsung NX30 közül már csak el kellene döntenem, hogy melyik lenne a jobb választás. Erre tudnátok adni egy kis infót, hogy Ti milyen véleménnyel vagytok, melyik lehetne a jobb választás. Természetesen nekem kell, így a döntés is az enyém lesz, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #27186 üzenetére
Most még nem tudom, mennyire akarom az A-Mount említett fixeit - a tesztelgetés után kiderül majd. A Sigma 30mm f2.8 nekem nagyon bevált, imádom használni, de kíváncsi vagyok a fényerősebb A-s változatra is. 50-esből is kettő van, az E-s és a szintén f1.8-as A-s változat. Majd meglátom... 30-30 ezerért vettem a két A-s obit kifogástalan állapotban (a telét 20-ért). Ennek fényében érdemes nézni, drága-e az adapter. Hiába vehetnék az áráért egy A58-at, ha elő sem venném a fiókból - így viszont nincs értelme. A 85mm-es A-s obi nagyon tetszik, de ha kifogok egy-egy jobb, fényerős, 100, vagy 135mm-es fixet, már elégedett leszek. Márpedig ezeknek sincs áruk manapság, mert sokan tükrösről váltanak és olcsón adják el a felszerelést. Én meg úgy vagyok vele, hogy egy-egy jobb obi kicsit olyan, mintha új gépem lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #27197 üzenetére
Ne így nézd. Mondom a szempontokat:
- Alkalmi jelleggel kerül rá, nem állandóan. Ugyanúgy, ahogyan az adapternél sokkal nagyobb külső vakut is elteszi az ember, ha beltérben készül fotózni.
- A képminőségben nyomát sem látod a féligáteresztő tükörnek.
- A fókusz az adapterrel is nagyon gyors.
- Vannak olyan nagyon jó minőséget nyújtó és olcsó obik, amiket így tudok alkalmi jelleggel használni. Már csak ezért is megéri.Mindent egyszerre úgysem viszek magammal, de ha kell, kiveszem a kocsiból. Általában a kitobi és egy-két fix jön velem, így az egész csomag 1 kiló alatt marad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Apple notebookok
- Politika
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- PlayStation 4
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs