Hirdetés
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TomCat85
tag
válasz buci30 #13457 üzenetére
buci30: Köszönöm szépen a válaszod, de ennél picit komolyabb gépre gondoltam.
Zozzer888: Neked is köszönöm.
Akkor eddig 1:0 az D5100 javára. :-)
Továbbra is javasolhattok más gépeket is, de márka tekintetében az gondolom Canon - Nikon között fog eldőlni...(mindamellett, hogy magam is - igaz a kompakt kategóriában - közel 10 éve Olympus-t használok...jah és ugyanazt ;-)).
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
titán
válasz buci30 #13515 üzenetére
microsoft camera raw codec fennvan? Uj Picasa kezeli a raw-ot elvileg, de elkepzelheto,hogy a raw codec hianyaban csak a beagyazott jpeg-et toszogatja.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
titán
válasz buci30 #13526 üzenetére
honnet is tudhatna egy program, hogy a felhasznalonak milyen elkepzeles van egy adott foto elohivasarol. Annyifele stilus van, mint atom, nameg nem azert vesz valaki mondjuk 100+€-ert egy LR-t, hogy az auto beallitasra hagyatkozzon.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz buci30 #13526 üzenetére
csak azért dobtam fel az ötletet, mert legutóbb az én gépem is kézről kézre járt egy házibulin, és raw-on felejtettem...aztán én is nyomtam egy ctrl+a-t, és auto-t...persze a kb 50 fotóból kb 6-7-et nálam is elrontott, de a nagyja tűrhetőre sikerült, és azt a pár rosszul belőtt fotót már nem olyan nagy dolog manuálisan korrigálni a csúszkákkal...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
titán
válasz buci30 #13530 üzenetére
nekem ezekbol megmondom oszinten csak a legutolso az igazan erdekes.
Sztem innet menjunk at a Kezdo fotosok topikjaba velemenyezesre, ez itt kicsit off.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
freelanced
addikt
válasz buci30 #13533 üzenetére
Üdv! Nekem még nincs is tükrös gépem, de véleményem szerint még az első csak csak elmegy de a többi
Nem ítélkezésből, mert ha megveszem lehet, hogy még bénább leszek, de szerintem te is látod rajtuk, hogy nem oké. Főleg ha azt nézzük, hogy a virág levele sokkal élesebb mint maga a virág... és gondolom nem ez volt a cél... persze nem könnyű, a második ráadásul mintha be is mozdult volna, és ezek még csak az alapok...
Az utolsó azért jóval jobb mint a többi. De tényleg ne sértődj meg ez csak az én véleményem, és nem mondom, hogy én jobbat tudnék...Amúgy az itteniek szerint mivel jobb a D3100 az 1100D-nél?
Egyelőre a Nikon vezet, de vannak ellenérvekA "markolatról" tudom, hogy nem szeretitek a Canonba
HollyBoni
Értem... hát igen, viszont ha a videót nem nézzük a fókuszmotor nem jön rosszul, meg rámennek az m42-es obik is.
[ Szerkesztve ]
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
k1csi
senior tag
válasz buci30 #13543 üzenetére
Erre ma már kb. bármelyik okosteló jó, persze előny ha bővíthető microSD-vel. No meg persze kell hozzá egy OTG kábel, meg olvasó.
Mondjuk személy szerint nem azért szoktam áttölteni mert nincs elég memkártyám. Ma már 16-32GB-os kártyák is bőven elérhető árban vannak...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz buci30 #14111 üzenetére
1.) Ebayen nézel valami olcsóbbat, bár ki tudja azok milyen minőségűek. Ahogy a kolléga is mondta.
2.) Magyarországon bérelsz (ha találsz a géptípusodhoz), de előre érdeklődj, hogy kiviheted-e külföldre. Én olyan napi 10 ezer forintos díjra saccolom a bérlést.
3.) Megpróbálsz előre utánanézni és helyben bérelni. Vélhetően a magyar bérleti díjnál olcsóbban jönnél ki.
Sajnos ez egy elég kevesek által űzött hobbi. Az átlagos turista inkább eleve 40-50 ezerért vesz egy olyan kompakt fényképezőgépet, mely X méterig vízálló, mert úgysem kell több neki, csak a pár méteres mélységben lévő korallokat akarja csak fotózni. Néhány méter után viszont annyira lecsökken a fény mennyisége, hogy oda drága felszerelés (értsd: extrém fényerős objektívek, speciális szűrők, stb), esetenként vízalatti vaku szükséges.
Tipp: Egy polarizációs szűrőt szerezz be mindenképpen. Nagyon drámai lesz úgy víz alatt fotózni!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz buci30 #14121 üzenetére
Azok a zacskók aranyosak, de nem búvárkodásra vannak kitalálva, hanem abba csomagolva tartod az elektromos eszközöket egy esős túrán, ahol sokáig vagy kitéve esőnek. Lehet hogy el tud merülni egy pocsolyában beázás nélkül, de búvárkodáshoz én nem ajánlanám. Már ha ugyan arról beszélünk.
-
A Zéé
addikt
válasz buci30 #15209 üzenetére
érzed bármiben a mostani vázad hátrányát? Magas ISO-s zaj, dinamika, kezelhetőség, akármi? Mert ha nem, akkor nem biztos, hogy van értelme a vázcserének. Mert amúgy az Oly jpeg-jét szokták mondani az egyik legjobbnak, ha nem akarsz raw-ban mókolni.
vízalatti zacsihoz majd valaki más reagál
m zuiko 14-150? Nem tudom használtan mennyiért mennek, de egy lencsés megoldásból más nem nagyon lesz teleobiból meg ugyancsak mzuiko 40-150 a legolcsóbb talán. De lehet, hogy itt kéne az obikra rákérezned
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
-
Zozzer888
addikt
válasz buci30 #15219 üzenetére
Ezek a gépek olyan képminőséget tudnak, mint egy 20ezres kompakt, csak ütés álló ès víz alatt is tudod használni.
Szerk.: nem érdemes cserélni .
Nézz mellé egy ~20ezres vízálló gépet ( eBay, de amazonon is sok van már ennyiért)[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz buci30 #15297 üzenetére
Nem jól közelíted meg a témát. Nem a gép csinálja a jó fotókat, hanem a fotós. Tanulj meg komponálni és ismerd meg a technikát amit használsz. Az E-P1 vázat hiába cserélnéd le egy DSLR-re, tökéletesen pont ugyan olyan fotókat csinálnál vele. Tanulj meg fotózni, hogy ki tudd hozni a gépedből a maximumot.
-
jjeahh
nagyúr
válasz buci30 #15322 üzenetére
e-p1-ben tudtommal nincs gyors vakuszinkron...már amennyire értek a vakukhoz...én is most vettem kb egy hónapja a metz-et. de...ha automata módban fotózol, akkor ezek szerint amatőr vagy...mégis deríteni akarsz? nem értem...ha nincs fény, sztem emelj iso-t, nyiss rekeszt, vagy ha mégis vakuznál, mert nem tetszenek az árnyékok, esetleg ellenfény van, használj szűrőt, sztem.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz buci30 #15331 üzenetére
Azért azt hozzá kell tenni, hogy az UV szűrőtől ne várj képminőségbeli javulást. Régen az analóg korszakban volt értelme, de a mai modern digitális szenzorok már eleve úgy vannak tervezve, hogy a nem kívánatos hullámhossz tartományokra már eleve nem érzékenyek (vagy nem számottevően). Ma már csak a frontlencse védelmére használják (viszont azért érdemes normálisat venni, hogy ne rontson a képminőségen).
Van ezer más szűrő ami tényleg módosít a színvilágon és az általános képi minőségen, de őszintén szólva egy kezdő kezében aki nem tudja mi az a fény, még akár rosszabb is lehet a hatás (pl: becsillanások miatt).
-
jjeahh
nagyúr
válasz buci30 #20074 üzenetére
ha automatán, jpegben akarsz jobb képeket lőni, az e-pl1 jobb választás mint egy dslr, de beltérre a kitobi fényereje kevés...nekem pl néha f1.8 sem elég. ami még engem zavarna, de lehet téged nem fog, az a max 1/2000 zársebesség..vagyis, ha veszel majd egy fényerős fix-et kelleni fog mellé egy nd szűrő is, hanem folyton ki fognak égni a részletek..persze ez csak akkor igaz, ha erős fényben akarsz tágra nyitott rekesszel kattogni, pl. sokat portrézol
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #20453 üzenetére
Átlagos kitobjektív, a legtöbbel semmi probléma sincs, de hallani olyanokról is amikkel van nyűg.
Csinálj részletgazdag és nagyjából egy síkban lévő témáról, különböző zoom állásoknál próbaképeket és nézd meg monitoron. Ha kirívóan durva hibákat nem tapasztalsz* akkor nem kell a dologgal tovább foglalkozni, látványosan egyik kitobjektív sem lenne jobb.
Ha képminőségben előrébb akarsz lépni a erről a szintről akkor ajánlott a Panasonic 20 f1.7 palacsinta objektív. Kicsi és nagyon penge rajzú, a mindennapokban kifejezetten jól használható látószöggel. A használt piacról ~70e körül beszerezhető. Ha portrézás érdekel jobban akkor az Olympus 45 f1.8 szintén píma darab, kábé hasonló árban van.* enyhe elmosódás, életlen rajz, főleg a képek szélek felé és a sarokban teljesen normális ezen a szinten, ha látványos az már nem jó jel.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
addikt
válasz buci30 #20535 üzenetére
+ kis méret
+ aránylag jó fogás
+ tehető rá VF2 EVF (viszont sok macera levenni, feltenni, nem elhagyni)
+ beépített vaku, felfelé is fordítható ha megtartod közben
+ ma már olcsó- 1/2000 leggyorsabb zár ISO 200 induló mellett
- nincs tárcsa, de gombokkal is jól kezelhető
- elég régi szenzor
- eredeti kit obival lassú AF
- C-AF van, de minek?
- kicsi és fix LCDMindig nálam van a tasiban szaladgálós, hátha szembe jön a téma gépnek. Csodát ne várj tőle, egy mai váz nyilván jobb, de kompakt árában megvehető és annál azért bőven jobb képet készít.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz buci30 #20537 üzenetére
nagyon szaladó kisgyerekhez nem valami jó a kontraszt af miatt, és kereső sincs, napfényben elég macera a kijelzőről komponálni, de ezt leszámítva auto módban, jpeg-ben használva minden másban ideálisabb erre a célra sztem mint egy dslr, és ez igaz az összes olympus-ra . autó mód: vagy automata módra állítod, vagy pl "A" mód, a rekeszt te állítod, minden mást az automatikára bízol. így játszhatsz egy picit a mélységélességgel is, már amennyit a kitobi enged...iso-t mondjuk érdemes 200-1600 közé korlátozni.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
addikt
válasz buci30 #20537 üzenetére
Mikorra fog szaladgálni az a kisgyerek? (Ha jól értem még csak pajzán gondolat ) A gyors és pontos AF több dolgon múlik. Nem csak a gépnek, de az objektívnek is támogatnia kell. A legjobb találati arány egy olyan MILC-cel érhető el aminek a kijelzőjét megérintve lehet fókuszálni és amint megvan a fókusz el is készíti a képet. Ilyenek pl. az Olympus E-P3 utáni gépei. Az E-PL1 a képminőséget, objektív cserét, zoom gyűrűt és kézi élességállítást kivéve lényegében annyit nyújt mint egy kompakt. Nem szabad tőle többet várni és akkor nem okoz csalódást.
Ha semmit nem tudsz a fotózásról legjobb eredményt úgy tudod elérni, hogy factory reset után a módválasztó tárcsát SCN állásba teszed, és kiválasztod a témát. Valami hasonlót csinál az iAUTO csak megpróbálja kitalálni a kép alapján helyetted a témát.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #20542 üzenetére
Az E-P3 (és az E-PL3 és az E-PM1) jóval fejlettebb gép mint az PL1, bár a szenzor alapvetően nem változott, de minden más igen. Az ekkoriban bevezetett 14-42II és R kitobik is sokkal gyorsabban fókuszálnak. Normál felhasználáshoz már rendben van az AF, de a kábé egykorú Panasonic gépek (GX1, G3, GF3) azért még érezhetően előrébb jártak. Mind pontosságban, mind gyorsaságban.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #20947 üzenetére
- Menüből vissza lehet állítani: gyári beáll., reset vagy vmi hasonló attól függ milyen nyelv van beállítva.
- A napellenző általában jó tesz képeknek, főleg ha olyan a fény iránya. De semmiképpen nem árt.
- Automatán is lehet használni.
- Van még két heted miért nem próbálgatod a gépet? Gyakorolsz kicsit, esetleg valami alapszintű (szak)irodalmat is elolvashatnál, sőt kis is próbálhatod amit ott írnak. Sokkal jobb képeid lesznek mint ha ott fogod először használni
- A tükörreflexessel semmivel sem leszel előrébb, sőt. -
jjeahh
nagyúr
válasz buci30 #20953 üzenetére
LF, mert az "large fine", legnagyobb méret, legjobb minőség, AF üzemmód: ha kímélni akarod az akkut gondolom S-AF, mer' az egyszeri AF, C-AF-el folyamatosan fókuszál...a mérő izé meg ha kattkatt módban fotózol, akkor nem ajánlom a szpot-ot, inkább próbáld ki a középre súlyozottat, ha nem szimpi, akkor "több pontos"
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- SSD kibeszélő
- Mobil flották
- TCL LCD és LED TV-k
- Motoros topic
- Építő/felújító topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- 5K-s ProArt monitor jön nemsokára az ASUS műhelyéből
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest