- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Aliexpress tapasztalatok
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- PHP programozás
- Többet költenek a PS5 felhasználói
- Windows 10
- Windows 11
- Autodesk - Revit
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abry
tag
válasz schawo #16138 üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy pentax objektívek rendre drágábbak a canon/nikon társaiknál, és ahogy olvasgattam a teszteket és véleményeket sokszor nem is hozzák azok minőségét. Bár én csak a Fotoplus, DigitCam, edigital kínálatát néztem, és új objektívekről beszélek (használt piacon pedig amúgyis nagyobb a kínálat canon és nikon objektívekből, legalábbis Mo-n biztos). Továbbá számomra döntő tényező volt, hogy néhány canon (nikon objektíveket annyira nem ismerem) objektívnek egyáltalán nincs pentax megfelelője (pl. 70-200 f4). Ezek után maradnak a 3rd-party obik meg a manuális obik (ezekhez nem mindenkinek van türelme) amik ugye más rendszerekre is elérhetőek.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #16149 üzenetére
Ennek mi értelme van, hogy felsorolod amiben jobb a Pentax a Canonhoz képest mintha csak ezek a szempontok (vagy rendszerek) léteznének?
Minden rendszernek van olyan oldala amiben jobb, másban meg rosszabb. A Nikont vagy Olympust meg pl. elegánsan kihagytad. Mert ugye a Nikonban pont olyan vagy jobb szenzor van mint a Pentaxban (és elég sok üveg nagyon jó áron van). Az Olympus 5 tengelyes stabija mag köröket ver az összesre (és videó alatt is megy).A Canonra meg felteszed a Magic Lanternet és nemcsak focus peaking lesz, hanem kép a képben zoom ami pl. akár videó felvétel alatt is megy.
Miért kell egyoldalúan beállítani valamit? Ez kinek segít? Merthogy a kérdezőnek nem az biztos...
BiriBum
Te is féligazságokkal jössz. A Canon üvegeknél nem kell (szabad) a lista árat nézni mert most is többet hirdetnek olcsón amit felsoroltál az indexen.Pont, hogy magas ISO-n hanyagolható a különbség a szenzorok között (a több fényérték magas ISO eltérés totális tévedés). Amiben jobbak a Sony szenzorok (amit Canonon kívül mindenki használ) az az alacsony ISO dinamika (kis kiolvasási zaj).
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #16154 üzenetére
Igen valahol mindenki a saját szempontrendszere szerint kezd el ajánlgatni, holott minden rendszernek megvan az erőssége meg a gyengéje is. Többnyire ismerjük is ezeket.
Viszont érzésre a kérdezők többsége még nem ismeri a saját szempontrendszerét.Többek között ezért szoktam megemlíteni, hogy érdemes használtban gondolkodni. No nem abban amit itt linkelgettem (nem tőlem származik a lista, ezek többsége nem hobbi vagy cél hobbi cuccok).
Egyszerű kb. belépő cuccokra gondoltam amit aztán lehet minimális veszteséggel eladni ha nem jön be.Pl.:
Canon xxxD 18-135 STM
Nikon D5100 18-105, 50 1.8
Közös (de külön bajonett): nem stabis Tamron 17-50, stabis Tamron 70-300.Panasonic G3/G5 Pana 20 1.7, Oly 45 1.8
Az obis topik összefoglalója meglepően sok segítséget ad ehhez és Pentaxos cuccok is ott vannak...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #16204 üzenetére
Ez csak előszelektálás kérdése. Már az exponálógomb lenyomása előtt eldöntöm, hogy meg kell-e nyomnom a gombot. Úgyis látom előre, hogyan néz majd ki a fotó. Ha unalmas, érdektelen, megvalósíthatatlan, akkor nem foglalkozom vele.
Nyáron több rendezvényen is voltam tudósítani. Az egyiken ott voltam 5 órán át és készítettem maximum 60 fotót. Ez mondjuk így is 55 fotóval több, mint amennyire a cikkben szükség volt. Igaz videóztam is mellé, de abból sem lett több 15 percnyi nyersanyagnál vágóképekkel együtt.
Hálás is amikor nem csinálsz egy tonnányi anyagot, hogy aztán utána a munkád nagy része a szelektálással menjen el.
-
BiriBum
őstag
válasz schawo #16207 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy sokkal jobban oda kellett figyelni a helyes expozícióra. Igaz a filmnek nagyobb a dinamika-tartománya és az előhívással is lehet játszani, de azért annyira nem, mint a RAW-val. Főleg igaz ez a színes filmre.. Expósorozat az előbb leírtak miatt kizárva
[ Szerkesztve ]
-
szp1
addikt
válasz schawo #16217 üzenetére
80 ropi.
Igen, tényleg nem egy kézbetervezett váz, de legalább kicsi.. Megfogdostam a boltban.
Minőség, tapasztalat?[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
válasz schawo #16219 üzenetére
OK.
Még egy kérdés : milyen obikat lehet rá tenni a gyárin kívül? Bocsi, ha hülyét kérdezek.
Merthogy a kitobi nem tud makrót, ami fontos lenne ( legalábbis így vélem az adatlap szerint...Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #16275 üzenetére
ha mindenki szerint ennyire szükségtelen, akkor biztosan én értek valamit félre. Agyonrekeszelni portréknál? lehet, ha studióban nyomod, és/vagy homogén háttérrel sztem, de "natúr" környezetben, ahogy én is lődözök, legtöbb esetben mosni kell a hátteret, hogy homogén legyen...vagy ebben is tévedek?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Andrew31
senior tag
válasz schawo #16280 üzenetére
OK, ez érthető, írtam, hogy én is ajánlottam már ezt másnak, mikor nagyon vacillált itt.
Csak hát ha van egy álmod és azt próbálgatnád ki, még nem biztos, hogy a pénz is megvan rá... :sHa azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16361 üzenetére
D3 - mi a gond vele? FF, nagy 100%-os keresővel. Brutál sorozatsebesség, jó ISO tűrés. Jó AF, és az új 1.2 millás árához képest már elérhető.
A Fuji vagy bárki más "játékszereit" pl portré esetén nem raknám a Canon vagy a Nikon ff vázai mellé. Nagyon nagyon más a hatás.
[ Szerkesztve ]
-
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16369 üzenetére
A fotózás alapvetően a fényekről - árnyékokról szól. A kompozícióról, a témáról ... és még ezernyi dologról. De a téma bemutatásának egyik fontos és divatos eszköze lett a kis mélységélesség- a téma kiemelése.
Arról nem is beszélve, hogy magas ISO + fényerős objektívek kombója olyan lehetőségeket ad, ami filmes korszakban elképzelhetetlen volt. (illetve képzelegni lehetett ) És ez nem arról szól hogy nem vakuzunk... de vakuzunk, de másként, más célból.
A dslr 2 nagy gyártója annyiféle objektívet halmozott már fel, hogy mindenki kedve szerint válogathat. A használt piac 90%-t ez a két cég adja (illetve az ő bajonettjükkel szerelt külsős gyártók Tamron, Tokina, Sigma objektívei)
Valaki vesz egy D3100-t (70ezer) + vesz hozzá egy 35/1.8 G-t (40ezer) ... és egész jól el tud fotózgatni a városban sétálgatva. -
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16379 üzenetére
A 2014-től hatályos új PTK 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről (Magyar Közlöny):
2:43. § [Nevesített személyiségi jogok]
A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen…
g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése.2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
A változás az, hogy eddig ha lefotóztad saját célból, nem volt gond. Most ha lefotózod már feljelenthet. És mivel a polgári perek során igen könnyű kártérítést kicsikarni, meg is fogják tenni elég sokan.
A régi szabályozásnál is a bírói döntésekben az alany beleegyezése volt a fő ismérv. Ha ez elmaradt, jött az elmarasztalás. -
m3ss
veterán
válasz schawo #16379 üzenetére
"A tesztek óta a firmware frissítéssel sokkal jobb lett a Fuji AF-je, semmi hátrányban nincs."
ok, akkor fujit kell venni. azert a sajat szorakoztatasom kedveert osszeirom mi jon ki a fujibol kb.
d7k 160e
11-16 120e
35 1.8g 45e
50 1.8g 45e
85 1.8g 120e
sigma 150 2.8 120e
yn hss ttl vaku, 50e?
+dobjunk hozza vmilyen 70-200-at, meg mondjuk egy 17-50 2.8-at is utcara, meg hat miert ne, maradt ra zseton de ha nagyon trollkodni akarsz 1.4-es sigma vagy nikkor uvegeket is bele lehetne vinni a sorba vmi helyett...tehat ezt a sort uti a fuji azzal a 3 obival? abban sem lennek biztos, hogy egyesevel nezve jobbak azok az uvegek a fujin, mint itt par a nikon listabol...de nem tudom mert fogalmam sincs roluk csak a macro fujirol olvasgattam...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
JackFeryll
őstag
válasz schawo #16415 üzenetére
Ebbe felesleges belemenni,de jó dolog fantáziálgatni
Igen vannak drágább mókák is, de minden hobbira lehet költeni x összeget meg a tízszeresét is.
Fotózás:
Egy 2-3 misit rá lehet költeni gond nélkül egy teljesen általános szettre is. Ebben pedig semmi más nincs benne csak a váz meg az obik. Fénytechnikáról szó sincs, nemhogy komplett stúdióról.
Ha pedig valami komolyat akarsz fotózni önerőből akkor stúdió, modell, sminkes, fodrász, stylist, asszisztens, manikűrös, ha helyszínre mentek még drágább és máris komoly a költségvetés.
Persze a speciális igények is meg tudják dobni a szett árát. Pl.: fényerős szupertelék, MF digi hátfalak stb...
Fontos a színhelyesség ? Eizo CG monitorok sem olcsók. Egy-egy nagyobb nyomat jó minőségben szintén jó pár tízezer forint.
Elmész egy egy hetes workshopra Kínába több százezer forint.Természetesen abban egyetértek veled, hogy egy belépő váz + fényerős fix-el is lehet profi képeket készíteni, de 120 ezer forintból aligha vesz/tárol/tart karban az ember egy versenyautót/vitorlást stb..
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #16415 üzenetére
És mennyi más hobbihoz képest van horror áron még egy belépő vagy haladó DSLR/MILC szett is. A ping pongozásnál meg a repülőgép makett építésnél nagyságrendileg drágább. Más hobbikkal összehasonlítani felesleges, de ha az átlagos magyar fizetéseket vesszük alapul, meg azt a tény, hogy a magyarok többsége nem tud vagy túl hülye a megtakarításhoz, úgy máris egy igencsak költséges hobbivá lép elő.
Jöhetnék például azzal, hogy én szeretnék belevágni a sportrepülésbe és ahhoz képest aprópénzért lehet finanszírozni egy fotós hobbit, de ez így nem mutat életszerű összehasonlítást, mert Magyarországon csak nagyon keveseknek van módja arra, hogy milliókért képezze magát, majd havi százezres nagyságrendű pénzt borítson abba, hogy a kötelezően előírt repült órái meglegyenek. Többek között nekem sincs rá keretem, de a saját "tíz éves tervem" része, hogy egyszer megengedhessem magamnak ezt... nyilván nem a fotós fizetésemből, az ide édeskevés.
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #16419 üzenetére
milyen dolgokon tudtok vitatkozni oldalakon át..
pingpong: amikor szlovákiában laktam, a pincében voltak asztalok, a tömbház meg tele kínaival, na ott a 60eurós ütőmöt leszámítva ingyért nyomtuk, akár reggeltől estig, a kis ferdeszeműek 10-től 100 évesig, nemtől függetlenül mind elképesztően jól játszottak...
fotó: ezt is meg lehet oldani olcsón is...ebayes használt cucc, soksok fényerős manuál fix, azt csókolom...én is ezt csinálom, és nem azt mondom, hogy nem veszek majd af fixeket, de jelenleg is jól elvagyok, nem adnám a cuccaim egyik új belépő dslr+kitobiért sem...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #16419 üzenetére
Azt hiszem túlbonyolítod a pingpongot, mert hobbiról volt szó. Veszel egy néhány tízezer forintos asztalt a garázsba, néhány labdát meg két ütőt és ezzel minden hobbi igényt kielégítesz. A versenyszerű pingpongot akkor már illene a hivatásszerű fotózáshoz hasonlítani nem?
De mondjuk nem tudom miért erről beszélgetünk. Semmi köze egyik hobbinak a másikhoz. Mindegyik eltérő anyagi követelményekkel rendelkezik. A fotózás akkor sem olcsó ha a nála jóval drágábbakkal hasonlítjuk össze.
Akinek egy 150 ezres szett is drága, az amúgy sem a versenymotorozáshoz meg vitorlázáshoz fogja mérni, mert azok közelébe sem fog jutni soha.
-
kovaripeti
aktív tag
válasz schawo #16562 üzenetére
Köszönöm mindenkinek. Azt hiszem Pentax lesz. Azok a fixek sem sokkal drágábbak, talán 10.000 ft a különbség. Csalogat a vázba épített stabi,a magyar menü, a dupla obi, és az ára. Most találtam, itt pl még olcsóbb, így a dupla obival együtt is kevesebb mint a Nikon d5100.
Talán nem fogom megbánni. Ami egy kicsit bánt, az a garancia. 1 év vs 3 év. -
t..janos
csendes tag
válasz schawo #16585 üzenetére
Amit fotóztam, de nem tervezem az újjal, pénz hiányában, és nem akarok ehhez mérhető pakkal rohangálni, az a repülőnap és a vízi szárnyasok. Hazai repnapra simán a sajáttal mentünk, ausztriaira meg egy kölcsön d70 + 55-200assal látogattunk ki, annak szép képei voltak, de nem elég "zoom"ja. A légi elemeknél inkább vesztem a részletgazdagságot marad a régi, vagy csak a nagy elemeket fotózom.
Hasonló kategória a vizes élővilág madarai, főként az állóak, úszóak, azzal eddig sem volt probléma a lassú géppel sem, repülés közben messziről nem fényképeztem.Ami viszont mindenképpen marad az eddigi nagy nagyítású használatból, az a városfotózás és épületfotózás kicsit távolabbról, ekkor volt használva a részlet kiemeléseknél a nagy zoom. Pl kilátóból, kupolából, dombról. Tájfotónál egy két napsütötte rész kiemelése hegytetőről nézve...
Ami kissé zavar, hogy sok helyen olvasom, hogy az objektívek a maximális állásnál nem tudják azt a részletgazdagságot biztosítani a gépnek amit az tudna, ezért is érdekelne mennyire éri meg ezekkel foglalkozni, pl 55-300as 200mm körül gondolom jobb, mint az 55-200 maximális állításánál. Bár tuti előjön a kisgyerek az emberben, hogy ha már 300 lehet akkor nem állok meg 2/3nál.
Avagy kit objektíveken túl kell keresni inkább? -
sasa134
addikt
válasz schawo #16609 üzenetére
tegyük hozzá: végre...
A K-x-em lassan csereérett lett és most kicsit bőség zavara van Pentax vázból, K-500/K-50, vagy ott a nemrég leállt K-30 (jóárasítva), nem beszélve a használt K5-ökről. Aztán gondolom a K-3 majd a K-5 II árát nyomja lejjebb...jóvilág kezd lenni Ricoh-éknál
Avanti Roma
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #16609 üzenetére
Én azt tartom jó dolognak, hogy már belépő szinten is ott a dupla vezérlőtárcsa. A konkurensek persze a második műanyag tekerentyű miatt belehajszolnak egy 300-400 ezres váz megvételébe, pedig szerintem annyira alapvető a jelenléte. Pont ez lenne a DSLR lényege, hogy ha már nagy, akkor tele is van kezelőszervekkel. Ne csak a nagyobb markolat legyen az egyetlen plusz amit ad.
Meg szerintem nem az árazása agresszív a K-500 és K-50 vázaknak, hanem végre felrázzák a piacot. A többi gyártó csak ül a seggén és semmit sem tesz bele az újabb és újabb belépő vázakba, csak javít egy hajszálnyit a paramétereken évről évre. Nevetséges dolgok maradnak ki, mint a 100%-os kereső, dupla tárcsa, focus peaking... Ezek mind olyan funkciók amik semennyire sem veszélyeztetik a felsőbb kategóriákat, így érthetetlen a hiányuk.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #16612 üzenetére
Mindegy melyik oldalról közelítünk, szerintem nem a képességeihez mérten túl olcsók a vázak, hanem itt kellene tartania minden gyártónak 2013-ban. Arról nem a Pentax tehet, hogy a többiek csak átcímkézni tudnak vagy akarnak (lásd: EOS 650D - 700D váltás), mert ők azzal is jól elvannak.
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #16609 üzenetére
A Pentax tényleg elég agresszíven (le)árazta ezeket a vázakat.
Az első DSLR vásárlókat szeretné megfogni aztán akik bővíteni szeretnék a rendszert azok aligha fognak váltani hiába az obik már nem olcsók.Viszont vsz. ez még mindig racionálisabb árazás mint az mFT vázak amik kezdetben jó drágán jönnek, hogy néhány év alatt totál értéküket veszítsék.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16657 üzenetére
Tudsz mutatni 300mm-es jó minőségű, elérhető árú, könnyen beszerezhető 300mm-es telét Pentaxhoz?
Tudsz mutatni olyan rendszervakut ami minőségi, megbízható és pontos?
Tudsz mutatni olyan vakukioldót ami tudja az 1/8000 záridőt, és olcsó?Ezeket a feltételeket nem én találtam ki. Hanem a felhasználók, akik hetente 3-4-5 alkalommal megjelennek pl az index fórumain és pl a vakus fórumban kérdeznek. Vagy a természetfotósok táborában... és a vége az hogy a Pentaxos megválik a gépétől és beleugrik pl a Canon rendszerébe.
Én nem azt állítom agy mondom hogy a Pentax ne gyártana jó dolgokat. De gyárt. Sőt, nagyon jók a vázaik. De csak egy bizonyos szintig épült ki a rendszerük. Ezért találták ki a zsákutca szinonimát. A fotós "feladatok" jó része megoldható az ő eszközeikkel. Aki olcsón jót akar, az jól is jár velük. De pont én kaptam meg itt a múltkor hogy ide amatőrök járnak kérdezni... és mint tudjuk az amatőr fotózás egy olyan betegség ami ritkán múlik el.. és egyre súlyosabb lesz. Az aki megszokta a 18-55 -t, hamar szeretne egy 2.8-as alapzoomot helyette. És ez a helyzet pl telefronton is. Meg nagylátóban. Meg a fixekben. És mennyivel egyszerűbb egy Canonra beszerezni 50ezerért használtan egy Tamron 17-50/2.8-t mint egy Pentaxra.
-
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16661 üzenetére
Nem gondolod hogy az a pár Pentaxos téved és nem az a 1000x nagyobb tábor amit a Canon és a Nikon tudott összetoborozni?
Azért mert az hajtogatod hogy jó a Pentax még le lesz maradva. Ennek ellenére azt is elhiszem hogy a felhasználók 10% elégedett a telefonjának minőségével is (mint képalkotó eszköz).
Nem érdekem egyik márkát sem dicsérni. Viszont van elég régre visszavezethető tapasztalatom a Canon APS-C, ff és a Nikon APS-C, ff gépekkel és objektív parkkal kapcsolatban. 12mm-től 600mm-ig már igen sok mindent kipróbáltam (nem, nem boltban.. a valós életben). És tudom, hogy van olyan réteg aki képes volt pl a makro miatt váltani Canonra (mp-e 65), de említhetném a 300/2.8 IS USM telét is. Igazad van.. ez egy szűk réteg a 10millio photography országában. -
JohnyBlue
őstag
válasz schawo #16701 üzenetére
Ja ha van elköltendő manija akkor hajrá. Ha' több is lesz az mint egy feles. Kell majd még egy 70-200 is
De bulikon csattogtatni D600 + 24-70 kombó azért kicsit tulzás. (szerintem) Ha már buli akkor kell majd vaku is. arra is egy kiló simán elmegy
De persze, hajrá. D600(610) pöpec kis jószág.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest