- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kugyu21 #3900 üzenetére
Erre nehéz válaszolni korrektül. Ha a 18-55 + 55-300 duplakitben veszed, akkor a tele párja egy baromi jó, nagy átfogású objektív, abszolúte jó vétel, ha jó áron kapható ilyen kitben és ezt a gyújtótáv-tartományt használnád, akkor nagyon megéri. A 18-55 meg mikor hogy teljesít, van, akinél jól, van akinél nem túl jól, szóval van némi minőségi szórás.
-
Marky21
aktív tag
Sziasztok azt szeretném kérdezni hogy az analóg és a digitális gép között mi a különbség csak annyi hogy az analóg filmes míg a másik nem?
-
Marky21
aktív tag
válasz Szten Márs #3904 üzenetére
Jho és melyik a jobb?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Marky21 #3905 üzenetére
Attól függ mit nevezünk jobbnak. Miben jobb? Nem lehet abszolút dolgokat kimondani túlzottan. Meg amúgy is, mire és hogy akarjuk használni? Hetente kétszáz képet lövünk? Vagy csak ötvenet? Akkor az analóg elég bajos, hisz minden egyes képet elő kell hivatni és le kell nagyíttatni, ha pedig digitális formátumot is akarunk be kell szkenneltetni. Ha valamelyiket meg tudjuk otthonis oldani, akkor persze a műveltető szerkezet nem kell. Ha nem tömegtermelésre megyünk, és nincs túlzottan sok pénzünk, de imádjuk a hatalmas optikai keresőt és a film szemcsézetét, akkor a filmes a nyerő. Ha szeretnénk már a készítés helyén látni a gép hátsó LCD-jén, akkor digitális a nyerő, tekintve, hogy csak azzal tehetjük meg. Ha elsősorban számítógépen akarjuk a képeket nézegetni, akkor is digitális. Most így hirtelen, de szerintem lehetne sorolni egy darabig.
Egyébként szerintem érdemes kissé utánaolvasni a dolgoknak, mert úgy látom olyan szintű alapvető hiányosságok vannak, amikkel nem érdemes gépvásárlásba fogni, pláne nem tükörreflexesébe.
-
psykie
aktív tag
Sziasztok!
Lehet rossz helyen teszem fel a kérdésem, de nem vagyok egy nagy fényképezőgép mágus ezért a segítségetek kérném.
Jelenleg egy Nikon Coolpix 5700 -am van amivel teljes mértékben meg vagyok elégedve egy valamit kivéve, nagyon lassú a masina. Kutyákat fényképezünk vele és mire beálltja az élességet meg fókuszál, meg minden addigra már rég elmozdulnak az ebek és annyi a képnek, vagy sokszor mozgás közben szeretnénk őket megörökíteni, de hát nem igazán sikerül. Képminőségben tökéletesen megfelelne viszont ez az egy dolog ami nagyon bosszantó.
Mit tudnátok ajánlani!? Csillagászati összegeket nem szeretnék rákölteni, egy használt gép is megfelelne és még1x, a képminőségével a jelenleginek is meg vagyok elégedve.
Előre is köszi a segítségetek -
Terapeuta
őstag
Szia! Nem egyszerű a dolog.
Kompakt fényképezőgéppel mindig lassú leszel. Azt kell mondanom, hogy alapvetően egy tükrös fényképezőgép kell neked, de az nem olcsó. Váznak szerintem vehetsz bármilyen alapot, de optikát mindenképpen vmi olyat, amiben van valami technológia, amely segíti a gyors fókuszálást (a canon ezt USM-nek hívja, a nikon azt hiszem SWM, Sigmánál HSM stb)...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #3909 üzenetére
Mondjuk egy ultrahangos élességállítású obi nem feltétlen űbergyors mindig.
Canonos vagyok...bocs
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3909 üzenetére
"Ami előtt AF-S van, az ultrahangos élességállítású"
sajnos kavarodás van ott is (aligha véletlenül)
pl. a Nikon 18-55 és 55-200 kitobik is "AF-S" jelűek - pedig közönséges mikromotorok vannak bennük, amik fogaskerék-áttétellel mozgatják az AF tagokat...
(ez onnan mindig gyorsan megállapítható, h átkapcsolás nélkül nem lehet kézzel helyesbíteni az élességállítást, ill. h AF működés közben elforog a fókuszgyűrű)a gyártói magyarázat az az ilyen ál-ultrahangos obik jelölésére (legyen az Canon, Nikon vagy Sigma), h a mikromotor belül ultrahangos fölépítésű - dehát kösz szépen, ha ennek semmilyen előnye nem tapasztalható a komplett termékben...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3913 üzenetére
igen, és érdekes módon ez minden olyan gyártónál így van, amelyiknek van ultrahangos modellje: Canonnál is lehet USM, Nikonnál AF-S, Sigmánál HSM egy fogaskerékáttételes obi jelölése is - pedig elvileg nekik is érdekük lenne a különbségtétel
(pl. Tamronnál és azt hiszem Tokinánál is azért egyszerű a helyzet, mert eleve nincs is közvetlen ultrahangos meghajtású modelljük)talán úgy vannak vele, h az ár beszél magáért, de azért az olcsóbbat választó vevő is örüljön, h az ő modelljén is van olyan jelölés, mint a nagyobbakon...
-
t_a_m_a_s
őstag
A belépő szintű gépek Nikonnál a D40, D40x (ezek valszeg már csak használtan), D60 (éppen kifutó szériás). Ennél régebbi vázakat szerintem már nem érdemes venni. Canonnál talán EOS300D, 350D, 1000D. Olympus E420, Sony A200.
Én arra figyelnék, hogy (mint minden más) szemmel láthatóan megkímélt állapotban legyen, tartozékok, papírok lehetőség szerint meglegyenek, illetve a lehető legkevesebb expozíció legyen bennük (ezt nikonoknál az utoljára készített kép exif-jéből ki tudod olvasni).A kifutó szériás cuccokat újonnan, garanciával 100-130K HUF körül árulják, ha jól tudom.
Holnap majd jól beletépünk...
-
psykie
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #3916 üzenetére
Köszönöm!
Amúgy valami ilyesmiről lenne szó, ezeket hétvégén sikerült készíteni, mondjuk ezek átméretezett képek, van közte 1-2 homályos, meg hát nem túl profikLehet hülye kérdés, de expozíció-ban mi az ami már soknak számít!?
-
ottkar
addikt
Hát nehezen értelmezhető mert nincs abszolút értéke. A képen lehet látni hogy alexpós e vagy épp túlexponált. Csinál valaki egy képet és látja hogy világosabb mint kellene, előfordulhat hogy a gép túlexponál ezért van az expo kompenzáció általában +- 2EV. Ha azt kérded mennyi eltérés aminél még elfogadható a kép akkor az +- 1EV.
-
t_a_m_a_s
őstag
Szerintem psykie az expozíciók mennyiségére gondolt, ugyanis írtam fentebb, hogy minél kevesebb legyen a gépben amit vesz.
psykie:
A belépő szintű gépeknél - ha jól tudom - nem szokták megadni, hogy mennyi az, amit a zárnak ki kell bírnia. De ha a saját példámat nézem (nekem ugyanis belépő szintű vázam van), egy év alatt kb 12000 képet készítettem, szerintem az átlagos használat valahol 8000-10000 körül lehet. Ebből következően ha veszel egy három éves gépet, abban valahol a 20000 expó reális, illetve inkább átlagos. De olyan ez, mint az autóknál a futott km: Irányadó lehet, de nem csak ettől függ, hogy megveszed-e... Ha valaki vigyáz a cuccára, kíméli, attól még fotózhat vele sokat, és az is lelakhatja, aki keveset használja.Egyébként a linkeltekhez hasonló fényviszonyok (naplemente körül, kevés fényben) között egy DSLR gép szerintem nagyságrendekkel jobban teljesít mint egy kompakt vagy bridge, de ezt majd a nálam hozzáértőbbek megmondják
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
#40935168
törölt tag
Szia !
Amit én vennék ilyen célra, az egy NAGYON fényerős objektív. Ha kifejezetten "kutyázol" és hasonlóakat, naplemente, stb.. akkor fény kell Neked minden mennyiségben.
A képeidet 70mm körül lőtted, ahogy EXIF-ből látom.
Nos, a javaslatom:
- EOS 400D használtan, jót
- ha belefér, 450D, NEM kit-ben (tehát lencse nélkül)
- 50mm fix (Canon esetében EF-es fullframe lencse, ami 80mm-nek felel meg APS-C méreten, amik ugye az összes ilyen belépő DSLR)Én Canon-os vagyok, de ugyanezt a minőséget megkapod ugyanennyiért Nikon-ból is, igazából ugyanazt tudják nagyjából. A többi márkával nem NAGYON foglalkoznék, Pentax fele még kacsintgattam, de Sony például, objektívpark szűk, és ami van megfizetethetetlen, vagy Sigma, de az meg .. (ha kifogod jó, de sok a garos ..)
Na de a témánál maradva, nem csak azért ajánlok Canon-t, mert "kenonos" vagyok (tényleg respect minden egyéb tulajnak is), hanem mert "ócsó" árban ő adja a legzajmentesebb képet. Akartam mondani, hogy Nikon D3000, de abban CCD van. Egy hasonló árú Canon EOS 1000D-ben CMOS van, és naplementi gyengébb fényben, magasabb ISO-val még mindig zajmentesen tudod a kutyáid mozgását kimerevíteni egy fényerős fix 50-essel, mondjuk ISO400-on vagy 800-on. A fullframe méret miatt mint már írtam, az 50mm fix az valójában 80mm fix lesz, ráadásul nem vignettál az obi, és a közepén, a jól kidolgozott területen megy át a fény, a "homályosabb" széleken már nem.
(Alapjában véve ugyanez Nikon, csak a Canon-t jobban szeretik zaj téren, itt CCD vs CMOS főleg). De amúgy tökmindegy, két csúcsgyártó mindegyik, raklap obival a palettán.
Tehát ajánlatom:
- Canon EOS 1000D (10Mpixel) - 130.000 katt
vagy
- Canon EOS 450D (12Mpixel) - 150.000 kattés ezekhez:
- Canon EF 50mm f/1.8 - 31.000 katt - az ár ne tévesszen meg, brutál jól rajzol.
vagy
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - katt - ez borsosabb, de még fényerősebbIS (képstabilizátor) egyikben sincs, de ez nem is fogná meg a kutyát játék közben, csak a környezetet (csak géprázkódást fog meg, mozgó témát nem).
Szóval szolídabb pénztárcához 1000D + 50mm f/1.8 és hadd szóljon.
(Ismétlem, nehogy felhördüljön a Nikon tábor: ugyanez Nikonban is megvan, ugyanennyiért.. csak a Nikonnál a legolcsóbbakban nincs AF motor, illetve CCD-sek, a CMOS kevesebb zajt ad).Uff szóltam.
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #3922 üzenetére
Ja és mellesleg a brutál fényerős 50-esek tág blendén olyat kennek a háttérbe mint a szél.. gyönyörűen kiemelik a tűéles témát az elmosott háttérből.
Az f/1.8 is erősnek számít már, sztem tényleg elég az, ha nincs Nálad Dáriusz kincse. Egyszerű mint a szög, ez az előnye a zoom-okkal szemben.
-
#40935168
törölt tag
Zárójelben: ez a szett nem csak erre jó. Portré, esküvő, ilyenek, szobában buliképeket kattintani vaku nélkül sima lámpafényben, ilyesmikre, NAGYON jó. Minden egyéb obit utálni fogsz amit feltekersz rá ezután, mert ezt a nagy fényerőt ha megszokod, folyton sírni fogsz hogy miért nem tud a következő obid is ilyet Tényleg klassz cucc. És nem hátrány, hogy az autofókusz nagy fényerőnél pontosabb.
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
Igaza van a kollégának a nagy fényerejű fixekkel kapcsolatban, de ha nem a fotózás szeretetéért fényképezel, csak egyszerűen jobb, élesebb fotókat szeretnél (és gyorsabb gépet), olcsóbból is kijössz... Akármelyik kit nagyságrendekkel jobban teljesít mint bármely kompakt.
Holnap majd jól beletépünk...
-
psykie
aktív tag
-
Mercutio_
félisten
Írd le mennyit szánsz rá és akkor tudunk konkrét összeállítást ajánlani.
Ja és, hogy használt is szóbajöhet-e, vagy csak új?Egyébként a fényerős obiknak annyi a hátulütője, hogy a kis fényerőnél kicsi a mélységélesség (az a tartomány, ami éles a képen) és emiatt esetleg az AF nem oda lövi az éles tartományt ahová kellene, de még így is klasszisokkal jobbak lesznek a képek.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #3929 üzenetére
Jaja, csak folytatom: ha kutyás képet lősz, ahol (mondjuk) egy másik ember, bnő, haver, akárki játszik a kutyával, nem biztos, hogy az ember egésze tűéles lesz, ha a kutyára fókuszálsz, akkor pl, ha az ember 30-50 centire közelebb áll Hozzád (vagy távolabb).
Míg egy f/11-es blendenyílás (ami elég szűknek mondható) borotvaéles képet ad még fixhez képest is, de a háttér sem lesz annyira szétmosva, ráadásul éles lesz a teljes jelenet.
Csak ezzel sokra nem megy, egyrészt (szerintem, de ez ízlések és pofonok) nem annyira "művészi" vagy hatásos, másrészt a megvilágítási idő drasztikusan nő, és eksön közben ez gáz (főleg kevés fénynél).
Szal itt csutka tág blende jöhet szóba, vagy olyan f/1.8-as 50-es fix, amit mondjuk 2.8-on lerekeszel, már itt is atom éles a téma, bokeh is szép, ugyanakkor a lencse széleit máris elkerüli a fény. (Tehát élesebb, mint egy alapból f/2.8-as lencse fulltágon, lásd 70-200).
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz #40935168 #3931 üzenetére
Szerintem tökre igazad van, csak a koncepciód hibás. Akinek nem fotózára, hanem dokumentálásra kell a gép, az valszeg nem 50-es fixekben gondolkodik, hanem valami általánosabb dologban. Szvsz olyat kellene ajánlani, ami jó lesz a kutyázáshoz is, meg a családi nyaralásokhoz is. Meg fixekkel az említett keretbe sem nagyon fér bele...
Holnap majd jól beletépünk...
-
#40935168
törölt tag
Többszáz nem kell, 160-170..
Amúgy meg Panasonic FZ28 vagy most az utódja 38.. ultrazoom-os mindentudó. Sportfokozat mint a BMW-ben oszt jó.
Ettől függetlenül ennyiért én belefognék DSLR-be, sosem fogod megbánni, élvezet dolgozni vele. Függő leszel.
Vissza a lényegre, f/1.8-al nem maradsz le semmiről. Ha pedig kiállításra is jársz, külön előny, hogy nem kell vakuznod, annyi fényt beenged az obi. Lehet megúszod olcsóbban, de ha kell a vaku, akkor beszopod azonnal, mert a vaku 1) amúgyis elszarja a képet, alapszabály hogy ha lehet, kerüld, 2) szar helyen van, a gép felett 3) nem elég fényerejű (kis kulcsszám) és és és ..
Ja, és kompaktnál a még APS-C-nél is kisebb érzékelőméret miatt nagyobb a zajod, ISO800 olyan szemcsés hogy ajjaj, míg DSLR-é elfogadható.
Viszont - hogy ismét csak magam, a DSLR-irány ellen szóljak - 12Mpixel körül akármilyen is a zaj, a képeket mint már mondtam, nem 1:1 felbontásban nézi meg az ember, mert nem fér ki a monitorra, hanem kicsinyítve. Akkor pedig a zaj is eltűnik szemeid elől, sőt, az optika életlensége is, ha nem oké az AF vagy ilyesmi..
Most, hogy már jól összekutyultalak, átadlak a többieknek, és jöhet a kompaktok és bridge-ek világa
De jól gondold meg a kompromisszumot, hol húzod meg.
-
taxy
csendes tag
f/1.8-nál, egy ekkora kutyánál valószínűleg nem lenne az egész kutya éles. Főleg ha közel van. [Ezt] egy KM 7D-vel és 1.8/50-es ezer éves Pancolarral lőttem egy egészen apró kutyáról. Persze nem kell mindig 1.8, de ha nem használod minek fizeted ki?
Szerintem egy D70, EOS 350, A200 kitobival kéz alól 60-80 körül a jó választás.
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3922 üzenetére
"de Sony például, objektívpark szűk, és ami van megfizetethetetlen"
húha, emellett sajnos nem tudok szó nélkül elmenni. az új Sony objektívek tényleg drágák, de egyre bővül a kínálat, és akkor még ott vannak a Minolta obik +természetesen Sigma, Tamron, szóval sztem ha egy Sony tulajt kérdezel erről, nem egészen így látja.
a többivel nagyjából egyetértek (a Canon-Niko vitába nem szállok be), de azért egy fényerős fix-szel mondjuk f2 vagy ilyesmi rekeszen a kis mélységélesség miatt egy mozgó kutyust élesben lekapni nem egyszerű. mondjuk egy 7D vagy D300 szintű AF-gel biztos könnyebb.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
"1.8/50-es ezer éves Pancolarral lőttem "
Árpád fotós is ezt használta?
-
#40935168
törölt tag
válasz rumos14 #3940 üzenetére
Kollégámnak A200-a van, most keres esküvőjére nászútra USÁ-ba valami normális obit rá.
Felmentünk a digitcam.hu-ra, megnéztük a választékot. A tények azok tények.
Kb. olyan, mintha lenne egy Canon-om, de mindent Sigma-ból vennék rá, meg Tamron-ból meg innenonnan.
Aztán beüti az ember a gugliba az obit, kijön a dpreview tesztje és esik pofára sorozatosan, itt rossz, ott rossz, ez a baj, az a baj, és NAGYON KEVÉS Sigma/Tamron az, ami egyáltalán hozza egy L-es Canon (vagy ekvivalens Nikon) obi képét, nemhogy meghaladja. Van, de kevés. Hab a tortán, hogy Sony gyári (Zeiss) objektív teléi, a keményebb modellek. Az tény, hogy kőkemény profi obik, de az áruk
Tehát ha NAGYON FULLON televagyok lével, akkor Sony fullframe, Sony (Zeiss) lencsék, és ollé, vagy mókolok kicsiben Minolta-val és a többivel, ami nemrossz nemrossz, de akkora rendszerszintű homogenitás és tökéletes passzolás SOHA nem lesz így benne, mint Canon-nál a Canon obikkal vagy Nikonnál a Nikon obikkal.
(Mondjuk én alapból nem vagyok híve a 3rd party dolgoknak, de nem mondanám, hogy nem szemezek 1-2 EX-es Sigma-val, tehát ellensége sem vagyok a dolognak).
Mellesleg a Canon IS a legjobb képstabi a piacon, gyakorlatilag objektívjeik jó részében benne figyel, és a legújabbról még nem is beszéltem, amit most kezdenek gyártani majd.
Deeee ezt a barátom is belátja, és egyetért velem benne, nagyon nehéz dolga van Most pl. azért nem mer venni Sigma EX-es utazó zoom-ot, mert minden X-edik példány pontatlanul fókuszál, és garba vissza kell vinni. Na neki erre nincs se ideje, se pénze, se energiája. Ellenben ha most egy Canon/Nikon váza lenne, bemegy a boltba, megveszi a már L-es (de még megfizethető) obit amit kinézett, pl. egy EOS 5D Mark II kitobit (24-105 talán?) és BIZTOS lehet benne, hogy nem kell másnap gariba visszavinni.
1 hete van indulni, kérdés, vegyen-e Sigma-t, vagy kölcsöngéppel induljon el ?
Ezek ilyen objektív megítélésű dolgok, nem érzelemből szóltam. Fejlődik a Sony, de az nem azt jelenti, hogy már most is fejlett. Az út még előtte van, az idő telik, az ember viszont MOST fotózna, nem 2-3-5 év múlva mire a Sony felnő az élvonalba.
Attól még messze van. Nem technológiában, inkább tényleg palettában, kínálatban, hol tudod megvenni, stb stb. És a Canon/Nikon előnye kegyetlen nagy.
-
#40935168
törölt tag
Fórumon szerintem szívesen segítenek.. ha közelemben lennél (Alföld), én is megmutatnám..
Kis DSLR-rel érdemes kezdeni, durvább obival. Obi értékét jól tartja, tehát nem bukó. Kis DSLR pedig bár veszt értékéből gyorsan, arra tökéletes, hogy megtudd Magadról, kell-e Neked még több ebből, vagy már ez is sok(k)
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3942 üzenetére
van igazság abban amit írsz, de az, hogy A200-ra nem talál "valami normális obit" az azt jelenti, hogy nem nézett eléggé utána. oké, Sigma-ban van szórás, ezt nem egyszer tapasztaltam és tapasztalom, de ha te segítőkész vagy és értesz a témához, akkor legyél jó hozzá és segíts találni egy hibátlan példányt, mert azért ilyenek is vannak. elmentek a boltba, visztek focus chart-ot, eljátszik az ember pár percet, ennyit megér.
Sony A200-at ne hasonlítsuk a Canon L obik világával (24-105 300++k...), az egy <<100k alatti váz, vesz hozzá az ember egy használt Sigma 17-70-t ~55k-ért (2hete pont volt egy ilyenem...) és ez hobbi szinten már azért nem rossz. kollégád milyen Sigma EX-et nézett ki?
összességében nekem vhogy nem szimpi ez a túl általánosító "csakaCanonNikon" hozzáállás, léteznek boldog Sony/Minolta, Oly és Pentax júzerek is[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Óra topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen